近期在餐館裡吃飯, 顧客點一罐王老吉, 服務員總會端上一罐加多寶, 顧客沒有異議, 揭開即飲。 小懿發現, 無論是顧客還是服務員,
8月16日,
最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司(簡稱加多寶公司)與被上訴人廣州王老吉大健康產業有限公司(簡稱大健康公司)、廣州醫藥集團有限公司(簡稱廣藥集團)擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進行了公開宣判。
最高人民法院終審判決認為, 廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻, 雙方可在不損害他人合法利益的前提下, 共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。
2012年7月6日, 廣藥集團與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟, 均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權益,
加多寶公司不服兩案一審判決, 向最高人民法院提起上訴。 最高人民法院終審判決認為, 本案中的知名商品為“紅罐王老吉涼茶”, 在紅罐王老吉涼茶產品的罐體上包括“黃色王老吉文字、紅色底色等色彩、圖案及其排列組合等組成部分在內的整體內容”,
最高人民法院對此認為, 結合紅罐王老吉涼茶的歷史發展過程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量, 因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關聯企業, 均對涉案包裝裝潢權益的形成、發展和商譽建樹, 各自發揮了積極的作用, 將涉案包裝裝潢權益完全判歸一方所有, 均會導致顯失公平的結果, 並可能損及社會公眾利益。 因此, 涉案知名商品特有包裝裝潢權益, 在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知並不損害他人合法權益的前提下,
最高人民法院還在終審判決中指出, 智慧財產權制度在於保障和激勵創新。 勞動者以誠實勞動、誠信經營的方式創造和積累社會財富的行為, 應當為法律所保護。 智慧財產權司法保護應當以維護有序規範、公平競爭、充滿活力的市場環境為己任, 並為社會公眾提供明確的法律預期。 智慧財產權糾紛常產生於複雜的歷史與現實背景之下, 權益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對這類糾紛的處理,需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現狀、消費者的認知等多種因素,以維護誠實信用並尊重客觀現實為基本原則,嚴格遵循法律的指引,公平合理地解決糾紛。
最高人民法院正是基於上述立場和基本原則,確認雙方在不損害他人合法利益的前提下,可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權益。廣藥集團與加多寶公司,均曾為“王老吉”品牌商譽的積累,作出了積極的貢獻。在有效提升企業知名度的同時,也獲得了巨大的市場利益。但在“王老吉”商標許可使用關係終止後,雙方所涉智慧財產權糾紛不斷、涉訴金額巨大,引發了社會公眾的一些關切與擔憂,還有可能損及企業的社會評價。
對此,雙方應本著相互諒解、合理避讓的精神,善意履行判決,秉持企業應有的社會責任,珍視經營成果,尊重消費者信賴,以誠實、守信、規範的市場行為,為民族品牌做大做強,為消費者提供更加優質的產品而努力。
權益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對這類糾紛的處理,需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現狀、消費者的認知等多種因素,以維護誠實信用並尊重客觀現實為基本原則,嚴格遵循法律的指引,公平合理地解決糾紛。最高人民法院正是基於上述立場和基本原則,確認雙方在不損害他人合法利益的前提下,可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權益。廣藥集團與加多寶公司,均曾為“王老吉”品牌商譽的積累,作出了積極的貢獻。在有效提升企業知名度的同時,也獲得了巨大的市場利益。但在“王老吉”商標許可使用關係終止後,雙方所涉智慧財產權糾紛不斷、涉訴金額巨大,引發了社會公眾的一些關切與擔憂,還有可能損及企業的社會評價。
對此,雙方應本著相互諒解、合理避讓的精神,善意履行判決,秉持企業應有的社會責任,珍視經營成果,尊重消費者信賴,以誠實、守信、規範的市場行為,為民族品牌做大做強,為消費者提供更加優質的產品而努力。