《紅樓夢》成書之時， 正直清朝文字獄盛行， 以至於很長一段時間內， 人們不知道《紅樓夢》的作者是誰。 《紅樓夢》成書至今， 有很多人找出各種各樣的作者，
從各種跡象來看， 《紅樓夢》很有可能是在清朝初年就開始創作了。 最初的作者是一個明朝的遺民， 他在創作中留下了那個時代， 漢族人的心靈傷痛， 後來被曹雪芹在乾隆年間加工成書了。 曹雪芹因為自己淪落到社會底層， 發生了民族認同的轉變。 把原初作者這些創作， 保留下來了。 但是這書確實是由曹雪芹最後來完成的，
曹雪芹的加工， 不是簡單的整理過程， 而是大規模的創作活動。 最初的底本是沒有目錄章回的， 而且曹雪芹增刪了很多內容。 另外， 根據《紅樓夢》某些版本上的批語， 曹雪芹是主要作者， 書中所有的詩詞， 都是他自己創作的， 所以， 曹雪芹確實是這部書的作者。 曹雪芹是中國古代一位少有的非常有寫作道德的作家， 他非常負責， 開篇就把創作過程交代得很清楚， 他確實沒有明確說自己是作者。 只是說明他做了什麼工作， 這是一種謙遜的態度， 也是嚴謹的表現。 他不會把別人的工作， 都說成是自己完成的。 此外， 他不明確表示自己是書的作者，
《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》都是這樣寫成的。 其他的很多話本、小說也是這樣成書的，
曹雪芹在前人所著的底本之上， 做了大規模的加工創作， 寫出了《紅樓夢》。 賦予了這部偉大作品靈魂和生命。 但是社會上對於曹雪芹是《紅樓夢》的作者， 仍有爭論和質疑。有人認為，《紅樓夢》裡描寫賈府奢華的生活，寫的那麼細緻，必須是有過親生經歷的人才能寫的出來，而曹雪芹十三歲家道就敗落了，沒過過幾天好日子，曹雪芹不可能寫的出來，這種說法有道理嗎？
曹家是在雍正六年被抄家的，這一年曹雪芹十三歲，從此他家就敗落了。十三歲以前，他是闊少公子哥，十三歲以後，他越混越背，最後貧病交加而死。可以想像，十三歲在他的生命裡面，是何等重要的一年，是一個永遠的創傷，是一個分水嶺，天堂和地獄就在這裡交界。
仔細讀《紅樓夢》，你會發現這書有三十五回在寫同一年發生的事情。過了這一年，賈府就被抄家了。作者在這三十五回裡不厭其煩地在寫，大觀園群芳齊集、吟詩作賦、賞月看雪；穿的什麼衣服；吃的什麼東西；看的什麼戲；聽的什麼曲；說了什麼話；見了什麼人，說的話有多麼俏皮，裡邊有多麼細密的心思。我們無法想像，這一切都是靠記憶寫出來的。
有很多人提出來《紅樓夢》裡面描寫的賈府富貴生活，必須是有過親身經歷的人才能寫得出來。曹雪芹十三歲家裡就開始變窮了，他沒過過幾天好日子，他不可能寫得出來，所以《紅樓夢》不是曹雪芹寫的。這種看法其實就是一種階級偏見。很多出身貴族的作家寫過農民的生活，怎麼就沒有人懷疑：他們自己沒當過農民，沒過過窮日子，所以寫不出來呢？托爾斯泰沒當過農民，不一樣寫農民的生活很逼真嗎。好多人也寫過宮廷、帝王的生活，他們自己也進過宮，當過皇帝嗎？富人能寫窮人的生活，窮人同樣也能寫富人的生活，富人和窮人都有可能成為天才作家。
其實，近代最早研究《紅樓夢》的國學大師王國維先生，早就指出過這一點：所謂親見親聞者，亦可自旁觀者之口言之，未必躬為劇中之人物，如謂書中種種境界、種種人物，非局中人不能道，則是《水滸傳》之作者，比為大盜，《三國演義》之作者必為兵家，此又大不然之說也。王國維先生說的很清楚，自己沒有親身經歷，但是觀察過的事情都可以寫得出來；如果認為沒有親身經歷就寫不出來，那難道《水滸傳》的作者就必須是個大盜；《三國演義》的作者就必須是個將軍嗎？
曹雪芹雖然是在前人作品基礎上創作了《紅樓夢》，但這個底本只是一個小規模的作品，曹雪芹在它的基礎之上做了神奇的加工，付出了十年心血，滲透了他一生大起大落，飽嘗世態炎涼的人生感悟，才留下了一部偉大的《紅樓夢》。作為讀者，我認為曹雪芹加工成的《紅樓夢》，已經成了和底本完全不同性質的一本新的傑作。今天的分享就到這裡，感謝您的耐心閱讀。更多更有趣的歷史分享，請您關注“蒼笙踏歌”。
曹家是在雍正六年被抄家的，這一年曹雪芹十三歲，從此他家就敗落了。十三歲以前，他是闊少公子哥，十三歲以後，他越混越背，最後貧病交加而死。可以想像，十三歲在他的生命裡面，是何等重要的一年，是一個永遠的創傷，是一個分水嶺，天堂和地獄就在這裡交界。
仔細讀《紅樓夢》，你會發現這書有三十五回在寫同一年發生的事情。過了這一年，賈府就被抄家了。作者在這三十五回裡不厭其煩地在寫，大觀園群芳齊集、吟詩作賦、賞月看雪；穿的什麼衣服；吃的什麼東西；看的什麼戲；聽的什麼曲；說了什麼話；見了什麼人，說的話有多麼俏皮，裡邊有多麼細密的心思。我們無法想像，這一切都是靠記憶寫出來的。
有很多人提出來《紅樓夢》裡面描寫的賈府富貴生活，必須是有過親身經歷的人才能寫得出來。曹雪芹十三歲家裡就開始變窮了，他沒過過幾天好日子，他不可能寫得出來，所以《紅樓夢》不是曹雪芹寫的。這種看法其實就是一種階級偏見。很多出身貴族的作家寫過農民的生活，怎麼就沒有人懷疑：他們自己沒當過農民，沒過過窮日子，所以寫不出來呢？托爾斯泰沒當過農民，不一樣寫農民的生活很逼真嗎。好多人也寫過宮廷、帝王的生活，他們自己也進過宮，當過皇帝嗎？富人能寫窮人的生活，窮人同樣也能寫富人的生活，富人和窮人都有可能成為天才作家。
其實，近代最早研究《紅樓夢》的國學大師王國維先生，早就指出過這一點：所謂親見親聞者，亦可自旁觀者之口言之，未必躬為劇中之人物，如謂書中種種境界、種種人物，非局中人不能道，則是《水滸傳》之作者，比為大盜，《三國演義》之作者必為兵家，此又大不然之說也。王國維先生說的很清楚，自己沒有親身經歷，但是觀察過的事情都可以寫得出來；如果認為沒有親身經歷就寫不出來，那難道《水滸傳》的作者就必須是個大盜；《三國演義》的作者就必須是個將軍嗎？
曹雪芹雖然是在前人作品基礎上創作了《紅樓夢》，但這個底本只是一個小規模的作品，曹雪芹在它的基礎之上做了神奇的加工，付出了十年心血，滲透了他一生大起大落，飽嘗世態炎涼的人生感悟，才留下了一部偉大的《紅樓夢》。作為讀者，我認為曹雪芹加工成的《紅樓夢》，已經成了和底本完全不同性質的一本新的傑作。今天的分享就到這裡，感謝您的耐心閱讀。更多更有趣的歷史分享，請您關注“蒼笙踏歌”。