（作者：九峰真人）
《紅樓夢曲·留余慶》寫道：“留余慶， 留余慶， 忽遇恩人；幸娘親， 幸娘親， 積得陰功。 勸人生， 濟困扶窮， 休似俺那愛銀錢忘骨肉的狠舅奸兄！正是乘除加減，
而程高本的後四十回中， 在揭示巧姐命運的續文裡， 除了遭受“狠舅”王仁的打擊， 又有賈環與賈芸狼狽為奸算計巧姐， 最後巧姐流落花街柳巷， 命運悲慘， 於是判詞中的“奸兄”的罪名就被賈芸給背上了。
當然， 大部分人不相信後四十回這樣的塑造。 可是， 由於今天的出版物或者電子讀物出現人為的篡改， 那就很難扭轉人們對賈芸印象不好的看法了。
近日， 網友“玉玲瓏”指出， 我的三批《紅樓夢》第六十三回的回前批有問題。 關於賈芸的說法， 在她的印象中賈芸不是“無恥之徒”。
我打開我的文本一看， 批語是：〖蒙回前總批：此書寫世人之富貴子弟易流邪鄙， 其作長上者， 有不能稽查之處， 如寶玉之夜宴，
於是我查了幾個影印本， 竟然都是：【此書寫世人之富貴子弟易流邪鄙， 其作長上者， 有不能稽查之處， 如寶玉之夜宴， 始見之， 文雅韻極， 細思之， 何事生端不基於此？更能寫賈蓉之惡賴無恥亦世家之必有者， 讀者當以“三人行必有我師”之說為念， 方能領會作者之用意也。 戒之！】
（蒙古王府藏本《石頭記》）
影印本裡是“賈蓉”而非“賈芸”。 我的三批《紅樓夢》絕大多數文本與批語都是有過勘校的。 不過到了小說後半部分， 自己懈怠的地方很多， 再沒有逐字與抄本對比， 才犯下如此低級錯誤。 我在網上搜索一下， 90%的線上閱讀， 這條批語的“賈蓉”都是被改為了“賈芸”！
我查查篡改的源頭， 俞平伯在匯脂時還是尊重了原文， 批語仍然是“賈蓉”。 馮其庸瓜飯樓勘校卻沒有收錄這一條批語， 不知出於何故。 最後我也沒找到源頭出自哪裡。
（《脂硯齋<紅樓夢>輯評》俞平伯）
最近偶然翻了一下周汝昌的《紅樓夢的真故事》， 讀到第八章的時候， 竟然看到這樣情節：
周汝昌儘管是堅決反對程高本後四十回派， 但他可能也早被程高本影響， 認為賈芸就是“奸兄”。 而他也居然忽視了前80回關於賈芸的幾條批語。 從現存的抄本批語看， 有六條關於賈芸的批語， 都是體現賈芸的一個“義”字。 例如庚辰本第24回有夾批點明：“孝子可敬。 此後來榮府事敗， 必有一番作為。 ”這裡的“孝子”就是指賈芸；庚辰本第24回有眉批“芸哥可用”；靖藏本第24回回前總批有雲：“‘醉全剛’一回文字伏芸哥仗義探庵……”
賈芸是《紅樓夢》中最易被讀者誤解的角色，再加上被篡改的批語，一個令人感動的忠誠俠義的芸哥兒，在很多讀者心中反而成了醜惡、自私、奸詐的人物。
《紅樓夢》續書害人不淺，《紅樓夢》專家的話也不能迷信啊。
———————————————————
校對：王華東 至真齋主 編輯：瀟湘夜雨
深度解讀，高屋建瓴。吳氏紅學，高端學術。 知識的盛宴，智慧的光芒。
新觀點、新視角，同一部紅樓夢，不一樣的文章。歡迎關注"吳氏紅學"頭條號，欣賞更多吳氏紅學精品文章！
賈芸是《紅樓夢》中最易被讀者誤解的角色，再加上被篡改的批語，一個令人感動的忠誠俠義的芸哥兒，在很多讀者心中反而成了醜惡、自私、奸詐的人物。
《紅樓夢》續書害人不淺，《紅樓夢》專家的話也不能迷信啊。
———————————————————
校對：王華東 至真齋主 編輯：瀟湘夜雨
深度解讀，高屋建瓴。吳氏紅學，高端學術。 知識的盛宴，智慧的光芒。
新觀點、新視角，同一部紅樓夢，不一樣的文章。歡迎關注"吳氏紅學"頭條號，欣賞更多吳氏紅學精品文章！