《水滸傳》只不過是現實版的《西遊記》

《西遊記》是一部神話故事，講述的是孫悟空從一隻普通的猴子通過拜師學藝逐漸發展成為一方有影響的妖魔首領，

並且影響天庭的尊嚴和穩定，被天庭招安，因孫悟空不滿天庭對他的待遇而大鬧天宮，最終被鎮壓在五行山下，後因反妖的需要再度被天庭起用，最終歷盡九九八十一難終斬妖除魔而成佛的傳奇故事，極具浪漫色彩，而且結局完美，給人安慰。

然而，《西遊記》的浪漫在現實中會如何呢？同是四大名著之一的《水滸傳》給出了答案，熟讀《水滸傳》，我們不難發現，《水滸傳》只不過是一部現實版的《西遊記》，講述的是以宋江等為首的一群底層老百姓和底層或落魄官員，嘯聚梁山，幻想通過擴大影響、剷除貪官污吏以達到被招安的目的而實現光宗耀祖，實現自己的人生價值，而當他們真正被招安之後，同樣與了孫悟空一樣歷盡千難萬險的磨難，

懲內禦外，尤其在征服方臘之後， 108條好漢雖然所剩無幾，但最終被統治者毒害殘殺的故事，令人唏噓。

所以，熟讀兩部名著，我們不難發現，雖然《西遊記》講述的神話，而《水滸傳》講述的是人間，但兩部偉大的文學作品至少有五個大的共同點：

一是都是底層人物心懷大志。《西遊記》中的主角孫悟空是從石頭縫裡崩出來的，也就是說他出生時就沒有父母，孤苦無依，是個孤兒，完全是自生自滅，而《水滸傳》中的絕大部分英雄都來自最底層，要麼生活貧困，要麼是最底層的官員或失意的官員，但這些人其實都不甘心現狀，心懷大志，希望有朝一日能夠實現人生夢想。

二是都有絕技在身，為實現人生夢想作了充分準備。

《西遊記》中的孫悟空不遠萬里去學藝，終學得七十二般變化和筋斗雲等絕技，其本領不在普通妖神之下，為實現自己人生夢想作了充分的準備，而《水滸傳》中的各路英雄，都在各自的領域裡既有一定的影響，也有一定的能力，有的還有安邦定國之志，如果僅按本領來使用他們，他們應該是國家各種領域的有用人才。

三是都嘯聚山頭而等待招安。《西遊記》中的孫悟空帶領一群猴子嘯聚花果山，而且各路妖魔紛紛歸附，他們期待的是玉皇大帝能夠招安他們，這也是孫悟空一次又一次去天庭當官的根本原因，他們以為天庭報效為最大理想，並且期望有一天天庭能夠按本領為其封官。而《水滸傳》中的好漢們以宋江為核心，

他們來自四面八方，雖然思想各異，也有許多污點，但嘯聚梁山的根本原因不是推翻朝廷，而是“忠義報國”，同樣是為了等待招安。

四是他們共同的理想都是為了除暴安良。無論是《西遊記》的孫悟空，還是《水滸傳》中的梁山好漢，他們雖然有各種各校的缺點，但他們共同的理想是剷除人間不平事，希望營造一個公平競爭的社會，除暴安良。

五是他們為天庭或朝廷都歷盡了千難萬險。《西遊記》中的孫悟空被招安之後，跟隨唐僧西天取經，雖然面對的是曾經的同類，但依然歷盡九九八十一難，終於掃盡妖魔，為天庭的長治久安立下了不朽的功勳。而《水滸傳》中的108條好漢及無數歸附者，用自己的鮮血和生命既抵抗侵略，

又鎮壓了同樣是農民起義軍方臘，為宋朝廷的延續立下了汗馬功勞。

但要說兩部偉大的文學作品有什麼不同，當然，要歸納出來有很多不同，如構思不同，《西遊記》使用的是浪漫的神話色彩，而《水滸傳》構思的是現實的人物，所以，作品中人物的運用也大有不同，但無論有多少不同，其情節構造幾乎一樣，而最大的不同只是結局，《西遊記》的結局相對完美，孫悟空終於成佛，而《水滸傳》的結局卻是如此的殘酷，僅說主要人物108條好漢，要麼戰死，要麼被害死，而繼續歸隱山林、民間的算是最好的結局。如果從這個角度分析，《水滸傳》只不過是《西遊記》的現實版本，其作者也是在清醒地告訴我們在封建社會，神話終歸只是神話，浪漫也只能靠想像，底層老百姓要想實現自己的人生價值，如果想依靠封建統治者良心發現，結局只能是悲慘的，在你的價值被用完之後，梁山好漢的結局似乎就是榜樣。

浪漫也只能靠想像，底層老百姓要想實現自己的人生價值，如果想依靠封建統治者良心發現，結局只能是悲慘的，在你的價值被用完之後，梁山好漢的結局似乎就是榜樣。