《春風十裡不如你》到今天已經播到35集， 一路追到現在的我， 偶爾開開彈幕， 發現大家對劇中人物感情走向， 吵的一塌糊塗， 跳脫出劇情， 我開始“上綱上線”， 認真思考這部劇的價值觀。
首先， 本文不對任何演員進行抨擊， 只討論劇情合理性與編劇想表達的價值取向， 我個人很喜歡張一山和周冬雨， 他們都是當紅且有實力的演員。
好了， 我們進入正題。
被彈幕“爭執”最多的， 自然是劇中秋水的選擇， 站“秋男”的， 認為趙英男溫文可親， 賢良淑德， 符合傳統價值觀“媳婦”的形象。 站“秋紅”的， 認為小紅敢愛敢恨， 為愛堅守七年， 不值得被“浪費”。 探討這一問題的同學， 往往忘記了一個前提， 秋水值不值得這兩個姑娘愛？
故事背景設置在上世紀九十年代， 一群被“仁和”醫科大學錄取的大學生， 軍訓結識， 也是長達實物集的軍訓， 全面的展現了劇中人物的人物形象。 我們來看秋水的人設。 文青， 這是劇中最明顯的一點， 聽搖滾樂， 背誦《致橡樹》， 以及一系列看似叛逆的行為， 一開始的確討喜， 可是一旦深究事件本身， 真的令人厭惡。 進軍營他組織幹的第一件大事， 便是偷竊， 軍營裡每日高強度的訓練， 食堂無法滿足時， 發現教官有豬肉罐頭，
再來看兩位女主。 首先說趙英男， 幹部家庭出生， 被選擇班長就有一定的偏袒， 好在她自身嚴於律己， 還不是很反感， 但是後來用自己父親的地位， 欺壓教官， 迫使教官為自己談戀愛行方便， 言語中恣意玩弄別人人生的態度， 讓我膽寒， 這不是為愛付出， 這是上層階級無恥的利己， 可憐的教官無可奈何。 再來看小紅， 夜訓遲到， 被教官訓話， 不知怎麼就炸毛了， 居然全體一起開始毆打教官？？？看這段時全程黑人問號臉， 人教官說的有問題嗎？“要是在實戰狀態， 這個時間夠敵人沖進營部， 把你們都突突了”。 怎麼看都沒毛病啊， 況且我們90後軍訓時都深以為然， 按照劇情設定，
從上述事件看來，秋水，以作死坑人為榮。趙英男，官二代，表面看似青澀、無心機，背地裡早已把權力玩弄於股掌。小紅，典型的幼稚，以自我為中心，愛找麻煩。他們三個，我都不喜歡。如果說編劇是為了迎合90後00後的價值觀，有意“叛逆”給觀眾看，我只能說，這描述的幸好是70後，但未免把70後黑的太慘了。
看到現在，我開始懷念那個不知如何處理學生喜歡上自己，而交由上級的教官了，整部戲他是最堅守原則，堅守底線，質樸，卻無奈被編劇犧牲的角色了。至於秋水到底最後是和趙英男，小紅，還是新出來的柳主任，我覺得沒啥意義了，我喜歡辛夷，就醬。
從上述事件看來，秋水，以作死坑人為榮。趙英男，官二代，表面看似青澀、無心機，背地裡早已把權力玩弄於股掌。小紅，典型的幼稚，以自我為中心，愛找麻煩。他們三個，我都不喜歡。如果說編劇是為了迎合90後00後的價值觀，有意“叛逆”給觀眾看，我只能說，這描述的幸好是70後，但未免把70後黑的太慘了。
看到現在，我開始懷念那個不知如何處理學生喜歡上自己，而交由上級的教官了，整部戲他是最堅守原則，堅守底線，質樸，卻無奈被編劇犧牲的角色了。至於秋水到底最後是和趙英男，小紅，還是新出來的柳主任，我覺得沒啥意義了，我喜歡辛夷，就醬。