魯迅被批成噴子的時代，你的判斷標準是什麼？

當今這個時代， 各種網路力量交織， 文化產業繁榮昌盛， 同時很多你看到的已經不再是原來的面貌。

無意間看到一篇把魯迅說成是噴子鼻祖的文章，

後面又看了一些寫魯迅的文章及讀者評論。 竟發現有那麼多噴魯迅的人， 說他不實幹， 盡來虛的， 說他指出封建的黑暗， 古文字的弊端， 卻給不出解決方案， 與同時代的胡適作比較， 並把他批得一無是處等等。

的確魯迅已遠離我們， 我們已遠離那個黑暗的時代， 我們感覺不需要他了， 於是進入了一個把他批成噴子的時代。 但他的文章還在， 依舊呈現出那個時代血淋林的現實， 依舊能從文章裡感受到一種力量， 一種衝破束縛的力量。 但一些人卻全然忽略這些， 很大一部分連自己的判斷都沒有， 只是充當了放大別人觀點的工具。

判斷是否是噴得依據是， 他所表達得是否能反映真實， 若是便不叫噴，

若不是， 便為真正得噴子。 另外， 對一個人得評價， 我們既要看到他不好的一面， 更要看到他好的一面， 而不能選擇性失明。 就像很多噴魯迅的人， 把他批一無是處， 說他假大空。 我覺的這就有些過了， 任何一個文人， 立足與所處的 時代， 能做到揭露現實， 已經是難能可貴的了。 更何況， 魯迅先生所做的遠多於此。

如今進入互聯網時代， 資訊傳播沒有了時間的限制， 網路的力量成了一面放大鏡， 導致我們看到的已不再是最原始的。 而不幸的是， 很多人不負責任地表達自己攻擊性的觀點， 並很好地利用這面放大鏡。 對於一個的評價， 更是變了味道， 仿佛是要無限放大他的缺點， 來把他所有積極的一面抹殺。

這個噴子所處可見的時代，

作為個人， 如果說必須要有一套自己的標準， 那麼這個標準則是事實， 沒有經過放大的事實。 說說得清楚的， 說不清楚的留給時間。 對於魯迅， 要評價他 ， 則需要瞭解他， 瞭解他的時代， 而不是看到貌似有些道理的， 鍵盤一敲就皈依了。