如何構建自己的體系之一

00年進入股市，最早的時候什麼也不懂，跟一群大爺大媽一起看看電子大屏，反而有感覺，因為好的股票長期來說他的價位會在大屏上一直橫盤，現在看這個時候心裡只有價格，沒有K線也不懂K線，因為橫盤，所以能感受出這支股票是不是抗跌，這個有點類似於我們在生活中去觀察一個人，什麼交流也沒有，就靜靜地在陰暗的角落看她的表現，她的一言一行，但對她一無所知，這時候的觀察反而比較真實，因為她的表現最少會有些潛意識的動作表露了她的內心。

老股民對我的第一句忠告是你不懂K線就不要炒股，

這句話到若干年後才明白，不懂K線就不要炒股，不懂K線就不要炒股，不懂K線就不要炒股，重要的事情說三次，因為老股民沒說你不懂指標就不要炒股，最少老股民也知道K線比指標重要，至於後來在運用中誰去以K線為側重還是以指標為側重是兩回事， K線記錄的是一串的動態價格，一些歷史的價格在拿掉基本面與消息面的影響後，價格對心理的影響是客觀存在的，所以K線的本身雖然並不完全反映當時市場的環境，但也忠實記錄了當時市場的價格變化，這時候的新股民最大的誤區是會以為K線組合就能決定市場裡的收益，從而在自己內心放大K線組合的實用性，或推到在自己交易體系中為最高的地位，

K線組合只是交易中的一個時段浪花，一個局部且微觀的價格波動，在K線本身的生命裡，這組K線組合所影響的時間與價格都是短暫的， K線組合並不重要，比如黃昏之星，不能說就三根K線能決定一個反轉，他必須放在一個特定的背景下才能成立，同樣多方炮，也必須在一個特定的背景下成立，在研判K線組合的時候，很容易以技術而技術，而忽略了這個K線所成立的背景。

在交易的路上，所學越多迷失也就越多，當交易不再純情的時候，基本就進入了交易的亂流之中，技術只是中性的，多空都在用，所以大家拼命在尋找交易中的聖杯，包括現在的我也是一樣，技術面上很多的總結都是時段性的，都是片面的，都是一家之言，

裡面不缺經典有較的知識，但這些知識只是構建成交易體系的一個微小的分支，或一個閃光的知識點，並不代表這些知識就已經是交易上的聖杯。

比如趨勢線，用水準的好，還是用帶角度的好，要從實際出發，當價格處於明顯的波浪推動浪之中的時候，趨勢線使用的效果較好，也會帶有角度，如果是在一個箱體的市場，趨勢線自然就調為水準為主，體現為上有壓力下有支撐，難點在於你怎麼確定這裡就是趨勢，這裡就是箱體，如果知道了市場的結構，使用什麼樣的趨勢線當然並不難。

比如指標派，很多的時候，指標大約有40%左右的勝率，有的盤手肯定說現在我的指標勝率有100%，很簡單，錯一次就不可能是100%，只是這個出錯的幾率暫未出現，

不等於不會出現，同時指標是對量價進行複雜的數學計算，用複雜的結果去論證市場不確實的量價趨勢，也就是本身是對一個原始的材料進行複雜加工後的結論再來證明原始材料的有較性，這個結論就是有問題的，但也不能否定指標派在交易中所作出的努力，在特定的狀態下，指標派的作用是讓交易變得相對直觀。我偏向於使用以k線為主的指標體系，放棄複雜演算後擺在輔圖的指標體系。因為放在K線的客觀狀態之下的指標就不再是簡單的指標，應該定義叫K標，但離開K線的指標，自成體系的指標，只能叫演算法，在這個角度上說，量化的本身也是有問題的，量化的本身就是一種以有窮解無窮，

以有序解無序。

比如形態，這個是技術派最大的貢獻之一，形態是技術派對技術圖表的經典總結，比其它的技術面實用性都要好，雖然形態同樣有雙面性，但形態的本身已經考慮了形態結構所處的浪型時段，考慮了形態中的量價，考慮了形態上的變化與度量，同時考慮了形態的進點與平倉目標，但形態也不能孤立分析，形態本身是波浪在演化中的一個有較部份，是K線組合的更高級版複雜的變化，形態所給的時間越小，形態成立的幾率就變低，形態給的時間級別越大，成立的幾率就低高，只要不離開市場特定的背景，形態分析失敗的幾率並不是太高。

再說波浪，這玩意跟江恩理論一樣高大上，實用性其實也是有限，都是一種主觀測市的工具，千人千浪是市場最為調侃的說法，波浪我認為他的意義在於在人的心理上去推測了價格的變化，同時波浪也暗示了後市的發展規律，但波浪的缺點在於使用的時候在一就預測了五或C，能做好相鄰的兩個浪就不錯了，之所以很多人對波浪感覺頭痛，源於各人對市場的定級並不清楚，一類人形而上學，以經典的八浪為主，另一部分以則把波浪擴展到無限，數完五浪數八浪，數完八浪數十一浪，只要不滿足自己的內心，就無窮推下去，其實本身就是自己對波浪的定位有問題，波浪有個最大的反證，就是05年股市的牛市到07年終止，再從07年下旬到08年的狂跌，如果認為波浪可以客觀反映市場的，可以試著推一下當時在浪之中如何去解決這三年的大起大落在波浪之中如何定性，這時候是對波浪的極大打擊，可以說否定你三觀。

一個客觀的交易者，不會無窮放大交易知識體系的一個支點，也不會無窮否則交易知識裡人家總結的經驗，如何取捨與使用，在於各人對市場交易知識的掌握，雖然技術是中性的，但技術的本質還是為了客觀地描述市場，同時技術也為一些初入市場的人提供了一個最為簡單直接的工具，只是這個工具使用的人九成是個虧損，這會你在否定我，只是因為你使用技術上有自己的心得，有自己獨到的理解，並不等於你證明了人在使用技術的過程普遍性獲得成功，市場的特點是多數人的行為基本都會是失敗的，這是市場的本質決定的，最低知識成本的東西，註定不會有太高的生命力，低端的工藝水準複製的幾率比什麼都高，不能提高行業平均利潤率，因為你的贏利就是人家的虧損。

待續。

都是一種主觀測市的工具，千人千浪是市場最為調侃的說法，波浪我認為他的意義在於在人的心理上去推測了價格的變化，同時波浪也暗示了後市的發展規律，但波浪的缺點在於使用的時候在一就預測了五或C，能做好相鄰的兩個浪就不錯了，之所以很多人對波浪感覺頭痛，源於各人對市場的定級並不清楚，一類人形而上學，以經典的八浪為主，另一部分以則把波浪擴展到無限，數完五浪數八浪，數完八浪數十一浪，只要不滿足自己的內心，就無窮推下去，其實本身就是自己對波浪的定位有問題，波浪有個最大的反證，就是05年股市的牛市到07年終止，再從07年下旬到08年的狂跌，如果認為波浪可以客觀反映市場的，可以試著推一下當時在浪之中如何去解決這三年的大起大落在波浪之中如何定性，這時候是對波浪的極大打擊，可以說否定你三觀。

待續。