歡迎關注“律師評創業”。 為何部分創業者無法成為馬雲一樣成功的商人， 部分創業者創立的企業無法成為阿裡巴巴一樣成功的企業？本文將從法律角度進行分析。
1.本文的邏輯結構
(1)發現風險；
(2)風險危害；
(3)欄目價值；
(4)內容來源；
(5)敬請關注。
2.創業輸給馬雲和阿裡巴巴們， 法律原因是哪3個？——律師在執業過程中發現的法律風險和漏洞
(1)法律顧問服務中(日常)：發現公司治理不規範等；
(2)商事訴訟中(訴訟)：發現訴前準備不足等；
(3)法律盡職調查中(專案)：發現重大交易風險等。
3.法律風險和漏洞的可怕危害後果
(1)公司治理不規範(日常)
導致股東、高管之間內耗。
例如， 章程照抄公司法， 未規定如果股東（創業者）自營或者為他人經營與公司主營業務有實質性競爭關係業務的， 公司可否拒絕創業者提出的查詢公司會計帳簿的要求， 由此導致各方僵局， 創業者受損。
(2)訴前準備不足(訴訟)
導致訴訟被動， 乃至敗訴。
例如， 合同條款不利， 導致因不利條款敗訴
又如， 未固定關鍵證據， 導致因證據不足敗訴
再如， 訴前策略不周， 導致因不符法律規定而敗訴
(3)重大交易風險(專案)
導致交易價值減損， 退出機制不暢。
例如， 非房地產開發專案中， 安排旗下的房地產開發公司取得土地使用權，導致日後該公司通過作價出資再次轉讓土地使用權時，無法享受土地增值稅免征的政策。
4.法律風險和漏洞的規避——“律師評創業”的討論內容和價值
(1)規範公司治理(日常)
討論如何完善公司的章程，尤其注意討論公司法規定的“章程另有規定的除外”情形，滿足股東諸多方面的利益訴求，減少公司內部紛爭；
討論如何完善公司的規章制度，減少勞動爭議。
(2)完善訴前準備(訴訟)
討論合同條款的設置，以免因合同條款敗訴；
討論關鍵證據的固定，以免因證據不足敗訴；
討論訴前策略的制定，以免因不符法律規定敗訴。
(3)規避交易風險(專案)
討論重大交易過程中，各項商業決策的潛在法律影響，尤其關注對公司和專案的商業價值、交易價值的影響，以免創業者的退出機制受損。
5.“律師評創業”的討論內容來源--律師的執業經驗
(1)法律顧問服務 (日常)
知名工業物流地產投資基金、某房地產開發企業、知名光伏企業、新型互聯網科技企業、上海杭州等地大型商場、某知名家居企業、某鋼鐵集團、某市燃氣總公司、某市財政局、某建築施工企業、某國際建材企業等。
(2)商事訴訟(訴訟)
公司決議效力糾紛、股權轉讓糾紛、合夥協議糾紛、聯營合同糾紛、買賣合同糾紛、租賃合同糾紛、借款合同糾紛以及大量執行案件等。
(3)法律盡職調查(專案)
房地產（尤其是工業物流地產）專案融資、開發、並購和運營，光伏新能源，私募股權投資等。
以上就是我們對創業者面臨的法律風險和漏洞的簡要分析。歡迎訂閱“律師評創業”。再見！
4.法律風險和漏洞的規避——“律師評創業”的討論內容和價值
(1)規範公司治理(日常)
討論如何完善公司的章程，尤其注意討論公司法規定的“章程另有規定的除外”情形，滿足股東諸多方面的利益訴求，減少公司內部紛爭；
討論如何完善公司的規章制度，減少勞動爭議。
(2)完善訴前準備(訴訟)
討論合同條款的設置，以免因合同條款敗訴；
討論關鍵證據的固定，以免因證據不足敗訴；
討論訴前策略的制定，以免因不符法律規定敗訴。
(3)規避交易風險(專案)
討論重大交易過程中，各項商業決策的潛在法律影響，尤其關注對公司和專案的商業價值、交易價值的影響，以免創業者的退出機制受損。
5.“律師評創業”的討論內容來源--律師的執業經驗
(1)法律顧問服務 (日常)
知名工業物流地產投資基金、某房地產開發企業、知名光伏企業、新型互聯網科技企業、上海杭州等地大型商場、某知名家居企業、某鋼鐵集團、某市燃氣總公司、某市財政局、某建築施工企業、某國際建材企業等。
(2)商事訴訟(訴訟)
公司決議效力糾紛、股權轉讓糾紛、合夥協議糾紛、聯營合同糾紛、買賣合同糾紛、租賃合同糾紛、借款合同糾紛以及大量執行案件等。
(3)法律盡職調查(專案)
房地產（尤其是工業物流地產）專案融資、開發、並購和運營，光伏新能源，私募股權投資等。
以上就是我們對創業者面臨的法律風險和漏洞的簡要分析。歡迎訂閱“律師評創業”。再見！