近日， 一起由高利貸糾紛引發的案件引起社會高度關注， 在情與法的爭辯之外， 也折射出當前中小企業所面臨的融資困境。
這幾年來， 儘管中央三令五申推動解決“融資難、融資貴”的問題， 多個部門也頻頻出臺檔推動降低企業融資成本。 但是， 融資難仍是當下不少企業、尤其是中小企業難以邁過去的坎兒。 要破解融資難怪圈， 不僅需要政府層面兼顧各方合理訴求的制度安排， 更需要企業、銀行、金融機構各方切實推動自身的供給側結構性改革。
有這樣一個真實的故事。 北方某省省會有家小微企業， 因為資金周轉問題臨時需要錢來“搭橋”， 金額大約50萬元。 就是這樣一筆不算巨額的資金， 卻無論如何找不到肯貸款的銀行。 企業負責人告訴筆者， 因為企業缺乏銀行認可的抵押物， 只能找有關方來出面擔保。 結果是保險公司不願擔保， 願意擔保的行業商會又得不到銀行的認可，
企業有企業的無奈， 銀行也有銀行的難處。 由於近幾年實體經濟效益下滑， 企業貸款違約情況上升， 國內商業銀行不良貸款考核標準日益趨緊。 一旦發生不良貸款， 業務員、信貸審批員、高管都會受到嚴厲處罰。 有銀行從業人員告訴筆者， “現在銀行貸款終身負責， 對從業人員而言， 盡可能地提升放貸標準是相對安全的辦法”。 因此， 儘管各級部門層層推動解決企業融資難問題， 儘管有些銀行推出對中小企業放貸額的達標標準， 但落到具體辦事人員身上時， 能否及時足額收回貸款仍是他們最關鍵的考慮因素。
銀行有錢卻慎貸惜貸， 企業缺錢但融不到資。
如此看來， 一城一地的政策調整只是治標， 融資難的破解， 必須與中央“三去一降一補”任務相結合， 同時也要認清目前防風險、降杠杆的基調。 企業、銀行、金融機構乃至於政府有關部門都需要切實推動自身的供給側結構性改革。
對企業而言， 關鍵在於如何在既有條件下提升盈利能力。 這不僅需要企業採取合理安排資產負債機構、降低杠杆率、完善財務制度和治理體制等措施， 也需要更加迅速地適應政策導向和市場需求的變化， 對企業的經營作出調整， 不斷增強市場競爭力來提升盈利能力。
對銀行而言， 需要切實從體制機制上梳理對中小企業融資的難點和梗阻點， 通過產品創新、流程再造、改善服務等方式來完善中小企業貸款的業務， 找到兼顧自身風險與更好地服務企業客戶的平衡點。
對政府監管部門而言， 需要建立起兼顧企業、銀行等各方面合理訴求的制度安排， 加快推進社會信用體系建設和法律法規建設。 在切實推動銀行、企業防風險、降杠杆的同時， 積極為企業特別是中小企業和銀行之間牽線搭橋。 此外， 有關方面也需要進一步説明中小企業拓寬直接融資管道， 穩步推進地方民營銀行等中小金融機構建設。
健康的金融，仿佛是不停流動的活水。在市場條件下，用人力來主導流向只能平衡一時，而且還要付出一定代價，而只有地勢的高低，才是水流的決定性因素。說到底，提高企業的盈利能力，降低盈利壓力，是破解融資難的根本。密切跟蹤國內外經濟金融形勢變化，綜合運用多種政策工具組合，切實推動供給側結構性改革，方能不斷應對各種風險挑戰，為促進經濟持續穩定發展創造好的金融環境。
健康的金融，仿佛是不停流動的活水。在市場條件下，用人力來主導流向只能平衡一時，而且還要付出一定代價，而只有地勢的高低，才是水流的決定性因素。說到底，提高企業的盈利能力，降低盈利壓力，是破解融資難的根本。密切跟蹤國內外經濟金融形勢變化，綜合運用多種政策工具組合，切實推動供給側結構性改革，方能不斷應對各種風險挑戰，為促進經濟持續穩定發展創造好的金融環境。