雖然中國經濟多年來經歷了高速的增長， 但是其增長速度也是不斷變化的， 如果把眼光放到其他國家來看， 其基本走勢顯得更為普遍：過去的很多年來， 大部分國家經濟的長期走勢都是增長的， 但是中間不乏停滯或者倒退（如圖所示）這就涉及到經濟週期的問題。 從大的範圍上來說， 目前的世界經濟一直處在上升趨勢中， 但是小級別的調整時有發生， 關於這一點， 也有眾多學者對此進行了研究， 主流的觀點還是認為是由經濟週期所引起的。
1 古典週期理論（外生性週期理論）
按照古典的理論來看， 經濟活動是受到政府支出、家庭儲蓄、消費勞動力規模等影響的， 而在此之外， 經濟會受到隨機因素的影響。 也就是說， 隨機衝擊波會影響到現有的經濟， 但是對總體的趨勢不會產生影響。 一般來說， 用乘數表示：
Y=F（K， N）*A*ε
這裡， ε表示的是隨機衝擊；但是隨機衝擊與生產率很難完全分開，
A*ε=ρ
所以： Y=F（K， N）*ρ
古典經濟學者們認為， 經濟具有良好的自我修復能力， 所以長期來看， 就業處於自然失業率的水準。 在總供給與總需求的框架下， 經濟總是處於均衡的， 而且總供給曲線是垂直的。
上圖是一個負衝擊對均衡的影響，
古典模型的問題在於， 它並不能很好的解釋波動發生的原因， 衝擊被認為是外生性和隨機的， 而事實上， 這些波動產生的原因都是相當複雜的， 且是有著某種內在趨勢的， 所以古典模型很難令人信服的解釋宏觀經濟的波動。 有的學者就此闡述了另外一種理論——內生性的週期理論。
2 凱恩斯週期理論（內生性週期理論）
熟悉經濟學的人都知道凱恩斯對過去一個世紀的經濟影響， 其理論和著作被很多國家政要所奉行， 週期理論就是其中之一。
凱恩斯學派認為：價格和工資並不會直接得反映經濟， 而是緩慢地達到均衡狀態， 且數量上的調整要優先於價格上的調整， 所以在短期內， 總供給曲線AS是水準狀態的。 凱恩斯學派傾向于認為總需求受到衝擊是經濟週期的主要原因， 比如政府支出和稅收的變化、投資者儲蓄傾向等。
如果投資者對未來經濟的預期比較悲觀， 那麼投資需求將會降低， 總需求曲線會下移（如圖）：
需求的下降會導致企業降低產出， 總產出水準將會降低， 達到新的均衡水準。
3 經濟週期與財政、貨幣政策
絕大多數人都是不喜歡經濟週期的波動， 但是正如陰陽相生相剋一樣， 發展不可能永遠一帆風順， 但是人們總是希望用各種方法來降低經濟週期中的波動幅度。 這與古典學派的觀點是不一致的。 古典學派認為市場是萬能的， 只要放開一切限制， 經濟自然會恢復到原有的水準， 所以古典學派認為， 政府應該要放棄對短期的宏觀經濟管理， 而致力於從長期的角度來提升生產率。
凱恩斯學派認為， 價格和工資的調整是非常緩慢的，因此，政府應該採取積極的政策來儘快的恢復經濟。在衰退的時候，應採取擴張性的貨幣和財政政策來刺激總體需求，這樣會拉低LM曲線，增加產出。但是問題在於，政府增加的投資可能會壓縮私人投資以及消費，最終並不能引起產出的淨增加。
但是目前為止，凱恩斯學派的觀點已經為執政者所大為歡迎，拋開理論的正確性來說，這種政策一方面讓廣大民眾能夠看到，政府的確在有所作為，有利於政客的長期執政，因為從短期效果來看，這種刺激政策的確可以產生較為明顯的效果，而大部分選民關心的是自己情況是否立馬好轉，而不是十年之後是否好轉。另一方面，從以往的效果來看，這種政策成功的概率是要高於失敗，雖然這其中有世界經濟大環境的影響，但是政客可不管這麼多，什麼見效快，它們就願意做什麼，就願意相信什麼，也讓別人相信。特別是在民選國家，這種短期的效益對於政治家來說特別具有吸引力。
小結
本文主要介紹了經濟週期的內容，以及經濟週期與貨幣、財政政策的關係。接下來的文章將會介紹開放經濟條件下的經濟學，畢竟還是要回歸到真實的環境中來。
價格和工資的調整是非常緩慢的，因此，政府應該採取積極的政策來儘快的恢復經濟。在衰退的時候，應採取擴張性的貨幣和財政政策來刺激總體需求，這樣會拉低LM曲線，增加產出。但是問題在於，政府增加的投資可能會壓縮私人投資以及消費，最終並不能引起產出的淨增加。但是目前為止，凱恩斯學派的觀點已經為執政者所大為歡迎，拋開理論的正確性來說，這種政策一方面讓廣大民眾能夠看到，政府的確在有所作為，有利於政客的長期執政，因為從短期效果來看，這種刺激政策的確可以產生較為明顯的效果，而大部分選民關心的是自己情況是否立馬好轉，而不是十年之後是否好轉。另一方面，從以往的效果來看，這種政策成功的概率是要高於失敗，雖然這其中有世界經濟大環境的影響，但是政客可不管這麼多，什麼見效快，它們就願意做什麼，就願意相信什麼，也讓別人相信。特別是在民選國家，這種短期的效益對於政治家來說特別具有吸引力。
小結
本文主要介紹了經濟週期的內容，以及經濟週期與貨幣、財政政策的關係。接下來的文章將會介紹開放經濟條件下的經濟學，畢竟還是要回歸到真實的環境中來。