關於豐子愷與城市的關係研究中，
很少有人注意到豐子愷與開封的關係。
筆者查閱舊報刊，
在1946年出版的《精華》第2卷革新第24期注意到有一篇題為“豐子愷流落開封”的報導，
照錄如下：
豐子愷于上月應上海導報月刊之聘，
即馳友人，
決摒擋一切，
攜其長次二子，
來滬就讀，
而重慶沙坪壩自建立緣緣堂，
則留其家人暫駐。
自勝利復原後，
渝地無適當大學，
故此番來滬，
一為渠個人發展文化事業，
又一則為便於下一代之攻讀問題易於解決耳。
1946年12月7日《禮拜六》復刊第54期之《禮拜六副刊》第1號“通訊欄”刊有豐子愷寄給周天籟的兩封信，
第一封是1946年8月12日自開封寄出的，
豐子愷是7月4日離開重慶的，
8月2日抵達開封的，
“三日即患病，
腹瀉兼發熱，
昏睡數日，
幸當地舊友新知，
多所愛拂，
診療至今日（十二日），
已能起床作書。
大約再事休息數日，
即可返滬圖晤矣……蓋自陝州至開封一段，
或鐵路橋斷，
山洞坍圮，
或渡河苦難，
使行客受盡辛苦，
車皆無頂篷。
弟在車中露宿一宵，
日曬兩天。
此即病之所由生也……前在寶雞，
弟被留住，
欲發畫篋展覽，
同行諸人恐耽誤行期，
力勸弗可，
終於婉謝。
今到開封，
又逢此請，
情不可卻，
日內將作畫展。
且以門券所得，
盡數捐贈災區難民。
此間城內甚繁榮，
而城外百里之泛區，
則哀鳴遍野，
日食樹皮草根而已。
”豐子愷一路奔波，
到達開封第二日就腹瀉兼發熱，
並應約舉辦畫展，
且將門票收入捐給災區難民。
據豐子愷的女兒豐一吟回憶，
“由於開封的報紙登出了豐子愷抵汴（開封別稱）的消息，
有幾個昔年的學生來訪，
其他仰慕爸爸而前來訪問的人也不少，
給流落他鄉的我們種種幫助，
其中書法家謝瑞階先生尤為誠懇”。
“有一所小學的領導來訪，
表示一定能替我們買到火車票”，
為此豐子愷帶著次子元草和幼女豐一吟應約到該校吃飯，
並作畫。
“頭頂上飛機聲隆隆不絕”，
此時的豐子愷哪有心思作畫，
他心裡想的是早日東歸。
就這樣，
豐子愷“在開封患病數日”後經友人幫助，
歷經千辛萬苦於9月15日到達上海。
另外，
《導報月刊》於1946年8月1日創刊於上海，
僅出一期，
版權頁上“發行者：改造出版社，
編輯：豐子愷”，
但由《編者播音》所言（“本刊主編任務已征得豐子愷先生的同意。
即將抵滬，
從下期起將以更新的姿態與讀者見面，
特先預告”）可推知，
這一期並非豐子愷編的。
不過對於這期《導報月刊》，
豐子愷還是給予大力支持的。
本期有豐子愷以“八年亂離草”為總題的隨筆，
依次是《藝術的逃難》（配圖“汽車不來，
預報球掛起了”、“桂道”）、《沙坪小屋的鵝》（配圖“鵝老爺吃飯”、“沙坪壩小屋”）、《宜山遇炸記》（配圖“龍崗園”、“躲在V字形的岩石中”、“不知有無警報”），
文末署“卅五年五月十六日于沙坪”。
並有豐子愷漫畫四幅，
依次是“一江春水向東流”、“東風滿地春如海，
欲向櫻花問往年”、“一時之雄也”、“念年來未有之晴明”。
並且該期還刊有兩則關於豐子愷新書的預告，
可惜，
筆者未能查到導報叢書系列的豐子愷的這兩本書。
另有《導報》半月刊，
筆者經查，
《導報》半月刊刊出了豐子愷的部分漫畫與散文。
第4期發表了緣緣堂畫集一《不念舊惡怨是用希》，
第5期發表了漫畫《富士山增光》，
第6、7期合刊發表了緣緣堂畫集三《營養》，
第9期發表了緣緣堂畫集五《脫離了狹窄的瓦盆》，
第10期發表了緣緣堂畫集六《落紅不是無情物》，
第11期發表了緣緣堂畫集七《無罪良民無辜兒》，
第12期發表了緣緣堂畫集八《破家破國破衣裳》，
第13、14期合刊發表了緣緣堂畫集九《昔年歡宴處》。
第13、14期合刊發表了題為《八年亂離草》（一）、《蜀道奇遇記》，
附圖《寒漏迢迢，
舊話娓娓》、 《抱住了她的媳婦狂呼母親》。
《豐子愷全集》書信日記卷收錄了豐子愷致該刊編者的四封信，
第一封信，
以《來鴻》為題，
刊於1945年12月25日的《導報》半月刊第4期，
信中說“一別九年，
得示甚喜。
囑稿，
茲寄上漫畫數幀，
可縮小用之……弟須明年春間返滬，
因交通奇艱，
而弟故鄉舊業盡毀，
無家可歸，
故亦不急急也；然常思歸，
故喜得滬上刊物讀之，
聊可當歸耳”。
第二封信，
以《陪都來鴻》為題，
刊於1946年1月15日第5期，
信中提到，
“念忱先生弟在《導報》已久仰，
來示雲欲締神交，
自甚欣幸，
尚乞先為致候，
他日到滬，
當圖良晤也”。
第三封信，
以《陪都來鴻》為題，
刊於1946年3月15日第9期，
“貴刊已收到五期，
每期弟必詳讀，
甚感興味，
對各文宗旨，
亦均贊佩，
給暴徒以斥懲，
予良民以吊慰，
甚合‘導’字本意，
足見編輯有方也。
近聞上海物價竟比重慶更高，
弟奄留山城，須今夏可賦歸來，不知歸來後情狀又如何，念之甚惆悵”。第四封信，以《山居》為題，刊於1946年4月5日第11期，“來示盼弟返滬，美意甚感！早歸固所願也。但事實上阻礙甚多，故鄉（浙江石門灣）緣緣堂及老屋早為日本兵改成焦土，片瓦不留。滬杭租屋，聽說必須金條。弟無此物，何以為家？一也。江南物價高過重慶二倍，公教人員均踟躕不敢遽返，況弟不事公教，在家閒居者？二也。交通阻塞，凱歸窘於逃難，又何苦來！此其三也。因此三難，弟惟有‘遲遲吾行’耳”。通過梳理《導報》半月刊，可以推斷兩點：第一，豐子愷渴望回上海，但由於交通阻塞等種種原因，一直“遲遲吾行”；第二，豐子愷很欣賞《導報》半月刊，認為“編輯有方”，並且給予該刊大力支持。但並非擔任過該刊的編輯。
弟奄留山城，須今夏可賦歸來，不知歸來後情狀又如何，念之甚惆悵”。第四封信，以《山居》為題，刊於1946年4月5日第11期，“來示盼弟返滬，美意甚感！早歸固所願也。但事實上阻礙甚多，故鄉（浙江石門灣）緣緣堂及老屋早為日本兵改成焦土，片瓦不留。滬杭租屋，聽說必須金條。弟無此物，何以為家？一也。江南物價高過重慶二倍，公教人員均踟躕不敢遽返，況弟不事公教，在家閒居者？二也。交通阻塞，凱歸窘於逃難，又何苦來！此其三也。因此三難，弟惟有‘遲遲吾行’耳”。通過梳理《導報》半月刊，可以推斷兩點：第一，豐子愷渴望回上海，但由於交通阻塞等種種原因，一直“遲遲吾行”；第二，豐子愷很欣賞《導報》半月刊，認為“編輯有方”，並且給予該刊大力支持。但並非擔任過該刊的編輯。
