今晚， 相信很多同學的手機APP裡都推送了這樣一則消息：拐走王寶強媳婦的宋喆， 終於被抓了！沒錯， 是“終於”、不是“竟然”！
宋先生的前世今生大概是不需要科普的，
第一， 他倆把綠帽子送給了寶寶。 沒錯， 就是那個人見人愛、花見花疼的王寶強。
第二， 挖牆腳也就算了， 吃相實在太過難看。 王寶強離婚起訴書中提到：馬蓉在婚姻關係存續期間， 不僅與其經紀人宋喆發生婚外不正當兩性關係， 更有隱藏、轉移夫妻共同財產、破壞家庭傷害家人的惡劣行為，
為什麼見慣了出軌新聞的吃瓜群眾在宋喆這件事上， 表達了國際震驚、宇宙關注的憤慨與怒氣？記得去年8月份，
法律的事情， 就讓法律去傷腦筋。 宋先生有罪與否， 沒必要賜予誅心之論。 但從事件發酵及走向來看， 它挑戰了這個社會最底線的一些東西。 挖雇主的牆角， 又非愛得驚天動地， 再是開放開明的看客都要嘀咕一句， “突破臭不要臉的極限了啊”。 就像網友說的， 你這明顯和陳赫、林丹、甚至陳冠希不是一個套路的。 退一萬步說， 偷東西還講究盜亦有道呢。 當然， 我這話太直白， 網路奇文《新史記·馬蓉列傳》裡早有精闢總結：與人謀事而謀其妻， 大不忠也。 大不忠而能富貴，
我來翻譯一下：挖朋友牆角、插兄弟兩刀， 最不仗義。 咱批宋喆， 是為了匡扶社會好風氣， 順帶著把自家牆角夯夯牢。
在當年鋪天蓋地的熱度裡， 不能不提的是王寶強的相對弱勢身份與大眾的同情心理。
這裡其實雜糅著兩種複雜的情緒：一方面， 人心都是肉長的， 同情弱者、幫扶善者是基本倫理。 2005年， 王寶強從馮小剛賀歲電影《天下無賊》中起步， 角色正面、幾無緋聞， 接人待物也好， 公眾形象也罷， 沒有負分項， 多有親近感。
天下之事， 莫過理字。 理字之上， 還有情感。 人是有好惡的， 輿論就是有傾向的， 公眾對事件的判斷和認知， 代表著這個社會起碼的道德感。
另一方，我們在王寶強身上投射了太多的階層情結。如果僅僅是個弱者，“寶寶心裡苦、但寶寶不說”也是沒用的。2017年4月，央媒甚至以王寶強的人生來論證中國階層固化論之偽命題——“最能說明中國社會流動性的例子是演員王寶強。王寶強出身于河北一個農民家庭，沒上過幾天學，8歲就在少林寺學武術，從做群眾演員開始最終成長為家喻戶曉的演員。要論家庭條件、教育程度、社會資源，王寶強算是最差那一檔的，但他照樣成功了。”
當然，論據與論證之間的邏輯，可以見仁見智；但不得不說的是，王寶強被公眾想像成底層崛起的符號，那麼他的命運，自然就代言著普通人“上流”之後的遭逢。草根、傳奇、底層逆襲……可如果他輕易就被歧視、被戕害、被歸零，那麼，很多人難免會思考：“我那麼努力還有什麼指望”？
理解了以上背景，也許我們就能理解當初那種鋪天蓋地的義憤和當下這種大快人心的振奮。
宋喆已經被抓了，如果還嫌不夠，那就再送馬蓉等同學們一句名言吧：“她那時還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格（茨威格 《斷頭王后》）。”
當然，經此一役，也希望寶強兄弟早日從“青銅段位”裡飛升出來——婚戀這回事，匹配最要緊。八字可以不合，三觀總得靠近。
代表著這個社會起碼的道德感。
另一方，我們在王寶強身上投射了太多的階層情結。如果僅僅是個弱者，“寶寶心裡苦、但寶寶不說”也是沒用的。2017年4月，央媒甚至以王寶強的人生來論證中國階層固化論之偽命題——“最能說明中國社會流動性的例子是演員王寶強。王寶強出身于河北一個農民家庭，沒上過幾天學，8歲就在少林寺學武術，從做群眾演員開始最終成長為家喻戶曉的演員。要論家庭條件、教育程度、社會資源，王寶強算是最差那一檔的，但他照樣成功了。”
當然，論據與論證之間的邏輯，可以見仁見智；但不得不說的是，王寶強被公眾想像成底層崛起的符號，那麼他的命運，自然就代言著普通人“上流”之後的遭逢。草根、傳奇、底層逆襲……可如果他輕易就被歧視、被戕害、被歸零，那麼，很多人難免會思考：“我那麼努力還有什麼指望”？
理解了以上背景，也許我們就能理解當初那種鋪天蓋地的義憤和當下這種大快人心的振奮。
宋喆已經被抓了，如果還嫌不夠，那就再送馬蓉等同學們一句名言吧：“她那時還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格（茨威格 《斷頭王后》）。”
當然，經此一役，也希望寶強兄弟早日從“青銅段位”裡飛升出來——婚戀這回事，匹配最要緊。八字可以不合，三觀總得靠近。