9月初， 最新一期的《2017胡潤財富報告》對外發佈。 報告指出， 中國大陸每940個人當中， 就有1位千萬富豪；
其中， 北京每83個人， 上海每105個人中， 就有1位是千萬富豪。 這也引發了社會上對個人、家庭財富的討論。
有些網友評論：我要是有1千萬， 就能實現財富自由的夢想， 過衣食無憂的生活啦；
對此， 也有不少人表示反對：便現在有1千萬， 也不能保證未來一定夠花， 因為這幾十年， 物價漲幅的速度太快了， 你根本無法預測， 再過幾十年， 物價會是一個怎樣的水準。
小時候夢想成為百萬富翁， 如今千萬富翁也未必財務自由到底， 手裡有多少錢， 才能真正實現財務自由呢？
我上初中的時候， 每當看到報刊上報導那些“百萬富翁”時， 總禁不住想：
“要是我有100萬就好啦， 存銀行每年能得到4、5萬塊錢， 這一輩子就不愁啦~”；
我上了大學的時候就覺得， 100萬雖說也不少， 但要養活一個家庭， 還是不夠。
“要是我手裡有500萬就好啦， 買銀行理財， 每年能得到20多萬， 就算畢業後找不到工作也不用愁了。 ”
畢業工作後我很快意識到， 即便有500萬， 要實現財務自由還是不夠——500萬也就在一線城市買套房子。 於是我就想：
“要是我有1000萬就好啦， 除了買套房子， 每年做做理財， 還能拿3、40萬， 這一輩子就不愁啦。 ”
隨著年齡的增長和對投資理解的深入， 我對社會、家庭、工作、生活有了更多的理解和感受， 如今我覺得， 要是在一線城市， 即便手裡有1000萬， 養一個家庭， 踏踏實實過一輩子， 還是有些不夠。
那麼問題來了，
到底有多少錢才能算是真正的“財務自由”呢？
思聰寵物狗：我的財務自由的日子
到底什麼叫做財務自由？可能很多人都和小編一樣， 每天都在“意淫”財務自由的日子。 可是我們有沒有想過， 到底什麼叫做“財務自由”？
曾經風靡一時的《窮爸爸富爸爸》一書中， 對於財務自由的定義是：當自己的非工資收入≥生活總支出的時候， 你就是財務自由了。
百度百科對於財務自由，
曾經的天使投資人， 最近因虛擬貨幣而備受關注的李笑來， 在其開設的付費音訊專欄中， 以“時間”為衡量角度， 給出了關於“個人財富自由”的定義：某個人再也不用為了滿足生活必須， 而出售自己的時間。
其實， 但凡定義都是人給的， 很多書對於“財務自由”都的定義， 整體而言都比較寬泛。 對此， 《魔鬼理財學》一書的作者崔鵬先生認為：
財務自由這種狀態， 衡量的時間非常長。 即使那些精於計算的人也很難預期， 未來幾十年時間裡， 要維持“相當好”的生活所需要的現金流， 會有怎樣的變化幅度。 我看了一些理財雜誌六七年前對人們退休時， 所需資產水準的預期， 那些數字擱到如今已經變得相當不靠譜了。
財務自由之所以難以確認， 最主要的原因是人們很難預期長期的通脹水準， 以及未來社會的發展水準。
就拿標題說的1000萬來舉例。
如果你有1000萬， 可能初期幾年你可能過得還不錯， 但往遠了說， 你組成家庭之後，孩子要教育要培養，父母要看病要贍養，10幾20年後，車子換不換？房子換不換？萬一身體有個意外怎麼辦？你的社交活動與人際圈子怎麼去維持？
最近一張全聚德80年代的功能表，火遍網路。30年過去，如今的菜價，要在當時的基礎上，至少乘以10到20倍吧。
為什麼實現財務自由的商業富豪，卻並沒有去過財務自由的生活在觀察福布斯、胡潤的超級富豪排行榜時，我們會發現一個有趣的現象，那些早已身價過百億的全球頂級富豪當中，基本沒有主動放棄工作，而去過所謂財務自由的生活，比如花天酒地、環遊世界——他們拒絕了財務自由。這又是為什麼？
《魔鬼理財學》是這樣解釋的：
人們拒絕財務自由的原因之一，可能就像美國社會學家理查·康尼夫的《大狗：富人的物種起源》裡說的那種恐慌：有1000萬美元的人，大部分的都認為有2000萬美元才會安享財富自由；有2000萬美元的，認為有5000萬美元才更安全……總而言之，大家都認為要更穩健地保有現在的生活水準，就得比現在更有錢。這樣無窮盡地推導下去，大家永遠有掙不完的錢，永遠有操不完的心，
的確，其實一個人越有錢，尤其是很多企業家，更會有上述這種憂慮。他們不僅需要面對一個資訊飛速更迭、商業格局變幻莫測的世界，而且從肩負的責任來說，他們也不能就這麼簡單的拋下企業和員工，自己去逍遙快活。
另外，很多人私底下都進行過詳細的計算，算算以我現在積累的財富，是否足夠我辭去工作，靠被動的利息收入去生活。但他們忽略的一點是，這種放棄了工作，放棄了社會性和社會角色之後的生活，究竟會變得更好還是更糟？
人們需要用社會性衡量自己的生存價值。對公司人來說，這種衡量尺規一般就是錢。
如果一個人打算過財富自由的生活，那將意味著，他未來的財富水準將逐漸下降。
但從人性角度而言，當財富增長迅速時，人們會感到自己活得很好；當財富增長停滯時，就會感到焦慮和頹喪。很可能你無法接受這種財務自由的生活，因為你在用錢為尺規來衡量自己的生活價值。
《魔鬼理財學》寫到：
表滿上，人們都在追求財務自由，但所謂的財務自由的生活，對人們來說其實是一種不可承受之輕。
這句話，非常點睛。
有些人，被動的實現了財富自由小編想到，相比那些坐擁上億身家的富豪，反倒是一些普通的老人，在自己70歲左右，自然而言的，過上了財富自由的日子。
那時的他們，子女大多事業有成，並組建了自己的家庭，每個月能夠給老人一筆生活費；
同時，老人自己也有養老金收入，只要身體沒有大礙，以現行的醫保體系，能夠負擔絕大部分的醫療開支，即便罹患重疾，如果之前有上了保險，一般也能獲得一筆不菲的賠付；
他們有自己的社交圈子，跳跳廣場舞、唱唱歌、下下象棋、打打撲克；
他們早睡早起，生活規律，，關鍵是，他們還有著自己花也花不完的錢。
所以我們看到，如今在大城市，很多去銀行買理財的人，大多是滿頭白髮的老年人，而且一般都是十幾萬，甚至幾十萬的買。
這算不算是一種被動的財務自由？
財務自由是一個不斷動態，不斷修正，且不斷實踐的過程。
實現財務自由需要掙很多錢，但財務自由並不是單純靠掙多少錢就能實現的；同時，財務自由的生活，或許也並沒有你想像的那般美好。
不管你現在身價幾何，都要像個正常人一樣，努力工作、用心生活，做到這些，其實你已經是一個徹徹底底的，財富自由的人了。
金投手理財 / 編輯發佈
最近一張全聚德80年代的功能表，火遍網路。30年過去，如今的菜價，要在當時的基礎上，至少乘以10到20倍吧。
為什麼實現財務自由的商業富豪，卻並沒有去過財務自由的生活在觀察福布斯、胡潤的超級富豪排行榜時，我們會發現一個有趣的現象，那些早已身價過百億的全球頂級富豪當中，基本沒有主動放棄工作，而去過所謂財務自由的生活，比如花天酒地、環遊世界——他們拒絕了財務自由。這又是為什麼？
《魔鬼理財學》是這樣解釋的：
人們拒絕財務自由的原因之一，可能就像美國社會學家理查·康尼夫的《大狗：富人的物種起源》裡說的那種恐慌：有1000萬美元的人，大部分的都認為有2000萬美元才會安享財富自由；有2000萬美元的，認為有5000萬美元才更安全……總而言之，大家都認為要更穩健地保有現在的生活水準，就得比現在更有錢。這樣無窮盡地推導下去，大家永遠有掙不完的錢，永遠有操不完的心，
的確，其實一個人越有錢，尤其是很多企業家，更會有上述這種憂慮。他們不僅需要面對一個資訊飛速更迭、商業格局變幻莫測的世界，而且從肩負的責任來說，他們也不能就這麼簡單的拋下企業和員工，自己去逍遙快活。
另外，很多人私底下都進行過詳細的計算，算算以我現在積累的財富，是否足夠我辭去工作，靠被動的利息收入去生活。但他們忽略的一點是，這種放棄了工作，放棄了社會性和社會角色之後的生活，究竟會變得更好還是更糟？
人們需要用社會性衡量自己的生存價值。對公司人來說，這種衡量尺規一般就是錢。
如果一個人打算過財富自由的生活，那將意味著，他未來的財富水準將逐漸下降。
但從人性角度而言，當財富增長迅速時，人們會感到自己活得很好；當財富增長停滯時，就會感到焦慮和頹喪。很可能你無法接受這種財務自由的生活，因為你在用錢為尺規來衡量自己的生活價值。
《魔鬼理財學》寫到：
表滿上，人們都在追求財務自由，但所謂的財務自由的生活，對人們來說其實是一種不可承受之輕。
這句話，非常點睛。
有些人，被動的實現了財富自由小編想到，相比那些坐擁上億身家的富豪，反倒是一些普通的老人，在自己70歲左右，自然而言的，過上了財富自由的日子。
那時的他們，子女大多事業有成，並組建了自己的家庭，每個月能夠給老人一筆生活費；
同時，老人自己也有養老金收入，只要身體沒有大礙，以現行的醫保體系，能夠負擔絕大部分的醫療開支，即便罹患重疾，如果之前有上了保險，一般也能獲得一筆不菲的賠付；
他們有自己的社交圈子，跳跳廣場舞、唱唱歌、下下象棋、打打撲克；
他們早睡早起，生活規律，，關鍵是，他們還有著自己花也花不完的錢。
所以我們看到，如今在大城市，很多去銀行買理財的人，大多是滿頭白髮的老年人，而且一般都是十幾萬，甚至幾十萬的買。
這算不算是一種被動的財務自由？
財務自由是一個不斷動態，不斷修正，且不斷實踐的過程。
實現財務自由需要掙很多錢，但財務自由並不是單純靠掙多少錢就能實現的；同時，財務自由的生活，或許也並沒有你想像的那般美好。
不管你現在身價幾何，都要像個正常人一樣，努力工作、用心生活，做到這些，其實你已經是一個徹徹底底的，財富自由的人了。
金投手理財 / 編輯發佈