紙幣上“中國人民銀行”是誰寫的？為何至少有四種錯誤說法在流傳

大概有三十年的時間， 由於書寫“中國人民銀行”幾個字屬於保密事件， 這字的歸屬並不為世人所公開探討。

直到1980年代， 一些媒體開始大膽臆測紙幣上字的書寫者。

截至目前為止， 至少有四種錯誤的說法瘋傳過， 南漢宸、陳達邦、鐘靈、冀朝鼎都曾被認為是書寫者。 正是因為媒體對於冀朝鼎的報導， 才激起了馬文蔚老人和家人的揭謎之心的。

值得瞭解的是， 南漢宸是金融家、外交家，

也是當時的中國人民銀行行長；陳達邦是趙一曼的丈夫， 是專業的“印刷大王”；冀朝鼎是著名的經濟學家、曾任中國人民銀行副董事長。 四人中僅有鐘靈是專業的書法家， 但他的書法風格和馬文蔚不同、且屬於晚輩……

南漢宸和冀朝鼎能被誤認為是紙幣上字的書寫者，

文從沈夢以為， 這和他們較高的社會地位有關。 馬文蔚指出：南漢宸是紙幣發行的主要負責人， 他是堅決不會侵佔別人的勞動成果。 應該是媒體的誤傳！

但是， 另外兩個人的情況卻非常不同。

馬文蔚老年照

書法家鐘靈于1997年、1999（時年78歲）年（總行已經承認了馬文蔚書寫“中國人民銀行”10多年以後）兩次在媒體上說“中國人民銀行”六字是他所書。

而關於陳達邦書寫六字的說法多次見於近年來的官方文章……既然歷史事實已基本清楚， 為何還有這樣不同的說法？

基於誠信的品行和社會公德的考慮， 我們如果認可鐘靈和陳達邦的說法， 或許可以這樣理解：在建國之處， 南漢宸邀請了數位圈內人和書法行家以類似的書體同寫“中國人民銀行”六字（參與者可能並非一人， 在馬文蔚回憶中:自己也是在不瞭解情況， 被以試筆為名留下了字的）， 但最終馬文蔚的字勝出——因此， 其他人也並非沒有出力， 只是沒被選上罷！

從這個角度分析可以瞭解， 鐘靈和陳達邦可能都是“中國人民銀行”書寫者和參與者。 但流行貨幣上的字， 確實是馬文蔚老人寫的！

為什麼只能是推測了。 如果沒有檔案作參考， 一般的歷史細節真難還原了， 謎也許只是謎了。