前兩天， 魚叔推薦了國產良心劇《白夜追凶》。
緊接著， 後臺就有許多網友留言， 要求安利同類型的新劇《無證之罪》。
同樣是犯罪懸疑類題材，
目前， 只更新了5集， 豆瓣評分已經上了8.5。
可以說是國產網劇的又一大驚喜——
無罪之證
相比較而言， 本劇的製作班底更為雄厚， 號稱是“一線電影班底護航”。
這也是韓三平首次監製的網劇。
而原著《無證之罪》（作者紫金陳）本身也坐擁大量忠實粉絲， 號稱“近年天涯唯一點擊過千萬的推理大神”。
本劇的男主角， 是素有文藝片男神美譽的秦昊。
他的代表作《青紅》、《春風沉醉的晚上》、《日照重慶》都曾入圍坎城主競賽單元。 因此， 也成為隨劇參加坎城次數最多的中國男演員。
女主由鄧家佳擔任， 也就是《愛情公寓》裡唐悠悠。
這也不是她第一次接觸犯罪題材影片了， 2013年就曾憑藉在《全民目擊》裡的出色表演獲得了金雞獎最佳女配。
《無證之罪》將場景設定在天寒地凍的哈爾濱。
說起來， 哈爾濱也不是第一次以「罪惡之城」的設定出現了， 零下30度， 蕭索肅殺的氣氛， 讓兇殺顯得更為冰冷殘酷。
人們裡三層外三層的衣服， 裹住了身體， 也像是包裹住了每個人內心的秘密。
2014年摘得柏林金熊獎的《白日焰火》也將故事設定在這裡。
除了自然環境， 哈爾濱還有著特殊的社會環境。
市場經濟對東北傳統重工業城市造成了巨大衝擊， 許多人丟了手中的鐵飯碗， 時代的浪潮讓他們倉皇失措。
就像《殺死那個石家莊人》所形容的， 心中的大廈轟然倒塌。
於是， 這裡的天也蕭索， 人也蕭索。
《無證之罪》由一起離奇的命案展開。
受害人被發現時，屍體已經凍僵，他身邊立著一個詭異雪人。
現場沒有留下任何線索，地上也只有死者一個人的腳印。
難道真是靈異的雪人所為？雪人是沒有腳的，所以不會留下腳印。
照這個邏輯，《無罪之證》就變成恐怖故事了。
本著鬼怪不能上電視的歧視原則，如此靈異的解釋，肯定是行不通的。
真正的“雪人”主動留下資訊：一枚指紋，一兩塊關節骨（牛羊的）和一張A4紙，上面寫著“請來抓我”。
這尿性，該是個多狂多賤多自信的罪犯？
他還真不是盲目自信，這已經是他手上第4條人命了，一年一顆人頭，乾淨俐落，從未失手。
“雪人連環殺人案”，成了一樁難以破解的奇案、懸案。也成了這冰天雪地的城市中讓人不寒而慄的夢魘。
再難的題，都需要人來解。
解題的過程看似在與題目對抗，其實是在和背後的出題人對壘。
所以，老師早就說過，要理解出題人的思路呀！！
本劇充當破題角色的，是由秦昊扮演的員警嚴良。
他本來是一名出色的刑警，但由於在一次偵破中的重大失誤，被下放成了派出所的一個小片警。
從此一蹶不振，天天渾渾噩噩，挨過一天是一天。
他的感情生活看起來也是一團糟，結過兩次婚，這二婚的媳婦，現在也快離了。
他的辦案方式，也是警界奇葩。社會我嚴頭，人狠話也多。
由於比痞子還痞，比混子還橫的作風，他所管轄的轄區，黑白兩道都不敢犯事，還給他安了個「閻王」的稱號。
四年懸而未決的連環命案，成了嚴良重回警隊的契機。
他一回歸，首先就解決了“消失的腳印”這個問題。
腳印並非消失，而是兇手偽造了現場。
通過雪地上的汗漬的分佈，判斷出了兇手在拖行被害者時休息了三次，說明他的身體狀況不怎麼好，縮小了排查範圍。
不過這樣的線索，太過細節。尋找“雪人”仍然像在大海撈針。
很快，第二件命案發生了，屍體在冰河上的麵包車裡被發現。
現場破壞嚴重，到處都是腳印。屍體傷痕累累，無法辨認到底哪一處是致命傷。
但是警方還是發現了兇手留下的線索，故意留下的，又是一枚指紋，與雪人案的指紋相同。
一年內連續作案兩起，淩亂的現場，這看起來並非雪人的一貫風格，但指紋證據又把矛頭指向了這個神秘而恐怖的雪人殺手。
這一次，現場的勘察和實踐報告，同樣沒有發現其他有效資訊。
但這兩場命案，都牽出了同一個人，鄧家佳飾演的朱慧如。
她是第一名被害人的情婦，是第二名受害人生前見過的最後一個人。
雖然她有最大嫌疑，但是所有已知證據都證明她不可能犯案。
被害者死亡的時候，她有完整的不在場證明。也沒有留下任何指紋資訊。
但嚴良不是一般刑警，天馬行空，敢想敢做是他的特色。
他辦案，除了證據之外，更依賴直覺和本能。所以，證據往往只是為了作證自己的猜想。
他的解題思路，並非像正常人那樣按部就班，而是把原題打破，敢於假設。
這說好聽了叫開拓思路，說難聽了就是主觀臆測。
劇中，嚴良就像是一個提前知道考試答案的考生，開掛指數五顆星。
在凶案現場，只需一眼，他就想通了讓所有人摳破腦袋的腳印謎團。
當所有人都確定了案發時間時，他已經推測出通話記錄是偽造的，將案發時間向前提前。
為了證明自己的觀點，他還否定了作為證據出現的屍檢報告，認為裡面一定有可操作的空間。
最重要的是，這一切，都在沒有證據和線索的情況下。
換句話說，全靠猜。
但嚴良作為編劇的親兒子，猜的就是准。
他甚至直接猜到了“雪人”是誰，這樣的主角光環就問你怕不怕？
這樣的設定看起來有點扯淡，哪有這樣辦案的，跟看相算命似的，太玄乎了。
但是事實上，這一切就是故意讓“雪人”提前曝光。
就算能蒙對答案，寫不出解題步驟，也一樣是零分。
雪人，就這樣明明白白地站在我們面前。
可是沒有證據，就算知道是他，也一樣沒轍。
所以他才可以那麼囂張的寫下，“請來抓我”，不是抓不到，而是沒理由抓。
如此看來，並非是嚴良開掛。就算被編劇“偏愛”那麼多，在這場看似不對等的對弈中，他也一樣不佔優勢。
這樣的人物設定和劇情太像東野圭吾的《嫌疑人x的獻身》了。
不奇怪，因為原著一開始就被網友稱為中國版《嫌x》。
劇情從一開始，兇手就毫無遮掩地站了出來，真相也清清楚楚擺在眼前。因此要找的不是兇手，也不是案件真相，而是要破解他隱藏證據的手法。
怎樣狸貓換太子，把謊言變成現實。
這也是劇名的來歷，在“無證”的情況下定罪。
《無證之罪》在這個時候上映，難免會被拿來和《白夜追凶》比較。
但魚叔認為，雖然兩者題材相同，但可比性不大，因為他們太不一樣了。
《白夜追凶》是單元劇，兩三集一個獨立的案情，節奏緊湊。視角也比較單一，是從正義的一方出發（雙胞胎兄弟）。
著力點主要在“偵破”，所以在破案的過程上更為嚴謹，是從線索找答案。
如何抽絲剝繭理出真相是劇本的核心，所以他們沒辦法開著掛猜。
而《無證之罪》只有12集，而且都圍繞“雪人蓮花殺人案”這單一事件展開。
敘事線索也只有兩條——“員警”和“雪人”。
它的重點並非案件本身，而是案件背後的“人”和“人性”以及隱藏的社會問題。
所以它一開始就將“答案”丟到了嚴良和我們觀眾面前，因為這並非討論重點。
看《白夜追凶》，我們腦中帶著的問題是：兇手是誰，真相是什麼？（who、what）
而《無證之罪》，我們要問的是，他怎麼隱藏證據的？他為什麼這麼做？（how、why）
這也是推理小說中本格派和社會派的區別。
所以要是喜歡實打實地燒腦推理，就去看《白夜追凶》。
如果更偏愛對人和人性深層次的探討，《無證之罪》或許更吸引人。
兩部劇都才剛剛開始，風格也不同，現在比較還有點早。
但魚叔對這樣的良性競爭倒是喜聞樂見。
相比一隻獨秀，百花爭豔才是更加健康，觀眾更能受益的局面。
喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·
《無證之罪》由一起離奇的命案展開。
受害人被發現時，屍體已經凍僵，他身邊立著一個詭異雪人。
現場沒有留下任何線索，地上也只有死者一個人的腳印。
難道真是靈異的雪人所為？雪人是沒有腳的，所以不會留下腳印。
照這個邏輯，《無罪之證》就變成恐怖故事了。
本著鬼怪不能上電視的歧視原則，如此靈異的解釋，肯定是行不通的。
真正的“雪人”主動留下資訊：一枚指紋，一兩塊關節骨（牛羊的）和一張A4紙，上面寫著“請來抓我”。
這尿性，該是個多狂多賤多自信的罪犯？
他還真不是盲目自信，這已經是他手上第4條人命了，一年一顆人頭，乾淨俐落，從未失手。
“雪人連環殺人案”，成了一樁難以破解的奇案、懸案。也成了這冰天雪地的城市中讓人不寒而慄的夢魘。
再難的題，都需要人來解。
解題的過程看似在與題目對抗，其實是在和背後的出題人對壘。
所以，老師早就說過，要理解出題人的思路呀！！
本劇充當破題角色的，是由秦昊扮演的員警嚴良。
他本來是一名出色的刑警，但由於在一次偵破中的重大失誤，被下放成了派出所的一個小片警。
從此一蹶不振，天天渾渾噩噩，挨過一天是一天。
他的感情生活看起來也是一團糟，結過兩次婚，這二婚的媳婦，現在也快離了。
他的辦案方式，也是警界奇葩。社會我嚴頭，人狠話也多。
由於比痞子還痞，比混子還橫的作風，他所管轄的轄區，黑白兩道都不敢犯事，還給他安了個「閻王」的稱號。
四年懸而未決的連環命案，成了嚴良重回警隊的契機。
他一回歸，首先就解決了“消失的腳印”這個問題。
腳印並非消失，而是兇手偽造了現場。
通過雪地上的汗漬的分佈，判斷出了兇手在拖行被害者時休息了三次，說明他的身體狀況不怎麼好，縮小了排查範圍。
不過這樣的線索，太過細節。尋找“雪人”仍然像在大海撈針。
很快，第二件命案發生了，屍體在冰河上的麵包車裡被發現。
現場破壞嚴重，到處都是腳印。屍體傷痕累累，無法辨認到底哪一處是致命傷。
但是警方還是發現了兇手留下的線索，故意留下的，又是一枚指紋，與雪人案的指紋相同。
一年內連續作案兩起，淩亂的現場，這看起來並非雪人的一貫風格，但指紋證據又把矛頭指向了這個神秘而恐怖的雪人殺手。
這一次，現場的勘察和實踐報告，同樣沒有發現其他有效資訊。
但這兩場命案，都牽出了同一個人，鄧家佳飾演的朱慧如。
她是第一名被害人的情婦，是第二名受害人生前見過的最後一個人。
雖然她有最大嫌疑，但是所有已知證據都證明她不可能犯案。
被害者死亡的時候，她有完整的不在場證明。也沒有留下任何指紋資訊。
但嚴良不是一般刑警，天馬行空，敢想敢做是他的特色。
他辦案，除了證據之外，更依賴直覺和本能。所以，證據往往只是為了作證自己的猜想。
他的解題思路，並非像正常人那樣按部就班，而是把原題打破，敢於假設。
這說好聽了叫開拓思路，說難聽了就是主觀臆測。
劇中，嚴良就像是一個提前知道考試答案的考生，開掛指數五顆星。
在凶案現場，只需一眼，他就想通了讓所有人摳破腦袋的腳印謎團。
當所有人都確定了案發時間時，他已經推測出通話記錄是偽造的，將案發時間向前提前。
為了證明自己的觀點，他還否定了作為證據出現的屍檢報告，認為裡面一定有可操作的空間。
最重要的是，這一切，都在沒有證據和線索的情況下。
換句話說，全靠猜。
但嚴良作為編劇的親兒子，猜的就是准。
他甚至直接猜到了“雪人”是誰，這樣的主角光環就問你怕不怕？
這樣的設定看起來有點扯淡，哪有這樣辦案的，跟看相算命似的，太玄乎了。
但是事實上，這一切就是故意讓“雪人”提前曝光。
就算能蒙對答案，寫不出解題步驟，也一樣是零分。
雪人，就這樣明明白白地站在我們面前。
可是沒有證據，就算知道是他，也一樣沒轍。
所以他才可以那麼囂張的寫下，“請來抓我”，不是抓不到，而是沒理由抓。
如此看來，並非是嚴良開掛。就算被編劇“偏愛”那麼多，在這場看似不對等的對弈中，他也一樣不佔優勢。
這樣的人物設定和劇情太像東野圭吾的《嫌疑人x的獻身》了。
不奇怪，因為原著一開始就被網友稱為中國版《嫌x》。
劇情從一開始，兇手就毫無遮掩地站了出來，真相也清清楚楚擺在眼前。因此要找的不是兇手，也不是案件真相，而是要破解他隱藏證據的手法。
怎樣狸貓換太子，把謊言變成現實。
這也是劇名的來歷，在“無證”的情況下定罪。
《無證之罪》在這個時候上映，難免會被拿來和《白夜追凶》比較。
但魚叔認為，雖然兩者題材相同，但可比性不大，因為他們太不一樣了。
《白夜追凶》是單元劇，兩三集一個獨立的案情，節奏緊湊。視角也比較單一，是從正義的一方出發（雙胞胎兄弟）。
著力點主要在“偵破”，所以在破案的過程上更為嚴謹，是從線索找答案。
如何抽絲剝繭理出真相是劇本的核心，所以他們沒辦法開著掛猜。
而《無證之罪》只有12集，而且都圍繞“雪人蓮花殺人案”這單一事件展開。
敘事線索也只有兩條——“員警”和“雪人”。
它的重點並非案件本身，而是案件背後的“人”和“人性”以及隱藏的社會問題。
所以它一開始就將“答案”丟到了嚴良和我們觀眾面前，因為這並非討論重點。
看《白夜追凶》，我們腦中帶著的問題是：兇手是誰，真相是什麼？（who、what）
而《無證之罪》，我們要問的是，他怎麼隱藏證據的？他為什麼這麼做？（how、why）
這也是推理小說中本格派和社會派的區別。
所以要是喜歡實打實地燒腦推理，就去看《白夜追凶》。
如果更偏愛對人和人性深層次的探討，《無證之罪》或許更吸引人。
兩部劇都才剛剛開始，風格也不同，現在比較還有點早。
但魚叔對這樣的良性競爭倒是喜聞樂見。
相比一隻獨秀，百花爭豔才是更加健康，觀眾更能受益的局面。
喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·