2004年後， 反腐題材電視劇逐漸淡出螢屏。 近年， 國家反腐工作大力推進， 對於官員工作和生活作風的要求標準愈加細化， 全社會都在關注反貪成績， 都在呼喚“一身正氣， 兩袖清風”的清廉官風。 反腐劇《人民的名義》在湖南衛視黃金檔開播， 標誌著沉寂十幾年的反腐題材影視作品復蘇， 也呼應了時下社會的熱點話題。
這部號稱“2017最強有力反腐劇”的作品， 開篇第一個大案就是某部委某處長貪污幾個億， 副市長潛逃國外， 更聽聞該劇反面角色的級別最高定到了副國級。 令人驚歎的大膽設定和表現力度，
2015年初， 最高人民檢察院影視劇中心三顧茅廬，
編劇有了， 隨後接手這一項目的導演， 是周梅森的朋友， 國家一級導演李路。 瞭解這一項目後， 李路也敏感地意識到《人民的名義》的稀有和珍貴。 於是在沒有大綱， 沒有人物小傳的情況下， 李路僅僅看了三集劇本， 就跟周梅森提出要買下這個本子， 自己來做製片人。 “我這個人血性， 膽子大。 從簽約到拍完後，
主演陸毅（飾演最高人民檢察院反貪總局偵查處處長侯亮平）、導演李路、主演張豐毅（飾演省委書記沙瑞金）
得到最高檢察院全權授權， 李路作為該劇的製片人及導演，
“做這部劇， 沒有一天不是最困難的時刻。 一個是組這個項目確實是困難， 從找投資到拍攝， 到行銷環節， 都難；另一個則是過審的難。 ”李路說道。
劇集製作完， 第一次拿到最高檢察院影視中心去播放。 與會的領導們給了八個字：大氣蓬勃， 石破天驚。 然而李路心裡的石頭並沒有落地。 果然， 這之後是相關部門的多次審片， 後期部門的多次修改。 直到2017年春節前夕，
“你可以現在就寫寫創作歷程。 ”
“不， 還是等這個劇安全播完吧。 ”李路笑道。 李路的一顆心， 不等到劇集播完， 仍是無法放下。
《人民的名義》開篇第一個落馬的貪官，侯勇飾演。
【對話】
澎湃新聞：《人民的名義》作為一部反腐題材的電視劇，是近年比較少見的作品。遇到這個項目是在怎樣的機緣下？又是怎樣下定決心接下這個挑戰的？
李路：我是得知周梅森在江蘇檢察院體驗生活，要做一個劇。周梅森我們很多年前就認識了，我知道他已經很多年沒有寫了。當時我聽說這事，我第二天就趕回來了。他那時候才寫到三集，我就掏錢把本子買下來了。周梅森之前的幾個戲，他都又是編劇又是製片人，現在年齡大了，我勸說他不要那麼累，放心交給我吧。當時只有三集，沒有大綱沒有人物小傳的情況下，我還是扛了很大的風險。
澎湃新聞：前些年官場文和政治題材的影視劇是有的，但近幾年比較罕見。投入這個項目，從各個方面來說，都是比較需要魄力的，當時你是怎麼想的？
李路：不是近幾年，是有十三年沒有這樣的作品了。我確實比較膽大，膽大心細。這麼多年了，周梅森封筆都有近十年了。我覺得如果他一直寫的話，現在貪官能少好多，這種作品對官員，肯定是能起到一定的警示作用的；第二，沒有任何其他題材的作品，能比這種題材挖掘人性挖掘的更深，沒有人天生是貪官，人都有兩面性和複雜性，那是什麼樣的欲望、契機、事件促使他們走向了深淵，這是我想去探討的。
吳剛飾演省委常委、京州市委書記李達康
澎湃新聞：這部劇人物眾多，而且都是中生代的實力演員參演。在選角上，是經歷了怎樣的過程？
李路：當時選角初期也沒有劇本給演員們看，嚴格保密，演員都是我來找，有老朋友有新朋友，刷臉嘛，大家也很幫忙。
我也給大家做了各種遊說工作。他們也知道，這是十幾年沒有過的類型劇，也知道這個劇拍出來成色不會差。當然大家也有一些顧慮，“拍了能不能過審”，“劇本還沒看到心裡沒譜啊”，這些顧慮就需要我來打消掉。另外除了打消顧慮，還要讓價格“打折”，這個劇人物眾多80多個人物，40幾個明星，要是按市場價，這個錢不得了了，所以還要跟大家談價格。幸而大家也信任我和周老師，給面子，酬勞上都給我們很大的折扣。
柯藍飾演省檢察院反貪局一處處長陸亦可
澎湃新聞：你剛才也說到審片的問題。那在創作過程中，都有注意些什麼？怎樣去做劇情上的加減法？創作的尺度在哪裡？
李路：這就是要靠長期積累的經驗了，如果這個戲不是周梅森編劇，我也不見得敢接。因為他常年做這個研究，他知道底線在哪裡，該弘揚什麼，尺度怎麼拿捏，所以他的本子我覺得可以做。另外我自己也一直都關注民生新聞、官員狀態以及國家的政策法規，有瞭解你才敢去做。
尺度這個不能光是我們倆說，我們還開研討會，請了相當級別的官員和相關部門的領導，來共同論證。
當時在會上，我們的反面角色本來是定到了省部級，我們的總顧問、前中宣部副部長翟泰豐覺得，還是要做得更有力度。反腐形勢這麼嚴峻，不能輕描淡寫。最後討論下來，我們的反面角色最高定在了副國級。
李建義飾演漢東省檢察院檢察長季昌明
澎湃新聞：那在研討會上，有沒有指出什麼不可以拍的？
李路：沒有，要做就要做得很真實很扎實。你們媒體人知道，現在新聞天天都在報導（反貪），多生動。如果文藝作品還比不過新聞報導來得震撼人心，真實動人，那還拍什麼呢？
澎湃新聞：周梅森老師聊過他的創作初衷嗎？
李路：當然。他有句話感動了我：要讓全世界瞭解這次中國反腐的力道和決心。我覺得說得挺對，這屆政府反腐力度這麼強，可以說是前無古人的，超過任何國家的力度。如果沒有文藝作品來呼應，這是不對的。
澎湃新聞：在創作過程中有沒有聽到反對的聲音？
李路：當然有了。當時找投資的的時候，有幾十家企業想投，協議都做了，最後又不敢投，前一天都已經說好簽約了，第二天又搖頭了。不是一家兩家。其實按道理講這個盤子很好組的，結果在找投資時用了很長時間，有的是聽我講了一下就不敢投，有的是看了劇本不敢投。直到開機前，還差兩千萬，我都準備抵押房子了。當然，我是能理解他們的謹慎的，他們越不投，我越緊張，因為這是對我很大的提示：就是做這個作品肯定會遇上很多質疑和不認可。但是我還是堅持下來了。
許亞軍飾演省公安廳廳長祁同偉、張志堅飾演省委副書記高育良
澎湃新聞：演員看了劇本怎麼說？
李路：他們就問我：能過嗎？能播嗎？我都說：相信我，沒問題。這個戲真的是過五關斬六將，大年二十九我們還沒拿到播放許可證，整個團隊五次退掉回家過年的票，繼續加班。終於過完年後，還是拿到了。但其實修改的內容，比我預想中的少，因為廣電總局電視劇司是非常力挺這個劇的。
澎湃新聞：反貪題材的作品，不可避免地會涉及到權權交易、權色交易、權錢交易的展現，有沒有刻意去規避一些東西？
李路：對，確實會涉及到，但我們都有涉及，沒有想過規避，只有一點：不去展現腐化墮落的過程，但這些事件劇裡都有的。
劇中貪官的豪宅臥室裡鋪滿人民幣。
澎湃新聞：這是一個相當嚴肅的題材，也是一個頗具深度的正劇，你個人覺得年輕觀眾會喜歡這部作品嗎？
李路：我們做過測試了，因為我們的後期工作人員全是90後95後，他們在機房裡看了這部劇，痛哭流涕，抱頭痛哭都是有的，大聲疾呼三觀被重塑啊！
所以我們真不能簡單低估年輕觀眾的理解能力和審美能力，主要是他們這些年沒什麼機會看到這些劇，淨給人家看些一會兒穿越到雲裡去，一會兒不知道跑哪兒去了的東西。年輕觀眾是期待這樣的作品的，就像國外一些好電影，進來沒怎麼宣傳，一天票房過億；我們有的電影，使勁宣傳，票房也不怎樣。還是要東西好，跟年齡段沒什麼關係。
澎湃新聞：反腐永遠是一個常說常新的話題。你心裡的“好官”是什麼樣的？
李路：在劇本階段我們就說，“既要反腐”、“也要倡廉”；既要展現貪腐問題的嚴峻性，也要展現正義光明的一面。好官首先不能貪，把國家利益放在前面，把一己私利放在後面。在目前來講，就是不能不作為。現在有的官員是怕出事，寧可不幹了，也不能出事，不給自己找麻煩。這也不行的。
澎湃新聞：曾經網路上有一個問題：一個貪污但有能力辦實事的官員，一個不貪污但沒能力不作為的官員，大家怎麼選。很多網友選了前者。
李路：我覺得為什麼我們這屆政府要強力打擊貪腐問題，就是因為貪腐問題是大問題。經濟建設再好，腐敗官員的貪腐行為雖然是個人行為，但有可能造成整個系統構架全部爛掉。所以第一種選擇肯定不對，但第二種選擇肯定也不對。有能力的，要有監管機制，監管流程；沒有能力的，請他下崗。
在我們這個劇裡面，除了貪腐問題，也會用大量筆墨表現官員不作為、亂作為等問題，會對種種問題進行解讀和分析。
《人民的名義》開篇第一個落馬的貪官，侯勇飾演。
【對話】
澎湃新聞：《人民的名義》作為一部反腐題材的電視劇，是近年比較少見的作品。遇到這個項目是在怎樣的機緣下？又是怎樣下定決心接下這個挑戰的？
李路：我是得知周梅森在江蘇檢察院體驗生活，要做一個劇。周梅森我們很多年前就認識了，我知道他已經很多年沒有寫了。當時我聽說這事，我第二天就趕回來了。他那時候才寫到三集，我就掏錢把本子買下來了。周梅森之前的幾個戲，他都又是編劇又是製片人，現在年齡大了，我勸說他不要那麼累，放心交給我吧。當時只有三集，沒有大綱沒有人物小傳的情況下，我還是扛了很大的風險。
澎湃新聞：前些年官場文和政治題材的影視劇是有的，但近幾年比較罕見。投入這個項目，從各個方面來說，都是比較需要魄力的，當時你是怎麼想的？
李路：不是近幾年，是有十三年沒有這樣的作品了。我確實比較膽大，膽大心細。這麼多年了，周梅森封筆都有近十年了。我覺得如果他一直寫的話，現在貪官能少好多，這種作品對官員，肯定是能起到一定的警示作用的；第二，沒有任何其他題材的作品，能比這種題材挖掘人性挖掘的更深，沒有人天生是貪官，人都有兩面性和複雜性，那是什麼樣的欲望、契機、事件促使他們走向了深淵，這是我想去探討的。
吳剛飾演省委常委、京州市委書記李達康
澎湃新聞：這部劇人物眾多，而且都是中生代的實力演員參演。在選角上，是經歷了怎樣的過程？
李路：當時選角初期也沒有劇本給演員們看，嚴格保密，演員都是我來找，有老朋友有新朋友，刷臉嘛，大家也很幫忙。
我也給大家做了各種遊說工作。他們也知道，這是十幾年沒有過的類型劇，也知道這個劇拍出來成色不會差。當然大家也有一些顧慮，“拍了能不能過審”，“劇本還沒看到心裡沒譜啊”，這些顧慮就需要我來打消掉。另外除了打消顧慮，還要讓價格“打折”，這個劇人物眾多80多個人物，40幾個明星，要是按市場價，這個錢不得了了，所以還要跟大家談價格。幸而大家也信任我和周老師，給面子，酬勞上都給我們很大的折扣。
柯藍飾演省檢察院反貪局一處處長陸亦可
澎湃新聞：你剛才也說到審片的問題。那在創作過程中，都有注意些什麼？怎樣去做劇情上的加減法？創作的尺度在哪裡？
李路：這就是要靠長期積累的經驗了，如果這個戲不是周梅森編劇，我也不見得敢接。因為他常年做這個研究，他知道底線在哪裡，該弘揚什麼，尺度怎麼拿捏，所以他的本子我覺得可以做。另外我自己也一直都關注民生新聞、官員狀態以及國家的政策法規，有瞭解你才敢去做。
尺度這個不能光是我們倆說，我們還開研討會，請了相當級別的官員和相關部門的領導，來共同論證。
當時在會上，我們的反面角色本來是定到了省部級，我們的總顧問、前中宣部副部長翟泰豐覺得，還是要做得更有力度。反腐形勢這麼嚴峻，不能輕描淡寫。最後討論下來，我們的反面角色最高定在了副國級。
李建義飾演漢東省檢察院檢察長季昌明
澎湃新聞：那在研討會上，有沒有指出什麼不可以拍的？
李路：沒有，要做就要做得很真實很扎實。你們媒體人知道，現在新聞天天都在報導（反貪），多生動。如果文藝作品還比不過新聞報導來得震撼人心，真實動人，那還拍什麼呢？
澎湃新聞：周梅森老師聊過他的創作初衷嗎？
李路：當然。他有句話感動了我：要讓全世界瞭解這次中國反腐的力道和決心。我覺得說得挺對，這屆政府反腐力度這麼強，可以說是前無古人的，超過任何國家的力度。如果沒有文藝作品來呼應，這是不對的。
澎湃新聞：在創作過程中有沒有聽到反對的聲音？
李路：當然有了。當時找投資的的時候，有幾十家企業想投，協議都做了，最後又不敢投，前一天都已經說好簽約了，第二天又搖頭了。不是一家兩家。其實按道理講這個盤子很好組的，結果在找投資時用了很長時間，有的是聽我講了一下就不敢投，有的是看了劇本不敢投。直到開機前，還差兩千萬，我都準備抵押房子了。當然，我是能理解他們的謹慎的，他們越不投，我越緊張，因為這是對我很大的提示：就是做這個作品肯定會遇上很多質疑和不認可。但是我還是堅持下來了。
許亞軍飾演省公安廳廳長祁同偉、張志堅飾演省委副書記高育良
澎湃新聞：演員看了劇本怎麼說？
李路：他們就問我：能過嗎？能播嗎？我都說：相信我，沒問題。這個戲真的是過五關斬六將，大年二十九我們還沒拿到播放許可證，整個團隊五次退掉回家過年的票，繼續加班。終於過完年後，還是拿到了。但其實修改的內容，比我預想中的少，因為廣電總局電視劇司是非常力挺這個劇的。
澎湃新聞：反貪題材的作品，不可避免地會涉及到權權交易、權色交易、權錢交易的展現，有沒有刻意去規避一些東西？
李路：對，確實會涉及到，但我們都有涉及，沒有想過規避，只有一點：不去展現腐化墮落的過程，但這些事件劇裡都有的。
劇中貪官的豪宅臥室裡鋪滿人民幣。
澎湃新聞：這是一個相當嚴肅的題材，也是一個頗具深度的正劇，你個人覺得年輕觀眾會喜歡這部作品嗎？
李路：我們做過測試了，因為我們的後期工作人員全是90後95後，他們在機房裡看了這部劇，痛哭流涕，抱頭痛哭都是有的，大聲疾呼三觀被重塑啊！
所以我們真不能簡單低估年輕觀眾的理解能力和審美能力，主要是他們這些年沒什麼機會看到這些劇，淨給人家看些一會兒穿越到雲裡去，一會兒不知道跑哪兒去了的東西。年輕觀眾是期待這樣的作品的，就像國外一些好電影，進來沒怎麼宣傳，一天票房過億；我們有的電影，使勁宣傳，票房也不怎樣。還是要東西好，跟年齡段沒什麼關係。
澎湃新聞：反腐永遠是一個常說常新的話題。你心裡的“好官”是什麼樣的？
李路：在劇本階段我們就說，“既要反腐”、“也要倡廉”；既要展現貪腐問題的嚴峻性，也要展現正義光明的一面。好官首先不能貪，把國家利益放在前面，把一己私利放在後面。在目前來講，就是不能不作為。現在有的官員是怕出事，寧可不幹了，也不能出事，不給自己找麻煩。這也不行的。
澎湃新聞：曾經網路上有一個問題：一個貪污但有能力辦實事的官員，一個不貪污但沒能力不作為的官員，大家怎麼選。很多網友選了前者。
李路：我覺得為什麼我們這屆政府要強力打擊貪腐問題，就是因為貪腐問題是大問題。經濟建設再好，腐敗官員的貪腐行為雖然是個人行為，但有可能造成整個系統構架全部爛掉。所以第一種選擇肯定不對，但第二種選擇肯定也不對。有能力的，要有監管機制，監管流程；沒有能力的，請他下崗。
在我們這個劇裡面，除了貪腐問題，也會用大量筆墨表現官員不作為、亂作為等問題，會對種種問題進行解讀和分析。