王朔評金庸：語言陳腐人物虛假，鼓吹殺戮冠以正義，虛幻現實

最近， 王朔評論金庸:“語言陳腐人物虛假， 鼓吹殺戮冠以正義， 虛幻現實。 ”引起了廣大網友的爭議。 大多數人都看過金庸的小說或電視劇。 看到有人這樣說金庸， 心裡或多或少有些不快。 不過每件事我們也應該分析比較， 客觀的去看待。

華羅庚先生說過一句廣為流傳的名言， 武俠小說是成人的童話。 既然是童話， 當然就不是寫實主義作品。 王朔和金庸， 是完全不同的人， 他們的作品， 都有各自的價值， 但是完全不同的類型， 不可類比。 如果非要類比， 金庸的價值也遠在王朔之上。

概括起來， 王朔的是小說， 金庸的是文學， 不同就在這裡。 都有很美的地方， 都有讓人大呼過癮的地方， 都有讓人思考和感動的地方。 但一個是河流一個是海洋， 一個是樹木一個是森林， 一個是小峰一個是群山， 差別也在這裡。

王朔初期的作品文學性更強更純粹， 如《一半是海水一半是火焰》等， 至今還記得徹夜閱讀這篇小說時的情景， 書中有些語言的運用甚至可以讓人拍案叫絕。 但他成名後的許多東西， 過於貧嘴油滑， 內容不那麼厚實， 品質越來越差。 尤其不喜歡他的地方是， 評價別人時不是講理， 靠語言與邏輯的力量， 靠思想與態度的力量， 而是粗口連篇， 如同駡街， 雖個別地方深刻， 但總體缺乏邏輯， 東拉西扯， 甚至有幾分只是逞口舌之快而已。

所以後來的王朔， 幾分狹隘， 幾分過激， 許多評論， 已經遠離了文學本身。 就算討論社會問題， 也不過如同一個永遠脾氣火爆的憤青的喋喋不休， 中年版和男版的九斤老太而已。 他如此評價金庸， 說明他根本不懂武俠， 不懂文學的想像力和奇幻。

而金庸， 他絕對應該是華語武俠小說的高峰， 個人認為迄今為止還沒有人逾越。 雖然他的30多部小說， 水準也不完全一致， 也有高低之分，

讀金庸的小說， 部部都很享受。 讀王朔的小說， 則沒有這種感覺。

現在許多小說、散文、電影、電視劇， 以貧嘴為樂為趣為文化， 且有繼續氾濫之勢， 很讓人有幾分不屑與擔憂。 究起來， 源頭在王朔。 這當然不是王朔的錯。因為在王朔成名的年代，他的貧得並沒有過頭的語言，透著機智與幽默，貼著他的標籤，卻也給文壇帶來了一股清新之風。