抗戰神劇的“神”已經被吐槽得夠多了， 國人對此由嘲笑、鄙視變成了深惡痛絕， 但冷靜思考一下， 你有沒有發現， 抗戰題材的影視作品， 除“神劇情”這個點外， 還真的不好定位！
悲壯的抗日戰爭，
犧牲了多少優秀的中華兒女，
但作為“抗日主戰場”的橫店影視城出品的抗戰劇之“神”不僅僅挑戰觀眾的智商，
更是對勇赴國難的民族英雄和抗戰志士的侮辱，
他們當年為國家拋頭顱灑熱血的悲壯歷史，
如今被這幫龜孫子編劇如此褻瀆和糟蹋，
英魂難寢。
但是， 抗戰劇不拍成神劇， 那應該怎麼拍呢？這場歷史戰爭， 是中華民族自清王朝後半段積貧積弱以來百年屈辱史的最高峰。 中華民族不止一次地被諸多列強擊敗和侮辱， 這是民族的苦難史。
民族苦難史並不適應作為娛樂性為主導的影視作品的素材。
縱觀幾十年來的中國影史， 抗戰題材大都是神劇， 神編劇不僅僅是出生在這個時代， 以前奉為經典的《地雷戰》、《地道戰》， 其實劇情的神奇並不比現在的神劇弱多少。
民族被侮辱後， 我們沒有更好的稀釋這段歷史的手段和管道， 便將這段屈辱史的製造者——日本人從文學藝術作品上開始醜化， 醜化名字、醜化形象、醜化智商，
此外， 對奉為經典的抗戰正劇《亮劍》， 難道就是正視歷史和反思戰爭的嚴肅作品嗎， 《亮劍》難道就沒有神的因素？李雲龍這個形象是不是就是所有抗戰者的代表形象？不講理、蠻幹、粗俗、不講規則、不守紀律、拉山頭， 這就是抗日將領的形象？中國抗戰的最後勝利， 主要歸功於類似草根、草莽的基層指揮官？我想但凡願意嚴肅思考的人都不會得出這樣的結論， 而《亮劍》因為口碑足夠好， 便將後來的跟風者塑造抗戰英雄形象類型化了， 那就是咋咋呼呼、說話粗聲粗氣、髒話連篇、不給面子又特講義氣成了我軍基層抗日將領的標籤，
而且， 越嚴肅的戲說， 負面效果更深重， 因為嚴肅的戲說會嚴重誤導觀眾， 以為這就是歷史真相， 從這一點來說， 《亮劍》還比不上潘長江的《舉起手來》和《追擊阿多丸》，
民族的苦難和屈辱， 其實應該讓它慢慢地消融在歷史的長河之中。 這段歷史，不適合任何影視作品。更不是任何公司和明星賺錢與成名的素材和工具！
因為，這段歷史——寫實是屈辱，戲說是褻瀆！
顯然，這段歷史當然應該永遠銘記，這段歷史最適合的就是國家層面的嚴肅學者，在充分尊重史實的前提下，用歷史研究方法與最樸素的鏡頭，製作一部經各方嚴肅論證的紀錄片，給後人展示當年日寇的殘暴和中國軍民的奮勇反抗，以及這場戰爭給中國人民帶來的深重苦難，從而因為人民對戰爭的反思和民族復興的不懈努力！
抗戰歷史，只需要一部嚴肅的紀錄片，不需要別的！
這段歷史，不適合任何影視作品。更不是任何公司和明星賺錢與成名的素材和工具！因為，這段歷史——寫實是屈辱，戲說是褻瀆！
顯然，這段歷史當然應該永遠銘記，這段歷史最適合的就是國家層面的嚴肅學者，在充分尊重史實的前提下，用歷史研究方法與最樸素的鏡頭，製作一部經各方嚴肅論證的紀錄片，給後人展示當年日寇的殘暴和中國軍民的奮勇反抗，以及這場戰爭給中國人民帶來的深重苦難，從而因為人民對戰爭的反思和民族復興的不懈努力！
抗戰歷史，只需要一部嚴肅的紀錄片，不需要別的！