在古代皇帝為傀儡，權力極弱時，親手暴力奪權的現象為何鮮有發生

在古代， 太后攝政， 皇帝基本無權。 那麼如果在某一天朝會時皇帝親手刺殺太后及其外戚， 並宣佈要實際掌權。 會有什麼後果？進一步， 有沒有類似的方式？比方情景為太后為慈禧的時候。 或者太后為武則天的時候。 是什麼原因阻塞了這種最原始的暴力奪權道路呢？

皇帝殺人， 並且殺的還是實際掌權者， 難道確信自己能夠掌控全域？或者是說一定要採用親手的方式， 有沒有其他的類似方式嗎？

不過這種暴力奪權基本上很難成功， 一是因為當時根本不會有自己的死士， 就算有， 也無法靠近太后或者是權臣外戚。

武則天

即使你成功了， 你能夠掌控後面的全域嗎？搞不好， 會惹來殺身之禍。

那麼這種暴力奪權的方式為什麼在歷史很少發生， 即使有， 自己也很難有好的下場， 更別說再次掌握大權了。

這是因為坐天下需要一套完備的官僚體系來支撐，

也包括軍隊。 如果你是皇帝， 但官僚體系卻沒掌握在你的手裡， 還是沒實權。 所以， 一朝君子一朝臣， 這句話沒任何毛病。

張柬之

像武周時期的神龍政變之所以成功， 最關鍵的是張柬之的支援， 武則天長期不上朝， 官僚系統被宰相張柬之控制了， 加上他們的政變是偷襲，

自然成功了；沒有張柬之的支持， 即使李顯奪權成功， 也未必能控制天下， 因為官僚體系是其關鍵。

李顯

所以坐天下的關鍵是要有一套自己的支援系統（官僚系統或者是軍隊）。 控制了官僚系統， 慈禧可以殺或者廢光緒， 但是光緒不敢動慈禧。 這就是差距， 以致於後來光緒被慈禧太后囚禁于瀛台。