馮小剛奮鬥了三十年，才能說出這些話

馮小剛又開炮了，這一次不光把娛樂圈得罪了個遍，連中國觀眾都得罪了。騰訊主辦的“打造工匠精神”論壇上，馮小剛導演火力全開，發表了如下觀點：

1. 有些投資人，今天拿到了這個IP，明天說拿到了那個IP，全都是P。

2. 我拍《芳華》用的全是新人，不光是為了成本考量，主要是不願意跟大明星廢話。你說一談劇本，大明星後面跟著五、六個人，跟保鏢似的，怎麼談劇本啊。這幫大明星，提前三天進組算仗義的了。

3. 中國怎麼這麼多垃圾電影，還不是因為有那麼多垃圾觀眾。你不去捧場，就沒這東西，往往垃圾票房還很好。

觀眾也得罪了。

這些話說得看似好沒“情商”，實際上，全都是有智商的大實話。

張先生先來說說投資人吧。電影作為一個具有商品和藝術雙重屬性的產品，在世界範圍內，有兩種生產方式，一是導演中心制，二是編劇中心制。到了中國，就出現了第三種：投資人中心制，

或者叫製片人中心制。簡單點說，就是誰有錢誰說了算，於是就出現了各種亂象，《人民的名義》硬生生加進來一個小黃毛；某熱播劇裡擠進來一個投資人的小姨子。編劇每次被罵的受不了啦，就說，來來來，我給你看看初稿；

製片人中心制的結果是電影的藝術屬性被大大減弱，成了赤裸裸的商品。和汽車、衣服、礦泉水成了同一類東西。製片人中心制不足為奇，最讓人叫絕的是中國人還創造了個明星中心制。

前些天和一投資人聊天，我說你想拍個什麼故事？答：不知道，反正我們已經搞定了李易峰。這就好比你問農民伯伯，你今年是想種玉米還是大豆？農民伯伯說，不知道，反正我手裡有個鋤頭。

影視行業的很多經典傳說，

就是明星中心制結下的“碩果”。據說，有導演拍戲，兩位小鮮肉坐在房車裡誰都不下車，誰先下去誰沒面子；

據說，有男二號拍完四十集的電視劇，從來沒見過男一號。原來男一號實在太忙，集中七天時間把自己的戲一口氣拍完了，剩下的活留給剪輯師。

據說，有演員拍戲，自帶廚師，自帶保鏢，連編劇都帶來了，哪句臺詞不順口，現場改。這樣的大牌如果再帶個導演和剪輯，就搖身一變成製片人了。

這樣的現狀，很中國。因為中國人不講規矩，不懂界限，信奉的是成王敗寇，粉絲經濟，無腦文化。

那麼，好啦，這些不懂藝術的製片人和挾人氣以令諸侯的明星們是誰捧出來的？是中國觀眾。有記者採訪路金波，問你那麼高的價格買了韓寒的書稿，能保證賺錢嗎？

路金波不屑地瞥了記者一眼，說：我印200頁白紙，在封面上打上“韓寒”二字，也能暢銷十萬。

路金波說的沒錯，這就是所謂的粉絲經濟和大IP。就好比包工頭去給房地產開發商說：這活你讓我幹，房子建起來我保證給你賣出去。

哪個開發商不願意呀？有粉絲就是王，能賺錢就是爺。

韓劇在韓國收視率達到40%，才叫做國民劇，中國電視劇3%的收視率就是爆款啦！3%怎麼啦？我們人多呀， 10個人裡面出一個腦殘粉，就能捧紅一部腦殘劇。

馮爺話醜理端。一塊地裡能長出啥莊稼，從根本上講，不取決於農民，也不取決於鋤頭，而是取決於土地。黃土高原產小米，華南濕地出水稻，鹽鹼地裡只能長出幾棵歪脖脖的刺槐樹。

我從來都不認為中國缺乏優秀的編劇和導演，中國缺的是懂藝術有審美的製片和觀眾。苦大仇深，低智無腦的中國觀眾，只能看《心花路放》，《小時代》這樣的腦殘片，導演稍微往裡面加點藝術養分，就能把他們看模糊了。

前段時間，有媒體稱豆瓣上的惡評傷害了中國電影。這邏輯就好比範冰冰說，你們的評價傷害了我的顏值。事實上，客觀地說，豆瓣是中國電影的內褲。有了豆瓣，中國電影人還能上去看看評分，知道點羞醜。扒下它，中國電影就只剩下一團污穢了。

回頭再來說說導演，我說中國不缺好導演，有人問，你說說看，在你眼裡哪些人是好導演。我說，陳凱歌，張藝謀，馮小剛，陸川，賈樟柯等等，都是好導演。

有人立馬就站出來反駁了：拜託，陳凱歌拍過《無極》耶，張藝謀拍過《三槍》耶，馮小剛拍過《私人訂制》耶，陸川拍過《王的盛宴》耶。

我操，劉翔110米欄還跑出過14秒呢，你說他是不是牛逼運動員？身在娛樂圈，誰還沒個身不由己，誰還不能嘗試點新生事物？評價運動員，你們看他的最好成績，憑什麼到了導演這裡，就得看最低成績？沒道理呀！

這邏輯就好比範冰冰說，你們的評價傷害了我的顏值。事實上，客觀地說，豆瓣是中國電影的內褲。有了豆瓣，中國電影人還能上去看看評分，知道點羞醜。扒下它，中國電影就只剩下一團污穢了。

有人立馬就站出來反駁了：拜託，陳凱歌拍過《無極》耶，張藝謀拍過《三槍》耶，馮小剛拍過《私人訂制》耶，陸川拍過《王的盛宴》耶。