近年來， 槍擊悲劇一再重演， 美國社會陷入“槍擊-反思-再次槍擊”的怪圈。 一個個鮮活生命的逝去、一次次傷亡數位的記錄刷新， 一輪輪有關“禁槍、控槍”的爭論從未停息， 可是， 這一困局， 仍然無解。 控槍之難， 難在哪裡？
10月1日晚上10點左右， 當槍手打破露天音樂節的表演時， 亞伯特樂團剛結束了表演。
目睹了慘劇發生的亞伯特樂團吉他手凱萊布·基特， 事後發推文稱， 自己一直都主張持槍權利， 但當他遭遇從酒店高層向人群掃射的兇手時， 他才意識到根本不可能用手中的槍來保護自己。 基特說， “我們真的需要槍枝管制， 現在、此刻就要”。
[槍支管控無解困局]槍支文化根深蒂固
和基特以前一樣堅持持槍權利的美國人不在少數。
在美國歷史上， 持槍權被認為是最重要的個人自由權利之一。 1791年通過的美國憲法第二修正案寫道， 人民持有、攜帶槍械武器的權利不可侵犯。
然而， 現實是， 幾乎人手一槍的美國， 過去10年裡有超過100萬人成為槍支暴力犯罪的受害者。 有槍真的安全嗎？
[槍支管控無解困局]利益集團干預槍支政策
美國“全國步槍協會”的邏輯是：槍不殺人， 人殺人；禁槍只能禁了好人手裡的槍， 壞人無論如何都能搞到槍， 正因為有危險存在， 更要允許民眾拿槍保護自己。
擁有140多年歷史的“全國步槍協會”， 憑藉自身雄厚的經濟實力和政治影響力， 不斷對白宮、國會乃至各州政府的槍支政策加以干預。 結果就是， 美國政府“控槍派”和“擁槍派”拉鋸多年， 卻原地打轉， 即使是有限的槍支安全立法， 在國會也寸步難行。
拉斯維加斯所在的內華達州是美國槍支管理政策最為寬鬆的州之一，
追根究底， 在美國， 控槍問題從來不是一個單純的社會問題， 而是關乎歷史文化、憲政傳統， 以及關乎利益集團、政治勢力利益的敏感問題， 根深蒂固、經年難解。
[槍支管控無解困局]層出不窮的槍擊案挑戰持槍權利
然而， 這幾年層出不窮的惡性槍擊案一次次對美國人的持槍權利提出挑戰， 2012年桑迪胡克小學槍擊案， 造成包括20名小學生在內的28人死亡；去年的奧蘭多酒吧槍擊案造成49人死亡；10月1日的拉斯維加斯音樂節槍擊案又以59人死亡刷新了美國槍擊案的遇難者人數記錄。
這一次， 拉斯維加斯能用鮮血對美國人的持槍權利形成挑戰嗎？