作者：Taro ／ 微信公眾號：qspyq2015
這是秦朔朋友圈的第1564篇原創首發文章
3年前的元旦節， 我在拉斯維加斯看新年煙火， 這個沙漠中的不夜城盡其所能地展示著它的妖嬈魅惑與光怪陸離，
在這裡， 幾乎每一種欲望都能得到滿足， 所有人都被允許釋放自己原始的本能而不會遭受任何非議。 所以， 儘管全球的賭城無數， 拉斯維加斯仍然是一個獨特的存在。
然而， 突如其來的悲劇將這一切都打破了。 一名64歲的男子在曼德勒海灣大酒店的32樓將槍口對準了參加露天音樂節的人， 持續掃射15分鐘， 造成至少59人喪生， 500多人受傷。 一名母親告訴記者， 她和4歲的女兒聽到槍響的時候， 還以為是放煙花。
在這一刻， 特朗普希望通過禁穆令將恐怖主義擋在美國國門之外的想法顯得越發荒唐和幼稚。
2012年7月：一名槍手在科羅拉多一電影院槍殺12人；
2015年6月：一名槍手在南卡羅來納州一教堂槍殺9人；
2015年10月：一名槍手在俄勒岡州一所社區大學槍殺9人；
……
上述槍擊案的兇手均為美國白人。 有資料顯示， 近30年美國發生的大規模槍擊案中， 有60%的兇手為白人。
現在， 很多美國人把特朗普稱為“混亂製造機”， 而擅於製造混亂的特朗普或許沒有想到美國社會的分層和撕裂遠比他想的要複雜。
競選也許還能通過煽動和迎合某種情緒獲勝， 但當選後， 民眾要的就不再是“甜言蜜語”而是執政效果。 從最近的民意調查來看，
自上任8個多月以來， 特朗普的支持率下降至歷史最低點， 僅為38.8%。 就連共和黨的支持率也被拉低至1992年以來的穀底， 僅為29%， 比3月份下降了13%。
電影演員亞曆克•鮑德溫（Alec Baldwin）在《週六夜現場》（Saturday Night Live）的舞臺上演繹特朗普的時候， 以總統先生的口吻說道， “我製造的混亂越多， 人們就越容易忽略我， 因為他們會被我搞得精疲力竭。 ”
不得不說， 鮑德溫總結得非常到位， 製造事端就像是特朗普的秘密武器， 他的孜孜不倦讓他的反對者和批評者們都快要繳械投降， 放棄抵抗了。
這不， “通俄門”還沒過去， 特朗普又在推特上和波多黎各女市長打起了嘴仗。 在這裡需要說明的是， 波多黎各是美國的一個自由邦， 波多黎各人是美國公民， 但不參與美國的總統選舉。 如果你不知道也很正常， 54%的美國人都不知道波多黎各屬於美國。
在波多黎各遭受颶風災害急需救援之時， 特朗普首要考慮的是災後重建該由誰來買單， 此舉遭到了輿論的炮轟。 緊接著， 在波多黎各市長請求支援的時候，
特朗普甚至在波多黎各的受災照片上標注了“假新聞”的字樣。 事實上， 颶風後的第10天， 波多黎各90%的地區仍然沒有恢復供電， 只有10.7%的通訊塔還能使用。 可在特朗普看來， 美國當局的救災回應速度非常到位， 堪稱完美。
怒斥女市長的當天，特朗普和橄欖球聯盟（NFL）球星又爆發了一場罵戰。事情的起因是NFL非裔球員在奏唱國歌時拒絕起立，以表示對白人員警濫用武力射殺黑人示威者的抗議。
特朗普對NFL球員的行為感到惱怒異常，公然將他們稱為“Son of a Bitch”，斥責他們不尊重自己的國家。特朗普原本以為他的這一“愛國”舉動會為自己加分，沒想到60%的美國民眾認為他不該對NFL球員出言不遜。
再回想一下之前特朗普內閣成員，衛生與公共服務部部長Tom Price的“包機門”。歷史上任何一位總統的任期內，公款開銷100萬美金搭乘私人飛機而不坐商用航空班機的醜聞都會持續佔據媒體頭條好幾天。
可是這一次，Price辭職2天后，大家就已經把這件事徹底拋在了腦後。不僅如此，特朗普的高級顧問也就是特朗普的女婿，庫什納（Kushner）和另外5名白宮官員一直使用私人電郵處理公務。
並且，庫什納在與參議院情報委員會召開的會議上，沒有公開他的私人郵箱資訊。這件事被媒體爆出後也迅速淡出了公眾的視線。看起來，特朗普的策略似乎起到了預想的效果。
不過，走低的民意是美國民眾對特朗普提出的最有力的質疑。
醫保改革是特朗普推動的第一項重大立法，這實際上是他上任頭100天的焦點。但它至今除了暴露了共和黨內部支離破碎，什麼也沒有做到。移民改革也空有一份藍圖，仍未進入國會議程。基礎設施建設就更加遙不可及。
而減稅計畫雖然從1頁紙變成了9頁紙，但仍舊只是一個重要細節缺失的框架。在這份框架裡，邊境調節稅已經不見了蹤影。
具體而言，特朗普的這份稅改框架主要包括以下幾個方面。
其一，企業稅率從目前的35%下調至20%，高於特朗普之前曾提出的15%；直通業務(pass-through business，即由企業所有者以個人所得稅的形式而不是以企業所得稅的形式為利潤繳稅)的稅率下調至25%；取消AMT（Alternative Minimum Tax，替代性最低稅，旨在確保那些有資格獲得特別稅務減免和抵稅金的人群仍然向政府支付最低數額的稅款。原本是為防止富人因為特別稅務減免或抵稅金而支付很少的稅款。）
其二，個人稅率將之前的7檔改為3檔，分別是12%、25%和35%，最高稅級低於當前的39.6%。此外，方案還提出廢除遺產稅（Estate Tax）。但同時也將取消一些被廣泛使用的稅費減免項目（itemized deductions）。
其三，稅改方案將標準扣除額提高近一倍，個人收入的免稅額調整為1.2萬美元，已婚夫婦的免稅額調整為2.4萬美元。17歲以下未成年人的兒童稅收抵免將會增加，具體金額待定。
此外，對於跨國企業，特朗普稅改方案也送出了稅收減免的“紅包”，即企業在海外已繳稅，轉回本國的利潤就不必再二次納稅。但同時為了防止國際避稅和漏稅行為，方案補充規定美國跨國企業境外利潤應當以美國下調後的稅率來繳稅。
特朗普一直強調推出這一稅改方案是為了降低中產階級和低收入人群的稅負，但參議院金融委員會民主黨領袖Ron Wyden反唇相譏，“如果這個框架全都是為了中產階級，那麼特朗普大樓就成中產階級之家了”。
特朗普一直拒絕公開他個人的報稅單。《紐約時報》的一篇分析報導指出，特朗普個人將會因為這份稅改計畫累計少繳10億美金的稅。比如，2005年3月洩露出的一份特朗普的稅單顯示，特朗普繳納了3100萬美金的AMT。
取消AMT後，特朗普這3100萬就不用交了，另外直通業務稅率降低也將幫特朗普節省2500萬美金。當然，他大量的稅收減免還是來自於遺產稅的取消，根據現行的稅法，特朗普需要在去世後為他的30億美金資產支付40%的稅。
因此，大家普遍認為特朗普的稅改計畫其實是為1%的超富階層服務的，對中產階級來說，意義不大，甚至稅負還有可能會加重。
你也許會覺得奇怪，不是已經調高了個稅的起征點嗎？但不要忘了，一些原有的稅收減免項也取消了。
對於收入在15萬到30萬美金的人來說，稅負的增加主要來自于需要重新繳納地方稅和州稅，而像紐約州、加州、新澤西州等的地方稅則相當高。
但他們已經很久沒有出去度假了，他們的車也已經開了5年，他們還得想方設法攢夠孩子們上大學的學費，他們不知道自己什麼時候才能退休。
如果他們發現自己要繳更多的稅只是為了讓富人繳更少的稅，那麼他們一定會怒不可遏。
波士頓大學經濟學博士吳謙立表示，從消費選擇的角度來看，當收入財富達到一定水準之後，日常生活需要的經常開支早就不在話下，對於超富階層而言要進一步增加出於追求生活品質的奢侈開支往往空間有限，因此減稅對於他們消費支出的影響要遠低於中、下階層。
在目前美國貧富差距不斷拉大的背景下，進一步偏向上層收入的稅收政策能否真正拉動經濟是大可質疑的，很可能這個階層不會將因為減稅而增加的大部分收入投入消費，而是更多地投放到金融市場裡面去。
共和黨常常拿來作為降稅佐證的一個資料就是美國企業的聯邦所得稅目前為35%，遠高於其他發達國家的平均水準22.5%。但是，由於跨國企業的各種商業運作、會計手段以及目前稅收制度上的各種減免規定，企業的實際稅率遠低於35%。
按照政策研究所（Institute of Policy Studies）安德森博士（Sarah Anderson）的研究，在她的92家2008年到2015年每年都收穫利潤的上市公司樣本中，這些企業上繳聯邦政府的實際稅率早就低於20%。其中，AT&T從2008年到2015年實際上繳的稅率只有8%。
過去幾年裡，上市公司充分利用利率出現前所未有的低水準機會，不僅沒有進行資本投資擴大再生產，而是大量舉債回購自己公司的股票，通過降低流通股數量提升每股的盈利率。按照雅迪尼博士（Ed Yardeni）的說法，上市公司自己是這些年牛市的重要推手。
所以，通過低稅收將資金吸引進來是一回事，真正帶動經濟增長又是另一回事。
而特朗普認為給企業減稅將大幅刺激美國經濟增長、創造就業機會，提高美國人的收入，也就是所謂的“涓滴效應”（trickle-down effect）。可是近20年裡，減稅並沒能促進經濟持續增長。
在雷根時代施行的全面稅改確實為促進經濟發展帶來了積極作用，但那個時候，生產率也在大幅提高，美國的債務僅占GDP的20%。現在，美國的債務占到了GDP的77%，生產率沒有明顯提升，生育率進一步下降，特朗普還盡他所能限制移民。
小布希時代的減稅計畫也是在克林頓時代歷史性盈餘的基礎上才得以推進的，其結果卻是在未見經濟績效的前提下，徹底讓聯邦財政在短短幾年內就陷入了赤字低谷。
據預測，2027年，減稅將使美國的財政收入減少約2.2萬億美元。 在特朗普的9頁稅改框架中，沒有詳細說明如何在不增加赤字的情況下彌補減稅帶來的損失。特朗普口中3%的經濟增長更是顯得毫無依據，不切實際。
不知道特朗普是否會停止自欺欺人，以為靠減稅就能重振美國經濟。當然，如果他考慮的只是怎麼保全自己和家人的錢袋子然後移民去俄羅斯，那麼我們或許應該恭喜一下這位總統先生，他幹得還不錯。
「 本文僅代表作者個人觀點，部分素材來源於網路 」
秦朔朋友圈微信公眾號：qspyq2015
商務合作｜請聯繫微信號：qspyqswhz
堪稱完美。怒斥女市長的當天，特朗普和橄欖球聯盟（NFL）球星又爆發了一場罵戰。事情的起因是NFL非裔球員在奏唱國歌時拒絕起立，以表示對白人員警濫用武力射殺黑人示威者的抗議。
特朗普對NFL球員的行為感到惱怒異常，公然將他們稱為“Son of a Bitch”，斥責他們不尊重自己的國家。特朗普原本以為他的這一“愛國”舉動會為自己加分，沒想到60%的美國民眾認為他不該對NFL球員出言不遜。
再回想一下之前特朗普內閣成員，衛生與公共服務部部長Tom Price的“包機門”。歷史上任何一位總統的任期內，公款開銷100萬美金搭乘私人飛機而不坐商用航空班機的醜聞都會持續佔據媒體頭條好幾天。
可是這一次，Price辭職2天后，大家就已經把這件事徹底拋在了腦後。不僅如此，特朗普的高級顧問也就是特朗普的女婿，庫什納（Kushner）和另外5名白宮官員一直使用私人電郵處理公務。
並且，庫什納在與參議院情報委員會召開的會議上，沒有公開他的私人郵箱資訊。這件事被媒體爆出後也迅速淡出了公眾的視線。看起來，特朗普的策略似乎起到了預想的效果。
不過，走低的民意是美國民眾對特朗普提出的最有力的質疑。
醫保改革是特朗普推動的第一項重大立法，這實際上是他上任頭100天的焦點。但它至今除了暴露了共和黨內部支離破碎，什麼也沒有做到。移民改革也空有一份藍圖，仍未進入國會議程。基礎設施建設就更加遙不可及。
而減稅計畫雖然從1頁紙變成了9頁紙，但仍舊只是一個重要細節缺失的框架。在這份框架裡，邊境調節稅已經不見了蹤影。
具體而言，特朗普的這份稅改框架主要包括以下幾個方面。
其一，企業稅率從目前的35%下調至20%，高於特朗普之前曾提出的15%；直通業務(pass-through business，即由企業所有者以個人所得稅的形式而不是以企業所得稅的形式為利潤繳稅)的稅率下調至25%；取消AMT（Alternative Minimum Tax，替代性最低稅，旨在確保那些有資格獲得特別稅務減免和抵稅金的人群仍然向政府支付最低數額的稅款。原本是為防止富人因為特別稅務減免或抵稅金而支付很少的稅款。）
其二，個人稅率將之前的7檔改為3檔，分別是12%、25%和35%，最高稅級低於當前的39.6%。此外，方案還提出廢除遺產稅（Estate Tax）。但同時也將取消一些被廣泛使用的稅費減免項目（itemized deductions）。
其三，稅改方案將標準扣除額提高近一倍，個人收入的免稅額調整為1.2萬美元，已婚夫婦的免稅額調整為2.4萬美元。17歲以下未成年人的兒童稅收抵免將會增加，具體金額待定。
此外，對於跨國企業，特朗普稅改方案也送出了稅收減免的“紅包”，即企業在海外已繳稅，轉回本國的利潤就不必再二次納稅。但同時為了防止國際避稅和漏稅行為，方案補充規定美國跨國企業境外利潤應當以美國下調後的稅率來繳稅。
特朗普一直強調推出這一稅改方案是為了降低中產階級和低收入人群的稅負，但參議院金融委員會民主黨領袖Ron Wyden反唇相譏，“如果這個框架全都是為了中產階級，那麼特朗普大樓就成中產階級之家了”。
特朗普一直拒絕公開他個人的報稅單。《紐約時報》的一篇分析報導指出，特朗普個人將會因為這份稅改計畫累計少繳10億美金的稅。比如，2005年3月洩露出的一份特朗普的稅單顯示，特朗普繳納了3100萬美金的AMT。
取消AMT後，特朗普這3100萬就不用交了，另外直通業務稅率降低也將幫特朗普節省2500萬美金。當然，他大量的稅收減免還是來自於遺產稅的取消，根據現行的稅法，特朗普需要在去世後為他的30億美金資產支付40%的稅。
因此，大家普遍認為特朗普的稅改計畫其實是為1%的超富階層服務的，對中產階級來說，意義不大，甚至稅負還有可能會加重。
你也許會覺得奇怪，不是已經調高了個稅的起征點嗎？但不要忘了，一些原有的稅收減免項也取消了。
對於收入在15萬到30萬美金的人來說，稅負的增加主要來自于需要重新繳納地方稅和州稅，而像紐約州、加州、新澤西州等的地方稅則相當高。
但他們已經很久沒有出去度假了，他們的車也已經開了5年，他們還得想方設法攢夠孩子們上大學的學費，他們不知道自己什麼時候才能退休。
如果他們發現自己要繳更多的稅只是為了讓富人繳更少的稅，那麼他們一定會怒不可遏。
波士頓大學經濟學博士吳謙立表示，從消費選擇的角度來看，當收入財富達到一定水準之後，日常生活需要的經常開支早就不在話下，對於超富階層而言要進一步增加出於追求生活品質的奢侈開支往往空間有限，因此減稅對於他們消費支出的影響要遠低於中、下階層。
在目前美國貧富差距不斷拉大的背景下，進一步偏向上層收入的稅收政策能否真正拉動經濟是大可質疑的，很可能這個階層不會將因為減稅而增加的大部分收入投入消費，而是更多地投放到金融市場裡面去。
共和黨常常拿來作為降稅佐證的一個資料就是美國企業的聯邦所得稅目前為35%，遠高於其他發達國家的平均水準22.5%。但是，由於跨國企業的各種商業運作、會計手段以及目前稅收制度上的各種減免規定，企業的實際稅率遠低於35%。
按照政策研究所（Institute of Policy Studies）安德森博士（Sarah Anderson）的研究，在她的92家2008年到2015年每年都收穫利潤的上市公司樣本中，這些企業上繳聯邦政府的實際稅率早就低於20%。其中，AT&T從2008年到2015年實際上繳的稅率只有8%。
過去幾年裡，上市公司充分利用利率出現前所未有的低水準機會，不僅沒有進行資本投資擴大再生產，而是大量舉債回購自己公司的股票，通過降低流通股數量提升每股的盈利率。按照雅迪尼博士（Ed Yardeni）的說法，上市公司自己是這些年牛市的重要推手。
所以，通過低稅收將資金吸引進來是一回事，真正帶動經濟增長又是另一回事。
而特朗普認為給企業減稅將大幅刺激美國經濟增長、創造就業機會，提高美國人的收入，也就是所謂的“涓滴效應”（trickle-down effect）。可是近20年裡，減稅並沒能促進經濟持續增長。
在雷根時代施行的全面稅改確實為促進經濟發展帶來了積極作用，但那個時候，生產率也在大幅提高，美國的債務僅占GDP的20%。現在，美國的債務占到了GDP的77%，生產率沒有明顯提升，生育率進一步下降，特朗普還盡他所能限制移民。
小布希時代的減稅計畫也是在克林頓時代歷史性盈餘的基礎上才得以推進的，其結果卻是在未見經濟績效的前提下，徹底讓聯邦財政在短短幾年內就陷入了赤字低谷。
據預測，2027年，減稅將使美國的財政收入減少約2.2萬億美元。 在特朗普的9頁稅改框架中，沒有詳細說明如何在不增加赤字的情況下彌補減稅帶來的損失。特朗普口中3%的經濟增長更是顯得毫無依據，不切實際。
不知道特朗普是否會停止自欺欺人，以為靠減稅就能重振美國經濟。當然，如果他考慮的只是怎麼保全自己和家人的錢袋子然後移民去俄羅斯，那麼我們或許應該恭喜一下這位總統先生，他幹得還不錯。
「 本文僅代表作者個人觀點，部分素材來源於網路 」
秦朔朋友圈微信公眾號：qspyq2015
商務合作｜請聯繫微信號：qspyqswhz