目前比特幣不像黃金白銀一般擁有實際價值，
並且也沒有與黃金白銀形成掛鉤；而對照紙幣，
比特幣又缺少了國家信用的背書。
因此儘管名稱裡含有貨幣的意象，
比特幣仍然很難被視為貨幣。
如果信用是一種非實物貨幣成立與否的關鍵， 那麼在一定範圍內獲得了大眾認可、能夠用它換回自己所需商品的交易媒介， 為什麼不可以說它就是真正的貨幣？
信用背書的關鍵在於：最終有沒有一個主體來買單。 貨幣發行主體的信用等級不夠高， 它發行的所謂貨幣， 適用範圍以及生命力就會十分有限， 也就更加容易被市場拋棄。 超市積分卡就是典型的例子。
如果一個消費者用超市卡中的積分換得了兩個麵包， 此時這個積分在某種程度上就已經成為了超市自己發行的“貨幣”， 但它的流通範圍僅限於這家超市， 換到其他商場往往不能通用。
說到底， 真正的貨幣不是隨便一個主體想發就能發， 只有最高等級的信用背書， 才最能確保一種貨幣立得住、活得久。
不久前， 摩根大通首席執行官傑米·戴蒙對市場熱炒比特幣評價得十分直白：“不能做這樣的生意， 一些人打算憑空創造出一種貨幣”，
意思是炒作比特幣實際就是一場金融遊戲，
其間充滿了泡沫，
並沒有實際的價值支撐。
既然比特幣不是貨幣， 為什麼能讓各國央行感到危機呢？因為比特幣不斷普及，
不久前，
國際清算銀行（BIS）發佈的三季度報告說，
世界各地央行不能對虛擬貨幣袖手旁觀，
任其自由發展，
因為它有可能對金融體系穩定構成風險。
BIS還在報告中評論說，
各中央銀行不但要考慮隱私和支付系統增效問題，
還要考慮其所產生的經濟、金融和貨幣政策影響。
因此， 現在各國央行雖然開始討論發行法定數字貨幣， 但這些醞釀中的數位貨幣即使會借鑒比特幣相關技術， 其運行邏輯也必然不同於比特幣。 因為只要是央行發行， 不管電子形態還是紙制形態， 內核都是國家信用背書。
如今， 虛擬貨幣、數字貨幣等等眾多名詞亂花漸入， 人們也越來越能夠接納無現金支付， 陪伴人類數百年的紙幣已經迎來生命倒計時， 但現行體系之下， 貨幣運行的主要邏輯並未顛覆。