1945年8月6日早晨8時， 美軍向日本廣島投放了一顆5噸重的原子彈“小男孩”， 8月9日， 美軍又將第二顆原子彈“大胖子”投向了日本長崎。
從戰爭的角度來講， 美國對日本使用原子彈無可厚非。 戰爭只有兩種結果， 或勝， 或降。
即使美國投放了第一顆原子彈後， 日軍參謀總部依然計畫在6個月內造出原子彈， 對美軍進行反擊。
而在廣島原子彈爆炸的當天， 美國總統杜魯門的聲明， 更清晰表達了美國的立場：
“14小時前， 一架美國飛機在廣島投擲了一顆炸彈。 那裡是日本一個重要的軍事基地。 該炸彈的爆炸力超過2萬噸TNT炸藥。
70多年前， 美國在廣島和長崎投下原子彈， 加速了太平洋地區戰爭的結束， 也推出了核武器時代。
當年， 杜魯門對投放原子彈決定的辯白是， 那是避免對日本本土發動全面進攻的唯一途徑。 可以說，
批評使用原子彈的人爭辯說， 日本已在向外界發出他們準備投降的信號， 但這些信號不是被錯過、就是被忽略了， 因為美國想向全世界、尤其是蘇聯展示其掌握的驚人武器。
以下是《紐約時報》發佈的幾封美國人關於這個問題的來信， 有的提供理由， 有的給予譴責、控告， 也有的做出解釋。
只要看看對日本發起全面進攻計畫的人員傷亡的估計， 就知道不使用原子彈可能會有多麼可怕的後果。 美國投原子彈的決定是悲劇性的， 美國官員應該永遠與日本人民一起哀悼死者。 但是， 如果沒有投放原子彈的不幸決定，
對為了加快一場可怕戰爭的結束而投下原子彈， 我沒有反對意見， 但我對選擇廣島、長崎或任何其他人口集中地區作為靶子持反對意見。 與選擇把原子彈投在城市相反， 美國本該選擇一個遙遠的地方。 那本來也可以展示原子彈的巨大威力， 讓日本政府知道其繼續戰爭的徒勞， 同時也能挽救十多萬平民的性命， 他們中的許多人遭受了難以置信的可怕創傷。 ——亞利桑那州弗拉格斯塔夫市， 約翰·凡卡特(JOHN VANKAT)
即使我們接受投原子彈對迫使日本無條件投降的必要性， 但從來沒有人能充分解釋， 為什麼我們不能用把第一顆原子彈投在日本的一個無人居住的地方，
對犯有的罪行的， 進行嚴懲， 不是一個負責任的國家和政府， 應該做的嗎？你們怎麼看呢？