近日， 比特幣在國內幾大交易所關閉相關交易後， 從暴跌到反彈暴漲50%， 似乎讓很多人驚呼錯失了幾個億的發財機會。
為什麼虛擬幣會在如此短的兩周時間內強勢反彈呢？其實， 這是一個很簡單的問題。 當買賣成交量忽然大幅度驟降之後， 剩下的少數買家和賣家， 是否可以用很少的成交量， 就能達到大幅的價格波動？這是一個典型的經濟學問題和世紀交易案例， 所以， 今後這些虛擬幣一天動輒20%-30%的升跌幅， 都不足為奇。
在港股和美股等海外股市中， 這種案例屢見不鮮， 某股可能一天也沒有幾千股成交， 但是一旦成交， 升跌幅可能就很大了， 因為跟價的人太少， 所以“你說多少就多少， 大不了我不買了”。
摩根大通的CEO一向持才傲物， 但是他的話一直都是話糙理不糙， 是可以參考的。 我也認為虛擬幣基本無價值可言， 在此我提供一個角度給大家思考：
為什麼紙幣本身是一張紙， 卻被賦予不同的價值？因為， 紙幣的實質， 是信用價值的體現。 例如， 美聯儲發行多少紙幣， 背後是有美債等實質財富作為信用擔保的。 我說的核心就是， 信用貨幣是必須有擔保。
但是虛擬幣是去中心的， 背後有誰擔保？沒有！
紙幣， 或者當前的線上交易， 還有一個特徵， 是可溯源的。 舉個例子（美劇電影也曾出現過）， 如果有一個美國富商被人綁架了， 他家人要付一袋美金， 那麼這些美金的編號事先會被FBI記下， 方便以後溯源去查找綁匪。 或者你線上轉錢給其他人， 都是可以追溯源頭， 看看你是否是合法匯錢。 如果你的信用卡被黑了， 或者你的銀行存款帳戶出現安全問題， 銀行會用很多辦法來保護你， 各國的央行也會出臺各種措施來要求銀行保護儲戶的帳戶安全。 這些都是體現信用貨幣的價值——你用我的貨幣， 我就有義務去保護你用得安全。
但是， 虛擬幣呢， 偷了就是偷了， 沒了就是沒了， 就這麼簡單， 因為大家找不到它的來龍去向， 不存在信用擔保。 銀行等金融機構， 也就很難為你提供安全保護。
最後， 如果你想吃飯吃得好， 睡覺睡得香， 無憂無慮， 就不要老是惦記著炒虛擬幣了， 這玩藝說白了就是擊鼓傳花的危險遊戲， 對實體經濟並無説明， 是沒有前途的。