幾年前開始， 各大洗髮水品牌都開始推出無矽油產品。 無矽油洗髮水的賣點不外乎是不堵塞毛孔， 不會造成掉發脫髮， 清爽不油膩等。
廣告都說得天花亂墜， 可已經流行了幾十年的矽油洗髮水真的就那麼差勁？矽油堵塞毛孔是事實還是概念行銷？
矽油是什麼？它對頭髮有什麼作用？大概因為名字是矽油， 聽起來就已經油膩膩的， 想當然覺得它會堵塞毛孔。 但這種理由當然的想法要戒掉！
首先， 矽油不是單體矽， 也不是普通意義上的油， 人家的真名是聚二甲基矽氧烷， 英文名PDMS(polydimethylsiloxane) 。 常溫下PDMS是一種粘稠的液體， 所以被叫作矽油。
PDMS能附著在髮絲上， 填補毛鱗片受損的部位， 使頭髮表面變得平滑。 同時， PDMS形成的保護層能保持頭髮內水分含量穩定， 使頭髮在乾燥環境下減少水分流失， 在潮濕環境下防止頭髮過分吸濕。
其次， PDMS是一種穩定的、惰性的物質， 分子比較大， 臨床實驗中沒發現PDMS會被皮膚吸收。 自上世紀50年代開始， PDMS就被添加到個人護理用品中。 這麼多年來， PDMS可謂兢兢業業， 從沒出過損害頭皮、損傷皮膚的亂子。
左圖為受損的髮絲；右圖為經過PDMS處理的髮絲， 表面更加光滑
矽油對頭皮有害嗎？如果要粗暴地回答這個問題，
試問， 假如PDMS會導致毛孔堵塞、脫髮、皮膚發炎等問題， 它為何還能在全球範圍內被長期使用？一向重視產品安全性的西方發達國家早就把它鞭屍三百回合扔到垃圾場去了。
作者還是決定不粗暴地回答一下， 於是想查找一些關於PDMS堵塞毛孔、導致脫髮或者皮膚發炎等臨床病例或者研究， 反正怎麼負面怎樣找， 但確實沒找到什麼實錘。
這過程中反而看到了不少指出PDMS安全性沒問題的資料。
早在2003年， 美國的化妝品成分評價專家小組（Cosmetic Ingredients Review Expert Panel）曾發報告， 認為PDMS用於化妝品是安全的， 對皮膚沒有刺激性。 與傳統油脂相比， PDMS的優勢在於能在皮膚上形成疏水膜， 這種膜具有多孔結構所以是透氣的。
而2011年， 歐洲化學品生態毒理學和毒理學中心（EUROPEAN CENTRE FOR ECOTOXICOLOGY AND TOXICOLOGY OF CHEMICALS， ECETOC）也針對PDMS發過一份報告， 指沒有證據能證明人體通過皮膚接觸、呼吸吸入甚至口服攝入PDMS會對健康產生不利影響。 ECETOC還特別指出， PDMS對皮膚沒有刺激性， 不會造成皮膚致敏， 只是對眼睛有輕微的刺激（當然了這裡涉及劑量問題，
有矽油或無矽油的優劣， 主要體現在頭髮順滑程度上。 但對頭皮的健康而言， 有沒有矽油實際上差別不大。
如果你用了某個洗髮水之後狂掉發， 不應只考慮矽油的問題。 洗髮水中那麼多成分， 單一項表面活性劑對頭皮的影響就遠大於矽油。
但有兩種情況，確實可以嘗試下無矽油洗髮水。一種是發質細軟，希望看起來蓬鬆一點。因為PDMS附著在頭髮上，頭髮確實是變重了，同時PDMS還減少了頭髮之間的靜電，那麼頭髮乾燥後就更加扁塌。另一種是頭髮、頭皮自帶油田性質，就不再需要矽油來給你增加順滑效果了。
參考文獻：
http://www.ecetoc.org/publication/jacc-report-55-linear-polydimethylsiloxanes-second-edition/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14555417/
但有兩種情況，確實可以嘗試下無矽油洗髮水。一種是發質細軟，希望看起來蓬鬆一點。因為PDMS附著在頭髮上，頭髮確實是變重了，同時PDMS還減少了頭髮之間的靜電，那麼頭髮乾燥後就更加扁塌。另一種是頭髮、頭皮自帶油田性質，就不再需要矽油來給你增加順滑效果了。
參考文獻：
http://www.ecetoc.org/publication/jacc-report-55-linear-polydimethylsiloxanes-second-edition/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14555417/