橫眉冷對千夫指， 俯首甘為孺子牛。
在那個年代， 被魯迅罵過的人， 不計其數， 但罵魯迅的人， 同樣也是車載斗量。
只不過， 文人之間的口水戰通常就是見諸筆端，
下面就讓我們看看， 那些年文人們都是如何罵魯迅的。
“魯迅先生一下筆就想構陷人家的罪狀。 他不是減， 就是加， 不是斷章取義， 便捏造些事實。 他是中國 ‘思想界的權威者’，
“他常常的無故罵人， 要是那人生氣， 他就說人家沒有‘幽默’。 可是要是有人侵犯了他的一言半語， 他就跳到半天空， 罵得你體無完膚——還不肯甘休。 ” (《閒話的閒話之閒話引出來的幾封信》， 原載1926年1月30日《晨報副刊》)
“我與魯迅， 會面不只百次，
“魯迅的創作， 我們老實的說， 沒有時代的意味， 不是能代表現代的， 他的大部分創作的時代是早已過去了的， 而且遙遠了。 ” (《死去了的阿Q時代》， 原載1928年3月1日《太陽月刊》三月號)
“魯迅以革命自負， 而竟仇視革命作家， 純用冷譏熱嘲的口語來逞著豪興， 沒有理論的根據， 我們真不知道他所走的那一條路。 魯迅的這種思想不但錯誤， 而且非常的模糊， 常常令人難以猜測。 ” (《“朦朧”以後——三論魯迅》， 原載1928年5月20日《我們月刊》創刊號)
“我們真不知道被讀者稱為大作家的魯迅的政治思想是這樣的駭人！他完全變成個落伍者， 沒有階級的認識， 也沒有革命的情緒。 ”(《死去了的魯迅》， 原載1928年7月《現代中國文學作家》第1卷)
“陰陽臉的老人， 掛著他已往的戰跡， 躲在酒缸的後面， 揮著他‘藝術的武器’， 在抵禦著紛然而來的外侮。 ”(《魯迅先生》， 原載1928年5月15日《戈壁》2期)
“施高塔路的內山書店， 實際是日本外務省的一個重要的情報機關， 而每個內山書店的顧客， 客觀上都成了內山的探夥， 而我們的魯迅翁， 當然是探夥的頭子了。 ”〔載１９３４年５月上海《社會新聞》七卷１６期〕
林語堂：“你罵吳稚暉、蔡元培、胡適之老朽，你自己也得打算有吳稚暉、蔡元培、胡適之的地位，能不能有這樣的操持。你罵袁中郎消沉，你也得自己照照鏡子，做個京官，能不能像袁中郎之廉潔自守，興利除弊。不然天下的人被你罵完了，只剩你一個人，那豈不是很悲觀的現象。我問魯迅：‘你打算怎麼辦呢，現在？’‘裝死’便是他的回答。” (《做人與做文》，原載1935年1月16日《論語》57期)
林語堂：“你罵吳稚暉、蔡元培、胡適之老朽，你自己也得打算有吳稚暉、蔡元培、胡適之的地位，能不能有這樣的操持。你罵袁中郎消沉，你也得自己照照鏡子，做個京官，能不能像袁中郎之廉潔自守，興利除弊。不然天下的人被你罵完了，只剩你一個人，那豈不是很悲觀的現象。我問魯迅：‘你打算怎麼辦呢，現在？’‘裝死’便是他的回答。” (《做人與做文》，原載1935年1月16日《論語》57期)