今日推送《由馬連良之<四進士>談到周信芳與余洪元》錄自《戲劇旬刊》1936年第8期，
作者署名春風館主，
或為張古愚之筆名。
是文評論了馬連良之《四進士》一劇的缺點，
從而對比論述周信芳與漢劇老伶工余洪元此劇之妙。
馬連良之《一捧雪》《四進士》二劇，
北地內行，
多奉為圭臬，
鄭大哥（過宜）曰「竊所未解」，
鄧三兄（漢宗）日「是何故也」，
我曰「北人黑傳盲從，
固甚于南人也」，
馬之《一捧雪》，
鄭大哥于六期中已論過，
今我所談，
乃連良之《四進士》也，
連良白口清圓，
已非末角所宜，
尖利尚不及白玉崑，
老辣尤遠遜周信芳，
出場「在公堂……」之引子，
已乏蒼勁之致，
酒後之「三杯酒……」搖板，
雖唱得跌宕生姿，
但是已非末角腔調，
末角用腔使調，
純以乾淨為法，
最忌拖水帶泥，
連良首不能免此，
且臉上有悔意，
而乏恨色，
是劇推門帶門之作工，
最不易討好，
若神色稍涉魯莽，
則不類偸開，
過於畏縮，
則又近乎偸兒，
要不即不離，
又須處處不脫年老人舉止，
方稱好手，
連良未臻也，
抄書時噴水，
照例應該撩須，
連良無之，
鄭大哥在上期「閒話一棒雪」裡，
有「……連良之處今日地位，
不但藝能已溢其量之所能容受，
而於劇本荒唐之處，
不能體察，
而粗心忽略，
益至於斯，
以此雖小小錯誤，
而于全劇精神頗有點金成鐵之可能，
吾所以獨責連良者，
正為其盛名惜耳，
」等句，
我曰連良之處今日地位，
誰說非幸致也，
二次公堂，
白口亦未見高明，
訓丁旦既欠老氣橫秋，
賄丁旦又差三緊三寬，
「有田倫」之倒板，
宜古樸蒼勁，
「宋士傑當堂上了刑」之搖板，
宜淒涼悲壯，
「只要孩兒認得清」之搖板宜寓喜於悲，
「這非是百姓告得准」之搖板，
有欣有慰，
連良又未能做到，
此等角色，
竟亦稱名菊部，
無怪皮簧愈趨愈下矣。
馬連良之《四進士》
隔座有人曰，
看馬連良宋士傑還不如看天蟾徐劍鱉之宋士傑，
尚淩雲之萬氏，
劉坤榮之顧讀，
及班底某坤伶之田氏都比他強。
周信芳之《四進士》
周信芳馬連良同以是劇出名，
周馬二人，
交換劇本極多，
一說是劇腳本為周所有，
轉借于馬者，
一說為馬所藏，
周抄于馬者，
是固不論，
今就是劇最要之夜探一場而論是劇周馬不同處極多，
周所演公差初未交出銀子，
僅將書信附包于銀包中，
宋士傑所盜，
為書信與銀子一包，
當囘出客房後，
書于包中得之，
馬所演，
公差先將銀子交與宋收藏，
宋所盜僅為一書，
思想一書之微，
公差豈不可收藏懷中，
可見周所演，
確遠勝於馬，
惟照漢班老伶工余洪元所演，
則又勝於周，
當田倫遣公差時，
除書信一封銀子三百兩外，
叮囑不許走漏風聲，
另賞路費十兩，
甲乙二公差得銀後，
由甲藏信，
由乙挾銀，
行至途中，
思想收藏之法，
乃向酒樓購酒一埕狂飲，
預備空埕藏銀，
以免露風，
奈量少酒多，
卻未飲盡，
甲欲挾埕趕路，
乙謂天色已晚，
暫住城外客店，
明晨早走，
因此投宿宋之客店，
進房後囑宋掌燈，
此時甲乙二人，
已有醉意，
乙向甲問信在未，
甲向乙問銀缺否，
甲乙各將書信銀子拿出，
置於桌上，
由乙將書信壓於銀下，
時宋已拿燭來，
見桌上有物一包信一封，
疑之，
公差恐防店主窺破，
急囑店主退出，
關門下閂，
二人遂將酒暢飲，
酒盡人醉，
于不知不覺中將口風露出，
適逢宋士傑夜探，
聞其事，
乃進房盜書，
其緊湊遠勝於平劇，
且萬氏上由小邊兒，
宋士傑下亦自小邊兒，
亦不如平劇萬氏上由小邊兒，
宋回萬氏房竟由大邊兒也。
（《戲劇旬刊》1936年第8期）
光風霽月的梨園
久已被人遺忘的
故紙堆中那個
致力於尋找和分享
懷舊
梨園雜志
微信號：liyuanzazhi
