4月10日， 銀監會下發了《關於銀行業風險防控工作的指導意見》， 要求做好“現金貸”業務活動的清理整頓工作， 禁止欺詐、虛假宣傳， 不得違法高利放貸及暴力催收。
當小編我看到這個消息， 我就想到有個朋友是做這個的， 趕緊將消息轉給他， 他沒有理我， 再等了幾天， 他還沒理我， 作為朋友， 實在等不及了， 就上門找他， 告訴他國家說你們這有問題， 不要幹了！
我來到他的辦公室， 20多名員工還在有條不紊的審核， 轉帳， 催收， 客服服務， 我問他， 你就不擔心嗎？看著我心急火燎的樣子， 他說， 我沒有犯法！沒欺詐！沒虛假！沒違法高利貸及暴力催收啊。 國家也沒說高於24%， 就是犯法。
更想低於24%， 大夥都以為利率高是好事？利率越高風險越大， 能借這種錢的人越小， 受用用戶更少， 網貸的風控和利率相關的， 風控我做的越好， 對應的利率就越小， 這不， 現在我有一部分用戶的利率已經在36%以內的。
國家進行整頓， 就是為了讓現金貸更合規， 合法的賺到錢， 廣大5億非傳統信用使用者能夠享受到金融服務。 監據協力廠商機構統計， 目前小額現金貸平臺已上千家， 活躍用戶約為3000萬人， 行業規模大約在6000億至1萬億元之間。
銀監會的文件指出了現金貸現階段存在的三大問題：一是利率畸高，
2015年出臺的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中指出， 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%， 出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的， 人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%， 超過部分的利息約定無效。 借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，
目前並沒有明確的法律條文說明年利率多少才算是高利貸。 遼寧亞太律師事務所律師董毅智認為， 目前高利貸還是單純的以年利率來定義， 很多國家都是如此， 我國年利率大於36%便屬於高利貸。
如果僅僅從這個角度來說，
但創業者也有自己的理解。 比如， 現金巴士創始人唐陽反高利貸法是必須的， 但是不適合微額短期借款業務， 年化36%是對大額長期業務適用， 對為微額短期業務來說無意義。
無憂借條CEO 裴炳南就認為這個利率的高低和風控有關係的， 當面對5億可能是非信用的市場， 是需要強風控來開第一個口子， 第一筆借款的利息相對高是教育借款使用者是需要重視信用， 高利率也是符合當前市場的整體行為， 但是隨著這個市場的逐漸成熟， 人們的信用意識達到一定高度時候， 利率就會降下來。
“如果借款1000元，週期2周，按照年化36%，那就沒法做，可能造成供給完全沒有了，而如果沒有一定的利潤，現金貸平臺的資金端不會借貸。”他說，這會對中國數字普惠金融事業產生較大影響。
很多現金貸創業者認為，高利貸是一種認知，利率高是一個相對的事情。“高利貸等於還不起的借款，1000元一周還款1050元不是高利貸。”一位創業者說，超小額短期的利率不能與長期大額的利率做對等，因為不是一個領域，使用者不是每個月都會借錢，是一種短期偶發行為，所以短期借款利率不能按照年化去算，應按照單筆計息。
清華大學金融學院院長吳曉靈也曾表示，對於低收入人群來說，有融資的機會比融資價格更重要，儘管年化利率高，但是因為借款期限短，實際利息絕對額很低，而獲得的商業機會是重要的。
“現金貸行業一定要關注行業價值。”一位元創業者表示，解決金融服務的不可得性是這個行業存在的價值。
萬里長城非一日之功，現金貸能否真正的去説明到需要的人，未來是光明的，道路是曲折的。
“如果借款1000元，週期2周，按照年化36%，那就沒法做，可能造成供給完全沒有了，而如果沒有一定的利潤，現金貸平臺的資金端不會借貸。”他說，這會對中國數字普惠金融事業產生較大影響。
很多現金貸創業者認為，高利貸是一種認知，利率高是一個相對的事情。“高利貸等於還不起的借款，1000元一周還款1050元不是高利貸。”一位創業者說，超小額短期的利率不能與長期大額的利率做對等，因為不是一個領域，使用者不是每個月都會借錢，是一種短期偶發行為，所以短期借款利率不能按照年化去算，應按照單筆計息。
清華大學金融學院院長吳曉靈也曾表示，對於低收入人群來說，有融資的機會比融資價格更重要，儘管年化利率高，但是因為借款期限短，實際利息絕對額很低，而獲得的商業機會是重要的。
“現金貸行業一定要關注行業價值。”一位元創業者表示，解決金融服務的不可得性是這個行業存在的價值。
萬里長城非一日之功，現金貸能否真正的去説明到需要的人，未來是光明的，道路是曲折的。