今天選 5 款知名的“口碑面膜”開個專題， 一方面讓大家知道， “口碑”跟“產品好”未必是能劃等號的， 另一方面也借由這幾個產品探討一些嚴肅的護膚話題， 同時也希望能以此再幫助大家對面膜多一些瞭解。
今天寫在前面的話， 是想提醒大家。 對於一個護膚品或者製作護膚品的人來說， 一個非常重要且基本的先決事件， 就是得知道自己到底是幹什麼的。
但你仔細觀察一下， 市面上“不知道自己到底要幹什麼”的產品真是不少。 當然， 鍋不能全讓品牌方背， 沒有消費者們強烈的錯誤要求， 品牌自己也不會蠢到去做這些亂七八糟的東西。
對於面膜來說， 也是一樣， 具體到一款面膜， 你到底要解決什麼問題？是不是圍繞著這個問題做好了功課， 並且能兼顧到使用感受？你一個保濕面霜， 連保濕都做不好， 味道再好聞， 再有什麼抗老抗氧化， 那都沒用。 因為這是我們評判一個護膚品最基本的底線。
好， 言歸正傳。 今天我們聊 5 款著名的口碑面膜。
Kiehl’s 科顏氏亞馬遜白泥淨膚面膜
▼
推薦：
這罐面膜從面世開始， 定位就特別明確， 是一款清潔面膜， 也是一個從上市開始就很受歡迎的口碑產品。 那麼評判一個清潔面膜， 我們首先要看的是什麼？那當然是清潔力。 要說清潔力， 就得看它是怎麼做到的。
直接看配方抓重點， 這罐面膜的配方其實很簡潔，
今天寫這個面膜， 除了出名有口碑之外， 還要澄清一個誤區。 前陣子我忘了知乎還是哪個網站上， 有個研究地質科學的人寫了個帖子專門講高嶺土不具備清潔功能的， 甚至對護膚品添加高嶺土大有諷刺鄙夷之辭。
那篇帖子其實很有可取之處， 而且裡面對於高嶺土的介紹和分析是沒有錯的。 但是有一個很嚴重的問題， 或者說原作者知識有個巨大的盲點， 就是根本沒搞懂護膚品裡的各種東西都是幹嘛的， 都是怎樣作用於護膚過程的， 所以……導致“知識沒錯”但“評價護膚品就錯了一半”。
高嶺土的清潔能力， 不意味著加高嶺土就能讓皮膚直接“淨化”了。 高嶺土膨潤土遇水會成泥狀， 在水裡的溶解度極低， 而失水則會慢慢變成粉末狀， 那篇帖子裡好像也提到這個性質了。
高嶺土的這種性質用在潔面乳裡的確比較雞肋， 但是運用在清潔面膜裡， 正是用得其所、大放異彩了。 一方面高濃度含量的高嶺土具有強大的物理吸附性，
其實白泥面膜裡還含有的二氧化鈦、燕麥仁細粉甚至玉米澱粉等也有類似作用。 （二氧化鈦不一定等於防曬， 就像維生素 C 不一定等於美白， 一個成分用在哪、用多少、怎麼用， 等等這些， 都影響著其存在的意義和結果）
除了清潔力這個本職工作做得優秀之外， 這個面膜的另一大好處是配方合理。
這個面膜價格也著實合適， 一大罐國內也就兩百多塊， 學生党也消費得起。
Fresh 馥蕾詩玫瑰潤澤保濕舒緩面膜
▼
不推薦：
這罐面膜能成為“口碑面膜”， 不知道是真的口碑好， 還是市場行銷者製造出的氛圍和假像。 其實對於 Fresh， 唯成分派的人或許嗤之以鼻， 但是我個人是挺喜歡的。
但是這個玫瑰潤澤面膜實在是讓人沒法推薦、不敢恭維。 這只面膜號稱是保濕潤澤、改善肌膚紋理質地、柔軟皮膚的面膜， 但事實上是做不到的。
之前文章跟大家講過，植物系成分往往可疑的原因就在於其真實有效成分的濃度很模糊，植物提取物往往是混合物，其中有效成分占了多少比例，不同植物提取物會有所不同，且絕大多數植物提取物只不過是為了迎合行銷的需要，添加微不足道的劑量在成分表裡應付廣告管控部門審查而已。
這罐面膜裡的玫瑰就是如此，它敢叫玫瑰面膜，因為有玫瑰花瓣，還有濃度很低的薔薇油類提取物。
而這罐面膜的核心保濕成分並不是玫瑰，而是丁二醇、丙三醇和放在後面的一點透明質酸，外加相對小劑量的活性菌類成分和植物提取物，其他的就是表面劑柔潤劑、黏度控制劑、香料和必要的防腐劑了。這樣的一個配方，如果去做一瓶化妝水，那我會說相當不錯，靠譜，但是作為一個保濕面膜，可以說是太雞肋。換言之，你拿任何一瓶稍微不那麼差的化妝水貼臉敷一會兒，都不比它差。
有花瓣嗎？有，但是花瓣沒有任何用處。
說它一無是處是不客觀的，因為氣味質地使用感都是不錯的，水相成分也的確能在洗完澡或洗完臉後給皮膚不錯的補水供給，但談什麼潤澤保濕就扯了，而且這些，任何一瓶不那麼差的化妝水都可以做到。這罐面膜國內賣五百二，對於不少消費者來說，也不能算很便宜，實在不值當。
蘭芝夜間修護睡眠面膜
▼
極不推薦
我剛說了，說 Fresh 玫瑰面膜一無是處是不客觀的。但是，說這個夜間面膜一無是處，是很客觀的。我至今都想不通，蘭芝是怎麼在國內搖身一變，變成那麼受年輕人追捧的品牌的。尤其是這個面膜，買起來跟不要錢似的。
它的保濕體系還不如 Fresh 的玫瑰，以水相為主，其中除了丁二醇以外，其餘的保濕成分濃度還要更低一些。當然，這都不是問題，就像剛說的，你願意拿來敷，就當是化妝水了也無所謂。
但這個面膜讓人不得不重視的是，它黏度控制劑的使用簡直是氾濫級別的，黏度控制劑使用種類數量和濃度都實在驚人，相比之下，Fresh 玫瑰面膜像是一股清泉，而這個，不是泥石流，是像一股鼻涕……當然，退一萬步講，這也不算是什麼大問題。蘿蔔白菜各有所愛，有人就是喜歡塗這個質地的面膜上臉，你品牌方做出來滿足他們了，這沒什麼錯。
最髮指的是，這罐面膜從推出開始至今，不管名稱外形改了多少遍，統統宣稱是睡眠面膜，而且不厭其煩地教導消費者要敷著它過夜。這就是“有毒”了。不過我覺得既然這面膜那麼受歡迎，而且還便宜，可以買來送給心裡不爽的假姐妹（它的銷量不會就是這麼上去的吧？細思恐極……）
使用者大概會以為這層敷在臉上的面膜徹夜幫他們滋養臉蛋，其實是頂著一臉大分子膠黏度控制劑，一刻不停地與灰塵、蟎蟲、污垢親密接觸融合和氧化。第二天起來“吸收”了？不好意思，除了被蹭到被子枕頭上之外，大多數也都是緩慢地揮發了，但你臉蛋遭的殃可是回不來了。
總的說來，這罐面膜功能雞肋是小事，嚴重誤導消費者是大事。你說抹著玩一會兒就沖掉，跟沒塗一樣，那我沒意見。但你三生三世都叫 watersleepmask，那就得站好挨駡。
SK-II護膚面膜（神仙水面膜）
▼
推薦
一直以來，我認為絕大多數貼片式面膜都有一定的可疑性。總之，我每次看到廣告上說出類似“一片面膜含有滿滿一整瓶精華液”的話語，都覺得搞笑和細思恐極，真是除了浪費、增添負擔、提高肌膚炎症風險之外，沒什麼好處，所以我反復建議大家對於那種精華液含量豐富的面膜，一定要抹遍全身，一來你臉根本吸收不了那些東西，二來呆久了可能還有問題。
但是 SKII 這個面膜是一股清流，是“搞懂了自己要做什麼”的那類產品，是窺探到貼片式面膜的正確打開方式的產品。因為這是一個水劑貼片式面膜，約等於用神仙水泡出來的面膜，整個製作過程和配方上當然略有區別，但是核心還是神仙水。
這款面膜好就好在，它既做到了面膜的本分，解決了號稱能解決的問題，又把沒用的、有害的東西減少到最低。我之前寫深八貼寫過神仙水，神仙水其中的一個優點，用在面膜上更是大大的合適，也是大大的加分點。這個優點便是配方精簡，但以活性菌為核心的有效成分含量極高。
成分因為跟神仙水有很大重疊。總之，這個貼片面膜真的可以居家常備，時不時來一片是極好的。
Sulwhasoo 雪花秀玉璨淨爽面膜
▼
極不推薦
今天最後寫的這款面膜，嚴格來說算不上口碑產品，論名氣，也遠遠無法跟前面四個相提並論。但之所以要寫它，是因為它代表了一大類面膜，而這個類別的面膜我從來沒有寫過，那就是——撕拉式面膜。
在我以為撕拉式面膜早已在十多年前就從大品牌中消失，已行將就木，半截身子入土，或是只會苟延殘喘存活在國產小賣部三無傳銷品牌中時，韓國高端品牌雪花秀結結實實地給了我一大嘴巴子。
對於這款面膜，我不想分析成分了，因為在我們所生活的這個年代，這種面膜還能出現，這本身就是個諷刺和錯誤。直接說撕拉式面膜對皮膚有百害而無一利，都不能算偏頗。
它的使用要求，必須要等面膜幹透，撕拉層凝固成型，然後再撕拉下來。但是首先，這個時候你的臉已經缺水得不要不要的了，連那層面膜都幹得能撕下來了，你的臉可想而知。
其次，撕拉麵膜對皮膚造成的刺激很大，沒有任何正常人會因為撕拉麵膜的使用而感到皮膚舒適。此外，如果用多了，反反復複撕扯的過程都是對面部皮膚的大力拉扯，極容易鬆弛出紋路。
說真的，很小的時候，大概讀小學二三年級那會兒吧，貪玩的我就發現把固體膠塗一層在手上，過一會兒幹了能撕下來一層膠水膜，當時真是感覺特別爽。然後大家都知道的是，對於愛粘毛毛的深色衣服，可以用寬膠帶去粘，效果不錯。但誰成想，後來居然有人把這個思路用在面膜上，甚至曾經風靡一時，我覺得簡直是在一本正經地搞笑……
估計是品牌方自己看不下去了，最近好像在使用導引和官網上加了點備註，說是晚上用在乳液之後……
excuseme? 那請問你這個面膜到底是幹嘛的？乾脆抹在蘭芝那個過夜面膜上面，絕對是爛臉組合強強聯手。
而至於到現在還認為撕拉麵膜能去黑頭的，我也是勸不動了，只能希望他們好自為之，自求多福了。
但事實上是做不到的。之前文章跟大家講過，植物系成分往往可疑的原因就在於其真實有效成分的濃度很模糊，植物提取物往往是混合物，其中有效成分占了多少比例，不同植物提取物會有所不同，且絕大多數植物提取物只不過是為了迎合行銷的需要，添加微不足道的劑量在成分表裡應付廣告管控部門審查而已。
這罐面膜裡的玫瑰就是如此，它敢叫玫瑰面膜，因為有玫瑰花瓣，還有濃度很低的薔薇油類提取物。
而這罐面膜的核心保濕成分並不是玫瑰，而是丁二醇、丙三醇和放在後面的一點透明質酸，外加相對小劑量的活性菌類成分和植物提取物，其他的就是表面劑柔潤劑、黏度控制劑、香料和必要的防腐劑了。這樣的一個配方，如果去做一瓶化妝水，那我會說相當不錯，靠譜，但是作為一個保濕面膜，可以說是太雞肋。換言之，你拿任何一瓶稍微不那麼差的化妝水貼臉敷一會兒，都不比它差。
有花瓣嗎？有，但是花瓣沒有任何用處。
說它一無是處是不客觀的，因為氣味質地使用感都是不錯的，水相成分也的確能在洗完澡或洗完臉後給皮膚不錯的補水供給，但談什麼潤澤保濕就扯了，而且這些，任何一瓶不那麼差的化妝水都可以做到。這罐面膜國內賣五百二，對於不少消費者來說，也不能算很便宜，實在不值當。
蘭芝夜間修護睡眠面膜
▼
極不推薦
我剛說了，說 Fresh 玫瑰面膜一無是處是不客觀的。但是，說這個夜間面膜一無是處，是很客觀的。我至今都想不通，蘭芝是怎麼在國內搖身一變，變成那麼受年輕人追捧的品牌的。尤其是這個面膜，買起來跟不要錢似的。
它的保濕體系還不如 Fresh 的玫瑰，以水相為主，其中除了丁二醇以外，其餘的保濕成分濃度還要更低一些。當然，這都不是問題，就像剛說的，你願意拿來敷，就當是化妝水了也無所謂。
但這個面膜讓人不得不重視的是，它黏度控制劑的使用簡直是氾濫級別的，黏度控制劑使用種類數量和濃度都實在驚人，相比之下，Fresh 玫瑰面膜像是一股清泉，而這個，不是泥石流，是像一股鼻涕……當然，退一萬步講，這也不算是什麼大問題。蘿蔔白菜各有所愛，有人就是喜歡塗這個質地的面膜上臉，你品牌方做出來滿足他們了，這沒什麼錯。
最髮指的是，這罐面膜從推出開始至今，不管名稱外形改了多少遍，統統宣稱是睡眠面膜，而且不厭其煩地教導消費者要敷著它過夜。這就是“有毒”了。不過我覺得既然這面膜那麼受歡迎，而且還便宜，可以買來送給心裡不爽的假姐妹（它的銷量不會就是這麼上去的吧？細思恐極……）
使用者大概會以為這層敷在臉上的面膜徹夜幫他們滋養臉蛋，其實是頂著一臉大分子膠黏度控制劑，一刻不停地與灰塵、蟎蟲、污垢親密接觸融合和氧化。第二天起來“吸收”了？不好意思，除了被蹭到被子枕頭上之外，大多數也都是緩慢地揮發了，但你臉蛋遭的殃可是回不來了。
總的說來，這罐面膜功能雞肋是小事，嚴重誤導消費者是大事。你說抹著玩一會兒就沖掉，跟沒塗一樣，那我沒意見。但你三生三世都叫 watersleepmask，那就得站好挨駡。
SK-II護膚面膜（神仙水面膜）
▼
推薦
一直以來，我認為絕大多數貼片式面膜都有一定的可疑性。總之，我每次看到廣告上說出類似“一片面膜含有滿滿一整瓶精華液”的話語，都覺得搞笑和細思恐極，真是除了浪費、增添負擔、提高肌膚炎症風險之外，沒什麼好處，所以我反復建議大家對於那種精華液含量豐富的面膜，一定要抹遍全身，一來你臉根本吸收不了那些東西，二來呆久了可能還有問題。
但是 SKII 這個面膜是一股清流，是“搞懂了自己要做什麼”的那類產品，是窺探到貼片式面膜的正確打開方式的產品。因為這是一個水劑貼片式面膜，約等於用神仙水泡出來的面膜，整個製作過程和配方上當然略有區別，但是核心還是神仙水。
這款面膜好就好在，它既做到了面膜的本分，解決了號稱能解決的問題，又把沒用的、有害的東西減少到最低。我之前寫深八貼寫過神仙水，神仙水其中的一個優點，用在面膜上更是大大的合適，也是大大的加分點。這個優點便是配方精簡，但以活性菌為核心的有效成分含量極高。
成分因為跟神仙水有很大重疊。總之，這個貼片面膜真的可以居家常備，時不時來一片是極好的。
Sulwhasoo 雪花秀玉璨淨爽面膜
▼
極不推薦
今天最後寫的這款面膜，嚴格來說算不上口碑產品，論名氣，也遠遠無法跟前面四個相提並論。但之所以要寫它，是因為它代表了一大類面膜，而這個類別的面膜我從來沒有寫過，那就是——撕拉式面膜。
在我以為撕拉式面膜早已在十多年前就從大品牌中消失，已行將就木，半截身子入土，或是只會苟延殘喘存活在國產小賣部三無傳銷品牌中時，韓國高端品牌雪花秀結結實實地給了我一大嘴巴子。
對於這款面膜，我不想分析成分了，因為在我們所生活的這個年代，這種面膜還能出現，這本身就是個諷刺和錯誤。直接說撕拉式面膜對皮膚有百害而無一利，都不能算偏頗。
它的使用要求，必須要等面膜幹透，撕拉層凝固成型，然後再撕拉下來。但是首先，這個時候你的臉已經缺水得不要不要的了，連那層面膜都幹得能撕下來了，你的臉可想而知。
其次，撕拉麵膜對皮膚造成的刺激很大，沒有任何正常人會因為撕拉麵膜的使用而感到皮膚舒適。此外，如果用多了，反反復複撕扯的過程都是對面部皮膚的大力拉扯，極容易鬆弛出紋路。
說真的，很小的時候，大概讀小學二三年級那會兒吧，貪玩的我就發現把固體膠塗一層在手上，過一會兒幹了能撕下來一層膠水膜，當時真是感覺特別爽。然後大家都知道的是，對於愛粘毛毛的深色衣服，可以用寬膠帶去粘，效果不錯。但誰成想，後來居然有人把這個思路用在面膜上，甚至曾經風靡一時，我覺得簡直是在一本正經地搞笑……
估計是品牌方自己看不下去了，最近好像在使用導引和官網上加了點備註，說是晚上用在乳液之後……
excuseme? 那請問你這個面膜到底是幹嘛的？乾脆抹在蘭芝那個過夜面膜上面，絕對是爛臉組合強強聯手。
而至於到現在還認為撕拉麵膜能去黑頭的，我也是勸不動了，只能希望他們好自為之，自求多福了。