《天才槍手》
6.5分
1. 劉起：8分
電影學博士， 電影雜誌編輯。
考試本是一種在封閉空間和限定時間內的事件， 創作者卻將原本靜態沉悶的考試，
除了類型技巧和視聽語言的成熟， 還能加入對教育體制與社會階層差異的批判， 這種社會批判性， 使這部作弊電影能夠讓觀眾產生認同而不是厭惡。 前段的作弊變成女主角對抗體制的行為。 作為主流商業電影， 結尾必然回到維護主流價值觀， 但主角的轉變又不會過於說教和生硬，
2. 大奇特：8分
歐美老電影愛好者， DVD收藏發燒友。
根據真實事件改編， 把學生考試作弊拍成了「間諜驚悚片」， 就好像《十一羅漢》。 節奏上相當出色， 尤贊地鐵追逐的高超段落， 會聯想起《法國販毒網》。 可見把類型片敘事策略吃透之後， 各種題材都能駕輕就熟。 角色之間的關係加強了戲劇衝突， 最後上升到泰國的教育體系和社會階層問題。 開場、中段、結尾共出現了三次「鏡淵」， 也暗示了一步錯步步錯的無底洞。 最大缺陷是結尾角色的轉變過於突兀， 但也在意料之中。
3. 桃桃林林：8分
作弊都能拍得這麼燃， 這麼熱血， 真是激動到讓人想鼓掌啊！剪輯很帥， 節奏很好。 雖然是青春片， 整個的節奏更像間諜片或動作片，
4. 風間隼：7分
影評人。
富人家少爺花錢雇槍手代考， 窮人家孩子只能憑才智和各種身體技術搏出頭，
5. 迷影蘭波：7分
電影從業人員。
忠實精准地執行了希區柯克的桌下炸彈理論， 在這片中， 僅僅把「炸彈」換做成「被抓住」， 就滿足了觀眾想參與作弊又渴望公平的矛盾心理， 在這個層面上， 比所謂一幫人拿來做平行喻比的特工驚悚片或者動作懸念片要有力得多， 它是建立在心理學之上的， 這個是唯一的高明之處， 比類型片元素重要得多。
6. 西派克：7分
影評人， 電影網站主編。
很多人說作弊不是犯罪， 然而作弊題材的電影卻可以百分百代入犯罪片， 似乎也暗示了些什麼。 導演手法非常純熟， 完全可以帶著觀眾走， 看完很有啟發。
7. 秦婉：7分
鳳凰電影策劃。
成功的類型片混搭， 雖然作弊花招的設計不夠驚豔， 但勝在節奏處理到位，哪怕是對結尾強扭價值觀的倉促處理有所不滿，但仍要承認觀影體驗極佳。
8. 徐元：7分
電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為《人間電影大炮》製作人。
有創意有手法，雖然細節上還像當年的港片一樣粗糙，可也和當年的港片一樣氣韻生動、精彩紛呈。
9. 獨孤島主：6分
電影文化研究者，選片人。
把作弊這件事情的匠人精神發揮到極致，是這部電影最突出的一點，不過人物在此過程中的性格與心路轉變過程，技巧上尚欠圓熟。
10. 吳李冰：4分
常用筆名LOOK，影評人，《虹膜》電影雜誌編輯總監。
重點是沒有設計出什麼炫目驚奇的「橋」，來來回回就那幾招。
11. 賽人：3分
影評人。
和《摔跤吧，爸爸》一樣，有著發展中國家所特有的階級壁壘所能激發的自尊，作弊成為了與上一階層對話的工具，也只有這樣，才會有平等對話的短暫幻覺。所以，棄惡從善不是什麼良心發現，而是對命運的認從。饒是如此，這仍是一部從手法到概念都頗為僵化的電影。人情退位於巧，內心的起伏讓路給劇情的逆轉。於是，在這個不正當競爭無孔不入的世界裡，所能保持的獨善其身與前面的以惡抗惡，以牙還牙也就很難有成有效的呼應。
8. 徐元：7分
電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為《人間電影大炮》製作人。
有創意有手法，雖然細節上還像當年的港片一樣粗糙，可也和當年的港片一樣氣韻生動、精彩紛呈。
9. 獨孤島主：6分
電影文化研究者，選片人。
把作弊這件事情的匠人精神發揮到極致，是這部電影最突出的一點，不過人物在此過程中的性格與心路轉變過程，技巧上尚欠圓熟。
10. 吳李冰：4分
常用筆名LOOK，影評人，《虹膜》電影雜誌編輯總監。
重點是沒有設計出什麼炫目驚奇的「橋」，來來回回就那幾招。
11. 賽人：3分
影評人。
和《摔跤吧，爸爸》一樣，有著發展中國家所特有的階級壁壘所能激發的自尊，作弊成為了與上一階層對話的工具，也只有這樣，才會有平等對話的短暫幻覺。所以，棄惡從善不是什麼良心發現，而是對命運的認從。饒是如此，這仍是一部從手法到概念都頗為僵化的電影。人情退位於巧，內心的起伏讓路給劇情的逆轉。於是，在這個不正當競爭無孔不入的世界裡，所能保持的獨善其身與前面的以惡抗惡，以牙還牙也就很難有成有效的呼應。