談起娛樂圈經紀人， 除了第一代大名鼎鼎的王京花（董子健的母親）叱吒公關界之外， 作為範冰冰前宣傳總監、鹿晗趙又廷現任經紀人的楊天真在演藝圈可謂是相當彪悍， 對待自家藝人的負面新聞能夠做到準確、迅速、毫不拖泥帶水地處理。
楊天真， 本名楊思維， 是壹心娛樂創始人， 目前帶著號稱頂級流量的鹿晗。 在前段時間接受了姜思達的一檔節目採訪， 短短幾分鐘的採訪對話， 能讓人深刻感受到這位經紀人的鐵腕手段以及風風火火的行事風格， 楊天真霸氣回應了關於被狗仔勒索、賣人設、炒CP、微整形、流量明星、小鮮肉、天價片酬等問題。 由於幾段對話非常精彩， 也為了不滋生歧義， 小編把原對話中的重點句搬上。
關於有沒有狗仔用照片（指偷拍藝人私生活）來勒索經紀團隊？
楊天真：“那沒有， 勒索是不會的， 因為勒索這件事情是很被動的， 他今天勒索我了， 我也可以拿他勒索我這件事情去勒索他。 ”
關於明星人設問題：
楊天真：“我們一定希望我們的明星代表的聲音是善的、可以的、跟對的事情。 ”
對於炒CP這件事情怎麼理解？
楊天真：“普遍存在，我覺得好的炒CP方式可能是基於你的節目內容或者基於你的故事情節，你是一個有互動的、有趣味性的炒法，而不是一個硬要把他們往CP上湊的炒法，那一定適得其反。對於我來講我不用考慮這件事情，我其實也從來不配合任何的炒CP。”
娛樂圈微整形比例高嗎？
楊天真：“我是不瞭解其他藝人，但我們公司演員都沒在搞這套。其實我有時候會鼓勵他們，但他們都不要。”
姜思達反問：“那為什麼網上經常有消息討論藝人的下巴是不是真的”
楊天真：“我覺得是名醫的需求，號稱整容界的專家喜歡點評某些藝人，但據我所知那些藝人沒做過。”
如何看待天價片酬？
楊天真：“天價片酬是個謊言，這個世界上沒有天價片酬這件事情，首先我們看到的報導裡的天價片酬幾乎都是假數字，有的誇張到50%以上，你算天價片酬的時候可能只看到他總共拿了多少錢，但沒有看到他的工作時長。”
對流量明星四個字怎麼看？
楊天真：“我對這些所有下定義的詞，什麼小鮮肉、流量明星啊，我都覺得是媒體為了製造出話題而做的同類項合併。我覺得每一個明星、每一個藝人都是一個鮮活的個體和生命，他們被下的定義和被戴的帽子那都是別人的需求。”
姜思達反問：“可能是顏值比較高，低齡粉絲的大量存在，每天的話題熱度都非常高，但你說他哪個戲演得好又說不出來（沒有作品）。”
楊天真：“首先我認為存在即合理，你覺得他不合理是因為你感受不到他的合理性，他們受到千千萬萬人的喜歡，必然有他們存在的價值。如果有人對這個價值提出疑問，那這個價值他終生都看不到，這個價值就是來源於低齡受眾對明星的喜歡。”
在整場對話中，楊天真面對著姜思達的犀利提問毫不怯場，態度十分強硬的維護了自家藝人被外界所賦予的標籤，但更強硬的還在最後，楊天真直接怒懟媒體：
“這個世界上有那麼多好演員，就憑演技和作品說話，你們報導他們了嗎？你們把他們捧成明星了嗎？有那麼多會演戲的老戲骨，你們關注過別人在做什麼怎麼認真拍戲了嗎？因為你們也在拿流量說事，你們既要拿流量說事，你們又要攻擊他，不是有病嗎？”
如果跟著楊天真的邏輯思維走，很容易就被她的回答繞進去，但深思過後，能發現她的回答充滿著矛盾。
存在即合理這句話完全就是一種詭辯的說法，談到天價片酬指責大眾看不到藝人的工作環境和工作時長，但反過來思考，科學家長年累月研究、軍人保衛祖國、緝毒員警冒著生命危險蟄伏一線……這些行業的工作壓力同樣非常大，但就是這些普通又不平凡的工作一輩子都抵不上明星演一部戲的片酬，大眾所指責的“天價片酬”，是指明星的片酬佔據製作費用的一大半，導致整個行業亂象、作品注水的現象，更何況這些明星的實力嚴重掉檔。
媒體報導小鮮肉時，也經常會拿演技優秀的老戲骨對比，這幾年大眾對於老戲骨的關注明顯多了；媒體報導小鮮肉、流量明星、天價片酬這些字眼並非為了刻意製造話題，而是很大程度上提出這個問題，引起政策的監管（限酬令的頒佈），引導整個行業健康發展。
流量明星的團隊如此反感媒體報導，無非是一種情況，這塊利益巨大的蛋糕如果被監管了，可能就不太容易吃了。
對於炒CP這件事情怎麼理解？
楊天真：“普遍存在，我覺得好的炒CP方式可能是基於你的節目內容或者基於你的故事情節，你是一個有互動的、有趣味性的炒法，而不是一個硬要把他們往CP上湊的炒法，那一定適得其反。對於我來講我不用考慮這件事情，我其實也從來不配合任何的炒CP。”
娛樂圈微整形比例高嗎？
楊天真：“我是不瞭解其他藝人，但我們公司演員都沒在搞這套。其實我有時候會鼓勵他們，但他們都不要。”
姜思達反問：“那為什麼網上經常有消息討論藝人的下巴是不是真的”
楊天真：“我覺得是名醫的需求，號稱整容界的專家喜歡點評某些藝人，但據我所知那些藝人沒做過。”
如何看待天價片酬？
楊天真：“天價片酬是個謊言，這個世界上沒有天價片酬這件事情，首先我們看到的報導裡的天價片酬幾乎都是假數字，有的誇張到50%以上，你算天價片酬的時候可能只看到他總共拿了多少錢，但沒有看到他的工作時長。”
對流量明星四個字怎麼看？
楊天真：“我對這些所有下定義的詞，什麼小鮮肉、流量明星啊，我都覺得是媒體為了製造出話題而做的同類項合併。我覺得每一個明星、每一個藝人都是一個鮮活的個體和生命，他們被下的定義和被戴的帽子那都是別人的需求。”
姜思達反問：“可能是顏值比較高，低齡粉絲的大量存在，每天的話題熱度都非常高，但你說他哪個戲演得好又說不出來（沒有作品）。”
楊天真：“首先我認為存在即合理，你覺得他不合理是因為你感受不到他的合理性，他們受到千千萬萬人的喜歡，必然有他們存在的價值。如果有人對這個價值提出疑問，那這個價值他終生都看不到，這個價值就是來源於低齡受眾對明星的喜歡。”
在整場對話中，楊天真面對著姜思達的犀利提問毫不怯場，態度十分強硬的維護了自家藝人被外界所賦予的標籤，但更強硬的還在最後，楊天真直接怒懟媒體：
“這個世界上有那麼多好演員，就憑演技和作品說話，你們報導他們了嗎？你們把他們捧成明星了嗎？有那麼多會演戲的老戲骨，你們關注過別人在做什麼怎麼認真拍戲了嗎？因為你們也在拿流量說事，你們既要拿流量說事，你們又要攻擊他，不是有病嗎？”
如果跟著楊天真的邏輯思維走，很容易就被她的回答繞進去，但深思過後，能發現她的回答充滿著矛盾。
存在即合理這句話完全就是一種詭辯的說法，談到天價片酬指責大眾看不到藝人的工作環境和工作時長，但反過來思考，科學家長年累月研究、軍人保衛祖國、緝毒員警冒著生命危險蟄伏一線……這些行業的工作壓力同樣非常大，但就是這些普通又不平凡的工作一輩子都抵不上明星演一部戲的片酬，大眾所指責的“天價片酬”，是指明星的片酬佔據製作費用的一大半，導致整個行業亂象、作品注水的現象，更何況這些明星的實力嚴重掉檔。
媒體報導小鮮肉時，也經常會拿演技優秀的老戲骨對比，這幾年大眾對於老戲骨的關注明顯多了；媒體報導小鮮肉、流量明星、天價片酬這些字眼並非為了刻意製造話題，而是很大程度上提出這個問題，引起政策的監管（限酬令的頒佈），引導整個行業健康發展。
流量明星的團隊如此反感媒體報導，無非是一種情況，這塊利益巨大的蛋糕如果被監管了，可能就不太容易吃了。