如果你的baby剛剛5歲，有人宣佈把你們夫妻的Make Love原理和過程全部公佈給孩子，你覺得當父母的能答應嗎？面對真相，你覺得這個baby是否接受得了這個“秘密”？
那解密這類事情，到底是對是錯？是應該支持還是反對？
其實，對錯是最不好把握的標準，每個生態、每個種族、每個國家、每個社會群體、每個人、甚至每個個人的發展階段對錯標準都。氧氣對動物是對的，但其實是植物的代謝廢物；更是厭氧菌的殺手。一夫多妻，對於一些非洲國家來說是對的，比如塞內加爾、烏干達、利比亞等；但對於更多的國家來說是錯的。小時候不戀愛假設是對的，但是50了還沒戀愛過就可能是錯的。500年前打死老虎是對的，500年後打死老虎就是錯的…
那我們對自己來說如何決定做什麼，不做什麼？對於世界來說我們如何決定支持還是反對？其實，我們需要的不是一個是非對錯的標準，需要的是認識到，世界上本身就存在一個責任標準——為事件對自己的影響承擔結果。行人過綠燈，看到闖紅燈的快車是不是要躲？按照交規，行人是對的，車是錯的。
但作為行人，躲與不躲並不取決於對錯，取決於自己要為事件的影響承擔相應的結果。有的同學問我，大學生該不該創業，這件事情對錯不重要；重要的是，對於特定的大學生個體，他是否可以承擔起創業的所有有利、失利的結果。
對於一個秘密是否應該公開，取決於人心理建構的茁壯程度。對於打工者，同事的薪水到底自己該不該知道？對錯不重要，重要的是，你的內心是否準備好了承擔知道“秘密”之後，內心不平衡導致自己職業表現波動的結果。對於絕症患者，是否該知道自己的病情？對錯並不重要，重要的是，對於患者個體，心理是否能承受真相之重，以及心理波動對自己病情的影響。
現在，揭秘的力量出現了，而且看上去無法抹殺的，那國家的、國際的政治秘密是否應該被揭發？對錯並不重要，重要的是，政客們要去面對那些原來可以掩蓋，而不必去面對的行為結果，所以，他們有兩條路可選，一條是做事更規矩一些，一條是增加保守秘密的成本。而最終一定是兩條路的平衡和結合。
我更感興趣的，是“秘密”在心理測評應用中需要注意的問題。不可否認，心理測評越來越多，也一定越來越科學。但結果應該以怎樣的方式展現給被測試的人呢？被測試者的心理承受能力，是否經得起測評結果的公佈？
九型人格、MBTI等人格傾向測試越來越普及，此類網站也越來越多。做個30分鐘不到的測試，就可以免費得到象徵自己人格傾向的四個標記性字母。我常常在想，是不是所有人都準備好去面對這4個字母了呢？