心靈感應從未獲得科學證實，反而有大量江湖騙局、學術造假，心靈課程更被媒體曝光涉及邪教傳播和集體淫亂。有學者認為，相信心靈感應的人是在自我欺騙，只看到自己希望看到的結果，而對不支援心靈感應的證據視而不見。
心靈感應 到處都是造假
早在19世紀80年代，都柏林的一批學者組成了一個心靈研究會，對一位牧師的4個女兒及1名女僕進行科學研究——她們聲稱可以用心靈感應進行交流。研究的方法是猜寫著人名或家庭物品的卡片，如果是瞎蒙的話，猜中連續5張卡片的概率是1.42億分之一，連續猜中8張卡片的概率更是天文數字。在公證人的見證下，這些女生竟然全部猜中了。然而實驗進行了6年以後，有人終於發現女孩們使用了暗語作弊。心靈感應人士道格拉斯·布萊克本與一名雜耍高手合作表演了心靈感應現象，得到“心靈研究會”的認可，但布萊克本後來忍不住發表了一系列文章，公開了他是怎樣做手腳欺騙研究人員的。
人們會出於某些原因而冒充心靈感應，為此他們運用了非語言暗號，例如用眼睛朝上、下、左、右看代表不同的意思，或者用咳嗽、歎氣、哈欠、用鞋子發出聲音等來透露實驗卡片的內容，更有甚者用硬幣敲出聲音發摩斯密碼！為了預防騙術，研究人員不得不聘請魔術師、賭場老千等行家來偵察欺詐的行為。
心靈感應的研究者也經常造假。美國心靈學家萊因就發現自己的學生兼助手列維在實驗中偽造資料，而萊因本人也會把不支援心靈感應的資料忽略，認為那是參加實驗者故意不配合所致。有些人詭辯稱，心靈感應是心誠則靈，嚴格的反作弊手段破壞了人與人之間的信任，心靈感應就不靈了。
1988年，美國國家科學院公佈了一個結論：“經過了130年對心靈學現象的研究，沒有科學的證據能證實其存在。”
偶爾預測準確不稀奇 那是經驗的力量
能知過去未來，是心靈感應的神奇體現。美國一名觀眾看了一則電視新聞：南加州一名白人母親蘇珊·史密斯聲稱一個黑人把自己和兩個兒子劫持上車，開到一個湖區後把她趕下車，然後帶著她的兩個兒子開走了。這名觀眾馬上感到，兩個孩子可能已經遇難，而且就死在湖裡。一個星期後，警方查出案件真相：原來那位母親狠心地將兩個兒子關在汽車後座，然後啟動汽車沖入湖中，而自己提前下車，看著孩子們淹死。
這名觀眾認為自己有心靈感應的能力，能知道案件的真相。其實，母親殺死孩子的罪案時有發生，其概率比黑人綁架白人孩子要高得多，因此很多電視機前的觀眾都懷疑那位母親在作假證——這並不是他們有心靈感應，而是基於對人性和人類行為的理解，而且這些觀眾只不過在做判斷而已。事實上，對事情最懷疑的還是經驗豐富的警方，所以真相才水落石出。
人們只是憑感覺對事情進行判斷，有時對有時錯。偶爾猜對一兩次，人們就會對自己的預感、直覺能力感到意外，也開始相信心靈感應了。人類喜歡預測未來，預測時往往運用到自己的知識和經驗，並結合環境的因素進行考慮，因此預測並不依賴神秘的超自然力量。
自我欺騙 不是出於欲望就是出於無知
在心靈感應的實驗中，支持心靈感應存在的證據常常是模棱兩可的，心靈學家們就如獲至寶；不支持心靈感應的證據不能一下子看得出來，需要動一番腦子分析，就常常遭到忽視。心靈學家們還選擇性地設定實驗的開始與結束，以便得出有利於證實心靈感應存在的結果。加拿大多倫多約克大學心理學教授詹姆士·阿爾科克博士批評他們“就是不肯相信心靈感應不存在的可能”。
自我欺騙，就是我們誤導自己相信虛假的東西。心理學家認為，自我欺騙有著各種有意無意的動機，如為了自己的利益，或者受到偏見、欲望、不安全感等心理因素影響。例如，儘管客觀證據清楚顯示一個孩子在撒謊，但他的家長仍堅信孩子說的都是真話，這是家長希望孩子說真話的欲望使然。卡羅爾認為，自我欺騙是不誠實的道德缺陷，也是缺乏理性的表現。
很多人相信，只要不像孩子家長那樣一廂情願，就不會自我欺騙，但事實上自我欺騙不斷發生。例如，很多人花錢購買各種虛假的產品，這種事就算提醒一萬遍，還是有人會上當。儘管科學研究一再顯示心靈感應、星座性格、水晶球占卜、觸摸療法等都是騙人的，但總有人相信，一方面是受到利益驅動，另一方面是愚昧、懶惰和認知能力低下使然，心靈感應的信眾往往不具備科學素養。
研究顯示，人們一般認為證實的證據更有價值，即正面、陽性、支援性的資料。美國康奈爾大學心理學教授湯瑪斯·季洛維奇提出，這很可能是因為大腦對證實性資訊的認知處理更加容易。一個支持某種觀點的證據比反對該觀點的證據更容易被人接受，也更容易被人記住。否定、反面的證據接受起來是不太自然的，所以一般人稍不留意就會出現偏見。