中國抗戰和蘇芬戰爭對比,為何中國打不出芬蘭的水準?
文/寂寞的紅酒
蘇芬戰爭和抗日戰爭是二戰時期兩場著名的戰爭,一場是弱小的芬蘭對抗歐洲第一工業強國蘇聯,一場是貧弱的中國對抗亞洲第一強國日本。和中國相比,
第一,芬蘭雖然只是歐洲小國,但是一個現代化的西方國家,不管是組織形式還是生產技術都比中國高很多。中國雖然面積遼闊、人口眾多,但始終沒有被有效組織起來,潛力也沒有被激發出來,所以雖然中國地大人多,但並不比芬蘭強多少。
第二,芬蘭雖然國小但民不弱,是典型的戰鬥民族。芬蘭人悍不畏死,上下團結一心,
第三,芬蘭地處寒冷的北歐地區,自然條件惡劣,讓蘇軍吃盡了苦頭,蘇聯的非戰鬥減員比戰鬥減員還多。此外,蘇聯地形崎嶇複雜,蘇軍只能從陸地沿著卡累利阿地峽推進,必須突破芬蘭苦心經營的曼納海姆防線。
第四,蘇聯入侵芬蘭只是為了拓展列寧格勒的戰略防禦縱深,目標並非是吞併芬蘭,所以投入的資源比較有限,蘇聯軍隊陸續投入總共也不超過100萬,坦克、裝甲車、飛機的投入也比較有限。如果蘇聯以傾國之力入侵芬蘭,芬蘭估計用不了多久就會淪陷。而日本入侵中國打定了要吞併中國,一上來就是玩命,所以中國打日本比芬蘭打蘇聯要難的多。
第五,芬蘭得到了英法等西方列強的支援,瑞典和挪威更是唇亡齒寒。芬蘭得到了來自西方國家的資金、武器、人員等各方面的支援,加上蘇聯投鼠忌器,所以在蘇芬戰爭中打得非常爛。而抗戰爆發後,中國獲得的外援有限,在美國參戰前,只能從蘇聯和德國獲得有限的援助,遠不能和芬蘭相比。如果西方列強向幫助芬蘭那樣幫助中國,日本未必會占到什麼便宜。
目標並非是吞併芬蘭,所以投入的資源比較有限,蘇聯軍隊陸續投入總共也不超過100萬,坦克、裝甲車、飛機的投入也比較有限。如果蘇聯以傾國之力入侵芬蘭,芬蘭估計用不了多久就會淪陷。而日本入侵中國打定了要吞併中國,一上來就是玩命,所以中國打日本比芬蘭打蘇聯要難的多。第五,芬蘭得到了英法等西方列強的支援,瑞典和挪威更是唇亡齒寒。芬蘭得到了來自西方國家的資金、武器、人員等各方面的支援,加上蘇聯投鼠忌器,所以在蘇芬戰爭中打得非常爛。而抗戰爆發後,中國獲得的外援有限,在美國參戰前,只能從蘇聯和德國獲得有限的援助,遠不能和芬蘭相比。如果西方列強向幫助芬蘭那樣幫助中國,日本未必會占到什麼便宜。