用穿越來為王莽翻案？這又是何必！

文：頌紅旗 ； 策劃製作：軍緣鑫

最近，關於王莽穿越的聲音又開始浮動了，又要在是與非之間再抉擇一番。

這樣的抉擇是痛苦的，因為剛剛相信了這一撥的觀念，又可能被另一撥折服，

然後只好暗地裡自討沒趣。索性，放棄對王莽功過是非的判斷，來論證一下所謂的“穿越”，是否真實可信，挑幾個看似有點技術含量的來說吧。

王莽

所謂的土改。

都說土地國有化、均產化是王莽的首創，果真是這樣嗎？本身，王莽搞王田制和五均六箢制就是騙人的鬼把戲，

而且這樣的把戲並不是他發明的。至少，有一個人比他早了五百年，這個人就是春秋時期鄭國的子產，在他輔政期間，就推行了田制改革，使得農村與城市區別對待，這個制度是不是更像“商品糧”和“農村戶口”呢？怎麼就沒人說子產是穿越者。

子產

所謂的廢除奴隸制度。

廢除奴隸制度，從當時來講，當然是先進生產力、生產關係的代表。但是，廢除奴隸制度怎麼會跟王莽穿越沾上邊呢？眾所周知，在春秋齊桓公稱霸前，管仲同志就已經改革了奴隸制度，正是將奴隸解放為自由民，讓齊國的經濟得到迅猛發展。管仲的改革時代，距離王莽同學差了六百多年，要說穿越，也是管仲穿越了。

管仲

所謂的貨幣制度。

用貸款、制幣等貨幣制度來證明王莽穿越的情況就更可笑。統一幣制這樣的事情，是秦始皇和李斯玩剩下的；至於說貸款制度，要說首創也是春秋末期範蠡首創。雖然他沒有直接貸款，但是賤取貴出的的理念，就是貸款制度的根本理論依據。把這個理論套在貨幣政策上，

其實就是在鎖芯上加掛一個外殼而已，這樣的情況也能申請“專利”，實在令人想不明白。

范蠡

其實，王莽的所有“發明創造”，都是對前人思想的重新排列組合，有的排出點新意，有的排出點創意，但仍然無法改變物理變化的本質。

因此，所謂的穿越，純屬無稽之談，而用穿越來回避歷史事實的用心，只有天知道了。

歡迎關注頭條號“嗨森一刻”，歷史與文化，細品又慢咽。