合肥女教師阻止高鐵發車：她用自己的尊嚴，為弱勢群體維護利益
本片文章轉自網路，覺得這個事件有突兀的地方，所以，頭條的小夥伴們一起討論！
今天，《報刊文摘》公眾號的頭條，是轉載自辣筆小尖椒微信號木舒的一篇文章：《“我老公還沒來，高鐵怎麼能開！”遠離那些漠視規則的垃圾人》。不用看內容，只看題目，就知道了作者的評判：他把那位為等老公上車而阻止高鐵開行的女教師，直斥為“垃圾人”。
如果僅憑一般的經驗，單純地評判女教師阻攔高鐵發車的行為，我也會認為，這位女教師，自我中心意識太強，
當然，即使如此，也不能以“垃圾人”斥之。她並沒有對人類犯下嚴重罪行，她有自己的人格尊嚴。
但是中國的事情，往往比單純的一面之詞複雜得多。當我初看網路上氣勢洶洶鞭笞她的文字時，我就想，這個女教師，難道瘋了嗎？再看視頻，
這一疑問逼著我，把手機上的所有公眾號涉及到這件事的文章看了個遍。但我沒有查到真相。所有的公眾號文章，都在指責女教師。或者在為教師洗白，直陳不能因為出現了一個蔑視規則的女教師，就把鞭子抽在整個教師隊伍身上。
這個女教師在微信平臺上，仿佛成了過街老鼠。
我只好在電腦上搜索，希望能夠搜索到這件事發生的來龍去脈。
果然就有了收穫。
這是《愛我鐵路》網站“鐵道論壇”上發表的關於此事採訪當事女教師的文字：
記者：這個視頻記錄的是事實嗎？
羅女士：這個事情確實發生了，
記者：當天具體情況是怎麼樣的？
羅女士：上週五，我和老公帶著女兒去廣州辦事。坐的是G1747次車，從合肥到廣州，原定16:39發車。因為我們跑錯了車站，到檢票口的時候已經是16:37了，但我在計程車上查到這個車已經晚點到16:52發車了。
記者：你知道檢票口會在發車時間前3到5分鐘關閉嗎？
羅女士：我不知道。當時我知道快趕不上了，就拉著女兒跑在前面，老公拿著行李在後面。到檢票口的時候，檢票口沒有關，有工作人員，但工作人員沒有檢我們的票，也沒有攔我們，就放我和女兒過去了。
下去之後，我發現老公沒下來。給他打電話，他說他被檢票人員攔下了。當時我們的身份證、車票和行李都在我老公身上。
記者：但我在視頻裡面看到，你和乘務員爭執時，掏出過車票。
羅女士：是我記錯了，應該是身份證和行李在我老公身上。
記者：你當時有阻攔動車開動的舉動嗎？
羅女士：我沒有攔著車，我只是個人，怎麼可能攔在動車前面阻止它開呢？
我是在跟列車長說，我老公就在樓上，10秒鐘就能上車，麻煩他用對講機叫樓上放一下行，但他們就是不幫我說。
我下去的時候，看到車還沒有開，車門是開著的。我覺得動車在一個站停10分鐘，我還剩2分鐘，我為什麼就不能上車呢？只要我老公10秒內能下來，就沒事了，我當時是不是只能讓我老公下來？我這樣做有錯嗎？
我覺得10秒鐘就能下來的事，為什麼就不讓他下來呢，我就在門口站著了。
記者：視頻裡顯示，工作人員把你往外拉時，你的腳卡住了車門。
羅女士：我的腳確實卡在門那裡了。我站在門口，他拉我的時候，我腳正好就在那裡，不就卡住了嗎？
我跟他講了事實，我老公就在上面，10秒鐘就能下來。從頭到尾，他們總共拉了我5分鐘，但他們就是不打電話給樓上工作人員，把我老公放下來。如果當時溝通好了，10秒鐘就解決了，根本不影響動車的開車。
記者：你為什麼不選擇自己和女兒先上車，你老公坐後面的車？
羅女士：因為孩子去外地有事情，我們很緊急，那天就這一趟車了，不然就得等到第二天了。不急的話，我怎麼會求那個列車長，叫他幫忙放我老公下樓呢。
如果我跟孩子先上的話，身份證和行李都在老公那裡，我和女兒那天晚上就得睡在廣州的車站大廳了。
記者：最後，你們有上車嗎？
羅女士：後來有乘警過來，把我老公放了下來，我們三個都上了車。
這是這個論壇發表的記者採訪實錄。儘管貼在一篇文章中間顯得有點臃長，我還是一字不刪地錄在這裡，以便讀者能夠通過這段實錄，發現點什麼。
我覺得，通過這個實錄，至少有四點發現：
第一、女教師一家三口直到檢票口的時候，高鐵並沒有發車。她們16：37趕到的檢票口，高鐵因為晚點，開車的時間是16：52，還有15分鐘的時間才開車。所以，她們通過檢票口時，沒有檢票，但也沒有受到阻攔，順利地上了高鐵，這才有可能站在高鐵的車廂門口，等待她的老公上車。
第二、他的老公是和她一起趕高鐵的，只是因為拖著行李，跑得沒那麼快，在後面一點，但是，既然同時過的安檢來到候車室，到達檢票口的時間再慢，也慢不了多長時間。以我的乘車經驗，慢兩三分鐘，已經非常漫長了。
第三、他老公沒有在高鐵發車前趕到車上，是因為被檢票員攔在檢票口不讓進了！而按照採訪實錄裡的說法，檢票口關閉，離高鐵發車，還有三至五分鐘！
第四、這趟車，是當天最後一班發往廣州方向的高鐵了。
對照這四點，大家還認為是這位元女教師在蔑視規則無理取鬧嗎？如果遇到這件事的是你而不是女教師，你會怎麼想？你會採取什麼樣的行為？
你會認為最應該受到譴責的是誰？
女教師及孩子通過檢票口的時候，沒有檢票，但也沒有受到阻攔。那是因為她還有充足的時間趕上這趟車。按照採訪中的說法，還有15分鐘車才會開。她老公拖著行李走在後面，就算比她慢5分鐘吧，離開車時間10分鐘，檢票口卻關了，關了，關了！
不僅關了。而且當時還有檢票人員在那裡。是檢票人員不讓進！不讓進！不讓進！
在列車還有10來分鐘才開的情況下，卻把檢票口關了，有旅客匆匆忙忙趕車，卻一臉冷漠地不讓進，無論怎麼樣求情都不讓進，乃至於女教師要用堵車門的極端行為來為自己的老公爭取上車的權利！
這是何等的蔑視旅客權利的行為！這裡彰顯的，又是檢票口工作人員人性是何等的冷漠！
是的，規則必須遵守。只有遵守規則，方能維持穩定和諧的社會秩序。高鐵按時發車，飛機按時起飛，這是規則。可是，我們經常聽說，飛機為了等待某一個神秘旅客，可以晚點半個小時甚至一兩個小時起飛；列車為了讓某一個大人物的專列及時通過，在車站月臺上窩一兩個小時。
這個時候，為什麼不講規則了？
一方面旅客按時趕到卻不讓他進檢票口，一方面卻用規則的大棒，砍向為了維護自己的利益而不惜以身堵車門的女教師。
這個世界上，有這樣的“規則”嗎？
當女教師按時趕到車上，得知自己的老公被堵在檢票口不讓進的時候，我們知道她內心該有怎樣的焦急嗎？在這個時候，作為老師，她喜歡較真的性格又顯露出來了。但她沒有其他辦法，只好用自己的身體堵住車門，來行使自己的權利。她對乘警說：你們對檢票口說一下，讓他們放我老公下來，只要10秒鐘，他就可以下來。可是，那些乘警聽她的話嗎？他們只是冷漠地把她往車下趕，拼命地趕。而她，一直頑強地往車上擠，為此不惜讓列車的車門夾住了自己的雙腳。直到那些乘警，意識到今天不讓她老公上車，她就不會放手的時候，才向檢票口打了電話，讓檢票口放她老公上車，事情才算結束。
她的這個辦法，是迫不得已的辦法。她是在用撕掉自己的尊嚴為手段，來維護自己的權利。
因此，我個人看來，這一事件中，真正應該受到譴責的，應該是檢票口的工作人員。正是他們，毫無人性的在旅客還有充足的時間趕上高鐵前，冷漠地將檢票口關閉了。正是他們的冷漠，才導致了女教師不得不用堵車門的方式，為自己維權。
作為弱者，也只有這個辦法了。從某種意義上說，她是在用自己生動的事例，告訴每一個弱者，要爭取自己的利益，就不得不放棄自己的尊嚴。
當然，並不是每一個車站的檢票員都這樣。這位女教師的遭遇，不禁讓我想自己經歷的一件往事。2011年元月，我從成都乘動車去重慶。因為各種原因，當我們兩個人趕到成都火車站的時候，離動車發車只有十分鐘的時間了。在安檢處，我們向安檢員匆匆說明情況，他們馬上讓我們優先安檢，並且主動告訴我們所乘車次的檢票口。到了檢票口，檢票員並沒有檢我們的票，只是微笑著催促我們趕快去乘車。當我們趕到所乘的那趟車，動車馬上按時關門，開車。既沒有違背規則，也讓們按計劃趕上了旅程。
那一趟旅程，我們的整個內心，都是溫暖的。
掏出過車票。羅女士：是我記錯了，應該是身份證和行李在我老公身上。
記者：你當時有阻攔動車開動的舉動嗎？
羅女士：我沒有攔著車，我只是個人，怎麼可能攔在動車前面阻止它開呢？
我是在跟列車長說，我老公就在樓上，10秒鐘就能上車，麻煩他用對講機叫樓上放一下行，但他們就是不幫我說。
我下去的時候，看到車還沒有開，車門是開著的。我覺得動車在一個站停10分鐘，我還剩2分鐘，我為什麼就不能上車呢？只要我老公10秒內能下來，就沒事了，我當時是不是只能讓我老公下來？我這樣做有錯嗎？
我覺得10秒鐘就能下來的事，為什麼就不讓他下來呢，我就在門口站著了。
記者：視頻裡顯示，工作人員把你往外拉時，你的腳卡住了車門。
羅女士：我的腳確實卡在門那裡了。我站在門口，他拉我的時候，我腳正好就在那裡，不就卡住了嗎？
我跟他講了事實，我老公就在上面，10秒鐘就能下來。從頭到尾，他們總共拉了我5分鐘，但他們就是不打電話給樓上工作人員，把我老公放下來。如果當時溝通好了，10秒鐘就解決了，根本不影響動車的開車。
記者：你為什麼不選擇自己和女兒先上車，你老公坐後面的車？
羅女士：因為孩子去外地有事情，我們很緊急，那天就這一趟車了，不然就得等到第二天了。不急的話，我怎麼會求那個列車長，叫他幫忙放我老公下樓呢。
如果我跟孩子先上的話，身份證和行李都在老公那裡，我和女兒那天晚上就得睡在廣州的車站大廳了。
記者：最後，你們有上車嗎？
羅女士：後來有乘警過來，把我老公放了下來，我們三個都上了車。
這是這個論壇發表的記者採訪實錄。儘管貼在一篇文章中間顯得有點臃長，我還是一字不刪地錄在這裡，以便讀者能夠通過這段實錄，發現點什麼。
我覺得，通過這個實錄，至少有四點發現：
第一、女教師一家三口直到檢票口的時候，高鐵並沒有發車。她們16：37趕到的檢票口，高鐵因為晚點，開車的時間是16：52，還有15分鐘的時間才開車。所以，她們通過檢票口時，沒有檢票，但也沒有受到阻攔，順利地上了高鐵，這才有可能站在高鐵的車廂門口，等待她的老公上車。
第二、他的老公是和她一起趕高鐵的，只是因為拖著行李，跑得沒那麼快，在後面一點，但是，既然同時過的安檢來到候車室，到達檢票口的時間再慢，也慢不了多長時間。以我的乘車經驗，慢兩三分鐘，已經非常漫長了。
第三、他老公沒有在高鐵發車前趕到車上，是因為被檢票員攔在檢票口不讓進了！而按照採訪實錄裡的說法，檢票口關閉，離高鐵發車，還有三至五分鐘！
第四、這趟車，是當天最後一班發往廣州方向的高鐵了。
對照這四點，大家還認為是這位元女教師在蔑視規則無理取鬧嗎？如果遇到這件事的是你而不是女教師，你會怎麼想？你會採取什麼樣的行為？
你會認為最應該受到譴責的是誰？
女教師及孩子通過檢票口的時候，沒有檢票，但也沒有受到阻攔。那是因為她還有充足的時間趕上這趟車。按照採訪中的說法，還有15分鐘車才會開。她老公拖著行李走在後面，就算比她慢5分鐘吧，離開車時間10分鐘，檢票口卻關了，關了，關了！
不僅關了。而且當時還有檢票人員在那裡。是檢票人員不讓進！不讓進！不讓進！
在列車還有10來分鐘才開的情況下，卻把檢票口關了，有旅客匆匆忙忙趕車，卻一臉冷漠地不讓進，無論怎麼樣求情都不讓進，乃至於女教師要用堵車門的極端行為來為自己的老公爭取上車的權利！
這是何等的蔑視旅客權利的行為！這裡彰顯的，又是檢票口工作人員人性是何等的冷漠！
是的，規則必須遵守。只有遵守規則，方能維持穩定和諧的社會秩序。高鐵按時發車，飛機按時起飛，這是規則。可是，我們經常聽說，飛機為了等待某一個神秘旅客，可以晚點半個小時甚至一兩個小時起飛；列車為了讓某一個大人物的專列及時通過，在車站月臺上窩一兩個小時。
這個時候，為什麼不講規則了？
一方面旅客按時趕到卻不讓他進檢票口，一方面卻用規則的大棒，砍向為了維護自己的利益而不惜以身堵車門的女教師。
這個世界上，有這樣的“規則”嗎？
當女教師按時趕到車上，得知自己的老公被堵在檢票口不讓進的時候，我們知道她內心該有怎樣的焦急嗎？在這個時候，作為老師，她喜歡較真的性格又顯露出來了。但她沒有其他辦法，只好用自己的身體堵住車門，來行使自己的權利。她對乘警說：你們對檢票口說一下，讓他們放我老公下來，只要10秒鐘，他就可以下來。可是，那些乘警聽她的話嗎？他們只是冷漠地把她往車下趕，拼命地趕。而她，一直頑強地往車上擠，為此不惜讓列車的車門夾住了自己的雙腳。直到那些乘警，意識到今天不讓她老公上車，她就不會放手的時候，才向檢票口打了電話，讓檢票口放她老公上車，事情才算結束。
她的這個辦法，是迫不得已的辦法。她是在用撕掉自己的尊嚴為手段，來維護自己的權利。
因此，我個人看來，這一事件中，真正應該受到譴責的，應該是檢票口的工作人員。正是他們，毫無人性的在旅客還有充足的時間趕上高鐵前，冷漠地將檢票口關閉了。正是他們的冷漠，才導致了女教師不得不用堵車門的方式，為自己維權。
作為弱者，也只有這個辦法了。從某種意義上說，她是在用自己生動的事例，告訴每一個弱者，要爭取自己的利益，就不得不放棄自己的尊嚴。
當然，並不是每一個車站的檢票員都這樣。這位女教師的遭遇，不禁讓我想自己經歷的一件往事。2011年元月，我從成都乘動車去重慶。因為各種原因，當我們兩個人趕到成都火車站的時候，離動車發車只有十分鐘的時間了。在安檢處，我們向安檢員匆匆說明情況，他們馬上讓我們優先安檢，並且主動告訴我們所乘車次的檢票口。到了檢票口，檢票員並沒有檢我們的票，只是微笑著催促我們趕快去乘車。當我們趕到所乘的那趟車，動車馬上按時關門，開車。既沒有違背規則，也讓們按計劃趕上了旅程。
那一趟旅程，我們的整個內心，都是溫暖的。