“抱團養老”可靠性有幾何？200多平別墅住13位老人引思考
2018年1月8日訊，日前，來自浙江杭州的一個“抱團養老”樣本引發了全國的關注。在一座200多平米的三層農家小別墅裡，13位老人共同住了5個月，相處得很融洽。這個樣本引來許多老人紛紛效仿，
這些老人踴躍“抱團”
73歲的王阿姨和老伴住在杭州瓶窯，有魚塘、有菜地、有果樹、有雞鴨。但是因為子女們工作比較忙，平時感覺有點冷清，想找幾對老人“抱團養老”。去年5月，她把自己的想法告訴了當地媒體，
接下來一個多月的時間裡，老兩口“面試”了40多名老人，並從中挑選了幾對老人。7月3日，三對夫婦入住老兩口的農家小別墅裡，“抱團養老”的生活正式開始。之後，又有3戶老人陸續搬了進來。
這些老人的情況和王阿姨老兩口類似，都是子女比較忙或者不在身邊，希望老年生活能夠豐富一些。“抱團”人多熱鬧，比較受老人歡迎。他們“約法三章”，
目前，這座三層的農家小別墅住著13位老人，大家已共同生活5個月，日子過得非常融洽。有媒體評論稱，這可能是中國首個“抱團養老”的成功案例。
一石激起千層浪。同樣在杭州，71歲的老範也萌生了“抱團養老”的想法。幾年前，他在曾經插隊過的臨安農村買了下了一座閒置的鄉村小學。
“抱團”第一人的尷尬
其實，
“就是大家可以在一起相依為命，每當你發病的時候，哪怕是半夜或者淩晨，都有人可以直接在你身邊呵護你，可以第一時間關照你，甚至直接送你去醫院，這是我認為最好的地方。如果是各住各家，晚上發病都沒人知道，這是我最擔憂的事情。”
張浩住在杭州余杭區，因為老伴去世，
對於應徵者的條件，張阿姨有自己選擇標準，“要有點品位的”。張阿姨曾是某醫院的高級護士，懂得護理，對於心理方面的護理，她認為自己也沒有太大問題。不過，她的“抱團養老”實踐卻並不順利。
第一個前來應徵的老人是位老爺子，因為有“三高”、白內障和其他老年病，“面試”沒有過關。後來，她在幾十位應徵者中選擇了66歲的趙女士和71歲的孫女士。但一個月的磨合期僅僅過了一半，兩位老人就由於一些矛盾相繼搬離了張阿姨的家。
接下來，張阿姨前前後後約見了十幾位老人，也有幾位老人曾先後入住她家。但是他們都沒有通過磨合期，最長的住過20天，最短只住了5天。其中一位老人和張阿姨是同鄉，又是醫生，兩人有許多共同語言。但是，兩位老人的生活習慣差異較大，最終還是“和平分手”。張阿姨表示，雖然是“抱團養老”，但她不希望別人干涉自己的生活。
“抱團養老”可靠性能有幾何？
有意思的是，王阿姨在嘗試“抱團養老”之前，曾經專程來到張阿姨家“取經”。幾個月過去，王阿姨成功“抱團”，張阿姨卻還在繼續摸索。
“房子大、空間大，這是優勢。”談到王阿姨成功的原因，張阿姨如是說。她表示，“抱團養老”中的矛盾都是因為生活上的一些瑣事，王阿姨請了廚師、保潔，老人不用去管這些瑣事，所以就避免了許多矛盾。
經歷了許多並不成功的磨合，張阿姨也有了一些新的感悟。她說，“抱團”並不是非要住在一起，大家有困難的時候能夠相互照應就可以了，這樣也能夠減少因為住在一起產生的矛盾。“最好是修一排房子，大家離的很近，又有自己獨立的空間。”從這個角度來看，王阿姨的房子空間更大，顯然比張阿姨的三居室更具優勢。
事實上，關於“抱團養老”，老人各有各的想法。有的老人明確表示，不會選擇到個人家裡去“抱團養老”。因為“團”就意味著要有一定規模，在某個老人家中“抱團養老”，入住人數就不會太多，得不到與人交流的快樂。並且，既然是為了養老，住所就應該具備養老的基本條件和設施，比如安保、醫療服務等。但在一般的人家中，這個條件顯然達不到。
除了硬體，在管理上，因為老人的生活習慣、脾氣性格、興趣愛好的不同，也可能會給“抱團養老”製造一些麻煩。雖然張阿姨王阿姨她們都有自製的“抱團養老”協議，但僅僅針是對集體居住的一種約束條款。雖然大家都是沖著養老而來，但是在協議中，本質上還是租客與房東的關係。一旦發生了糾紛或者突發的健康狀況，僅憑這份自製協議未必能夠應付。
有觀點認為，政府應該對“抱團養老”予以支援和引導，制訂規範的“抱團養老”協議模本，建立糾紛協調解決機制。這樣才能讓“抱團養老”走得更遠。
對待“抱團養老”先別急著捧
相比老人的踴躍“抱團”，養老行業的從業者卻普遍持一種審慎態度。
業內人士認為，“抱團養老”只是看上去很美，其實有很多問題都需要商榷。比如居住環境是否適合老人生活，附近的醫療配套是否能滿足老人需求。業內人士認為，“抱團養老”只適合六七十歲、身體健康且喜歡群居生活的老人。從長遠來看，“抱團”受老人身體狀況的限制較大，所以並不是一個長期的養老模式。
頤佳養老創始人馬欣麗說，其實早在幾年前，就有“抱團養老”的概念了。老人之所以對“抱團養老”感興趣，主要是因為費用低，而且大家都“志同道合”。但實際上，這只是一個美好的願景。“同在一個屋簷下生活，彼此又沒有血緣關係，說聚也就聚了，說散也就散了。而且如果遇到一些真正的挑戰和糾紛，誰來主持，以誰的意見為主，這是一個很難協調的事。”
她也認為，“抱團養老”的老人，大多數都是身體狀況還行，不需要別人太多的照顧。但是隨著年齡的增長，遇到有人生病住院，其他老人的照顧可能未必那麼及時。萬一耽擱了，誰來承擔這個責任就成了問題。她介紹，他們在組織老人活動時都非常謹慎，擔心出現意外，專業的養老從業人員況且如此，沒有相關資質、又缺乏醫療服務的“抱團養老”更難言樂觀。
有媒體稱，“抱團養老”有望成為現有養老體系的一個補充。對於這種說法，馬欣麗認為，不可否認這算是一種“補充”，但它所占的比重肯定不會很大。“想上去很美，但是做起來就是‘現實很骨感’。”她認為，“抱團養老”屬於一種個性化的需求，政府作為政策的制定者，是為了普惠更多的老人，而不是針對一些個性化需求做出決策。
馬欣麗也給有意嘗試“抱團養老”的老人提出了自己的建議。第一，身體狀況一定要相對比較穩定，自理能力沒有問題，這是一個基礎。第二，“醜話說在前面”，約定講得越細，未來遇到的挑戰和糾紛就會越少。第三，如果支出不是太高的情況下，可以把買菜做飯、打掃衛生等服務外包出去，大家把更多的時間花在一些共同愛好上面，變養老為“享老”。
她認為，無論是“熱捧”還是“潑冷水”，對一種新的養老形式都不能過早地輕易地下結論。“對每一種方式我還是希望能夠有更多的思考，能夠考慮得更全面一些，這樣的話才能讓這個嘗試不至於夭折，或者是出現一些大的風險。我覺得這才是比較合適的一種態度。”
“要有點品位的”。張阿姨曾是某醫院的高級護士，懂得護理，對於心理方面的護理，她認為自己也沒有太大問題。不過，她的“抱團養老”實踐卻並不順利。第一個前來應徵的老人是位老爺子，因為有“三高”、白內障和其他老年病，“面試”沒有過關。後來，她在幾十位應徵者中選擇了66歲的趙女士和71歲的孫女士。但一個月的磨合期僅僅過了一半，兩位老人就由於一些矛盾相繼搬離了張阿姨的家。
接下來，張阿姨前前後後約見了十幾位老人，也有幾位老人曾先後入住她家。但是他們都沒有通過磨合期，最長的住過20天，最短只住了5天。其中一位老人和張阿姨是同鄉，又是醫生，兩人有許多共同語言。但是，兩位老人的生活習慣差異較大，最終還是“和平分手”。張阿姨表示，雖然是“抱團養老”，但她不希望別人干涉自己的生活。
“抱團養老”可靠性能有幾何？
有意思的是，王阿姨在嘗試“抱團養老”之前，曾經專程來到張阿姨家“取經”。幾個月過去，王阿姨成功“抱團”，張阿姨卻還在繼續摸索。
“房子大、空間大，這是優勢。”談到王阿姨成功的原因，張阿姨如是說。她表示，“抱團養老”中的矛盾都是因為生活上的一些瑣事，王阿姨請了廚師、保潔，老人不用去管這些瑣事，所以就避免了許多矛盾。
經歷了許多並不成功的磨合，張阿姨也有了一些新的感悟。她說，“抱團”並不是非要住在一起，大家有困難的時候能夠相互照應就可以了，這樣也能夠減少因為住在一起產生的矛盾。“最好是修一排房子，大家離的很近，又有自己獨立的空間。”從這個角度來看，王阿姨的房子空間更大，顯然比張阿姨的三居室更具優勢。
事實上，關於“抱團養老”，老人各有各的想法。有的老人明確表示，不會選擇到個人家裡去“抱團養老”。因為“團”就意味著要有一定規模，在某個老人家中“抱團養老”，入住人數就不會太多，得不到與人交流的快樂。並且，既然是為了養老，住所就應該具備養老的基本條件和設施，比如安保、醫療服務等。但在一般的人家中，這個條件顯然達不到。
除了硬體，在管理上，因為老人的生活習慣、脾氣性格、興趣愛好的不同，也可能會給“抱團養老”製造一些麻煩。雖然張阿姨王阿姨她們都有自製的“抱團養老”協議，但僅僅針是對集體居住的一種約束條款。雖然大家都是沖著養老而來，但是在協議中，本質上還是租客與房東的關係。一旦發生了糾紛或者突發的健康狀況，僅憑這份自製協議未必能夠應付。
有觀點認為，政府應該對“抱團養老”予以支援和引導，制訂規範的“抱團養老”協議模本，建立糾紛協調解決機制。這樣才能讓“抱團養老”走得更遠。
對待“抱團養老”先別急著捧
相比老人的踴躍“抱團”，養老行業的從業者卻普遍持一種審慎態度。
業內人士認為，“抱團養老”只是看上去很美，其實有很多問題都需要商榷。比如居住環境是否適合老人生活，附近的醫療配套是否能滿足老人需求。業內人士認為，“抱團養老”只適合六七十歲、身體健康且喜歡群居生活的老人。從長遠來看，“抱團”受老人身體狀況的限制較大，所以並不是一個長期的養老模式。
頤佳養老創始人馬欣麗說，其實早在幾年前，就有“抱團養老”的概念了。老人之所以對“抱團養老”感興趣，主要是因為費用低，而且大家都“志同道合”。但實際上，這只是一個美好的願景。“同在一個屋簷下生活，彼此又沒有血緣關係，說聚也就聚了，說散也就散了。而且如果遇到一些真正的挑戰和糾紛，誰來主持，以誰的意見為主，這是一個很難協調的事。”
她也認為，“抱團養老”的老人，大多數都是身體狀況還行，不需要別人太多的照顧。但是隨著年齡的增長，遇到有人生病住院，其他老人的照顧可能未必那麼及時。萬一耽擱了，誰來承擔這個責任就成了問題。她介紹，他們在組織老人活動時都非常謹慎，擔心出現意外，專業的養老從業人員況且如此，沒有相關資質、又缺乏醫療服務的“抱團養老”更難言樂觀。
有媒體稱，“抱團養老”有望成為現有養老體系的一個補充。對於這種說法，馬欣麗認為，不可否認這算是一種“補充”，但它所占的比重肯定不會很大。“想上去很美，但是做起來就是‘現實很骨感’。”她認為，“抱團養老”屬於一種個性化的需求，政府作為政策的制定者，是為了普惠更多的老人，而不是針對一些個性化需求做出決策。
馬欣麗也給有意嘗試“抱團養老”的老人提出了自己的建議。第一，身體狀況一定要相對比較穩定，自理能力沒有問題，這是一個基礎。第二，“醜話說在前面”，約定講得越細，未來遇到的挑戰和糾紛就會越少。第三，如果支出不是太高的情況下，可以把買菜做飯、打掃衛生等服務外包出去，大家把更多的時間花在一些共同愛好上面，變養老為“享老”。
她認為，無論是“熱捧”還是“潑冷水”，對一種新的養老形式都不能過早地輕易地下結論。“對每一種方式我還是希望能夠有更多的思考，能夠考慮得更全面一些，這樣的話才能讓這個嘗試不至於夭折，或者是出現一些大的風險。我覺得這才是比較合適的一種態度。”