“疑索酬不成摔死小狗”事件狗主人走法律程式！拾狗者派出所大哭求原諒……
最近，成都“疑索酬不成摔死小狗”一事仍然在猛烈發酵。
何某“拾到”別人的柯基犬後，屢次拒絕歸還給狗主人，後來答應買一條1萬元以下的狗來換，結果反悔了。多次對狗主人說“轉生活費過來”“給你喂好點”“心情不好，踢兩腳”“我女不喜歡了，就殺了啊”。
狗主人決定上門討要，何某拒不開門。狗主人報警，狗從高樓墜下…
還原事情經過：
狗主人小吳在成都上班，半年前，她養了一隻可愛的柯基犬，取名“萊恩”。
△小吳和萊恩
12月23日 她下班回家，發現萊恩竟然不在家裡。
晚上她發現萊恩還是沒回來就急了，後來門衛告訴她：狗被他發現了。門衛說：“以為這狗是外面跑來的，沒人要，送給社區兩個小夥子了。”
小吳趕緊通過門衛找到了這兩個小夥子，問過狗的特徵後，大致確定是萊恩。結果小夥子說，
12月24日-1月11日小吳和何某在24日淩晨加了微信聯繫上了，通過微信請求歸還。
聊天記錄顯示，何某一直不願歸還，幾次三番討價還價，甚至恐嚇、要錢、挑逗、奚落小吳的言論。
△聊天截圖
何某說：“我家養的動物換了幾輪了……雞鴨兔子，明天給你拍個兔子的照片，養大了，她（何某的小女兒）不喜歡就殺來吃了。
11日上午小吳找到了何某的家。反復敲門後，未開門。小吳喊萊恩，聽到了屋內有狗叫的聲音，發現就是自己的萊恩在叫。
隨後，小吳撥打110報警。民警到場後，最終門開了，開門的正是一位30多歲模樣的女子，家裡還有一個小女孩。女子拒不承認自己家有狗。
幾分鐘後，悲劇發生。在所住樓棟下方地面上，小吳發現了一條嘴角流血的狗，還在抽搐，奄奄一息。她上前一看，
狗因為傷勢過重而搶救無效死亡。醫生明確的說，狗的死亡原因就是高墜傷。
警方介入，狗主人小吳說，“何女士承認是她導致的狗狗的死，她說她想用繩子和布料把萊恩套住往下吊，結果沒套穩，狗摔下去死了。”
今天淩晨在派出所內，何某大哭道歉，不同意公開道歉。
狗主人小吳回應：①要求對方在媒體上公開賠禮道歉；②希望走法律程式；③撿養人必須賠償所有損失。
拋開道德談這件事，
何某罪過在哪裡？
1可索取少量餵養費，不可敲詐
整個事件清晰的是，狗是自己跑出家門丟失的，何某拾得遺失物。
雙方的法律關係很清晰：何女士有義務向小吳歸還寵物，也有權要求小吳支付其管理柯基犬的必要費用；除小吳發出過懸賞廣告可要求兌現承諾外，何女士不得主張報酬。
△萊恩生前照
倘若撿拾寵物者因狗主人索狗心切，索要數額較大的公私財物，即可成立敲詐勒索罪。
在四川，“數額較大”的立案起點為3000元。通過“聊天截圖”看，是小吳主動提出願花1萬元以下買條狗換回自己的狗，而非何女士如此索要。
撿拾人餵養寵物的生活費確應由寵物主人承擔，不算敲詐。
當然，撿拾人本有義務通知遺失人領取，故意拖延不給產生的額外餵養費，寵物主人也可不承擔。
2若確認摔狗，涉嫌故意毀壞財物罪
何女士疑似將狗從6樓拋下摔死，若情節成立，則涉嫌故意毀壞財物罪。
刑法規定，故意毀壞公私財物數額較大的，處3年有期徒刑以下刑罰，“數額較大”的立案起點為5000元。
3若確認摔狗，最輕是民事侵權
如果寵物狗確系何女士摔死，何女士應承擔的最輕後果，是民事侵權，不只是道歉，起碼要賠償小吳失去寵物的經濟損失。
此外，毀壞寵物狗不同於一般物品，會給寵物主人造成嚴重的精神損害，但主張精神損害賠償可能還有點困難。因為我國法律只在人身侵權損害賠償中支持該賠償專案。
當然，以上都是根據新聞報導和爆料內容，做出的法律分析，具體事實有待警方確認。
小編想起了同事之前講過的一件事，發現狗失蹤後發佈了尋狗啟示，很快被一個陌生人加上了微信。陌生人先是要狗的糧食錢，後來同事多次討要不成，同意給錢。同事往陌生人微信裡轉款了500元，陌生人約了時把狗直接放到樓下走了。
同事說：“這種心情很複雜，第一直覺就是狗狗被綁架了。”
小編聽過到類似的揀拾到寵物向寵物主人索要錢財的事件很多次了，幾乎都是幾百到上千元，只想說，寵物也是生命，請善待身邊的每一個生命。
精彩推薦
在內蒙古，有座堪比黃石公園的世界地質公園，知道的人還真不多
冬天來赤峰，這八項刺激好玩的冰雪冒險，你敢嘗試嗎？
－－－－－－
狗摔下去死了。”今天淩晨在派出所內，何某大哭道歉，不同意公開道歉。
狗主人小吳回應：①要求對方在媒體上公開賠禮道歉；②希望走法律程式；③撿養人必須賠償所有損失。
拋開道德談這件事，
何某罪過在哪裡？
1可索取少量餵養費，不可敲詐
整個事件清晰的是，狗是自己跑出家門丟失的，何某拾得遺失物。
雙方的法律關係很清晰：何女士有義務向小吳歸還寵物，也有權要求小吳支付其管理柯基犬的必要費用；除小吳發出過懸賞廣告可要求兌現承諾外，何女士不得主張報酬。
△萊恩生前照
倘若撿拾寵物者因狗主人索狗心切，索要數額較大的公私財物，即可成立敲詐勒索罪。
在四川，“數額較大”的立案起點為3000元。通過“聊天截圖”看，是小吳主動提出願花1萬元以下買條狗換回自己的狗，而非何女士如此索要。
撿拾人餵養寵物的生活費確應由寵物主人承擔，不算敲詐。
當然，撿拾人本有義務通知遺失人領取，故意拖延不給產生的額外餵養費，寵物主人也可不承擔。
2若確認摔狗，涉嫌故意毀壞財物罪
何女士疑似將狗從6樓拋下摔死，若情節成立，則涉嫌故意毀壞財物罪。
刑法規定，故意毀壞公私財物數額較大的，處3年有期徒刑以下刑罰，“數額較大”的立案起點為5000元。
3若確認摔狗，最輕是民事侵權
如果寵物狗確系何女士摔死，何女士應承擔的最輕後果，是民事侵權，不只是道歉，起碼要賠償小吳失去寵物的經濟損失。
此外，毀壞寵物狗不同於一般物品，會給寵物主人造成嚴重的精神損害，但主張精神損害賠償可能還有點困難。因為我國法律只在人身侵權損害賠償中支持該賠償專案。
當然，以上都是根據新聞報導和爆料內容，做出的法律分析，具體事實有待警方確認。
小編想起了同事之前講過的一件事，發現狗失蹤後發佈了尋狗啟示，很快被一個陌生人加上了微信。陌生人先是要狗的糧食錢，後來同事多次討要不成，同意給錢。同事往陌生人微信裡轉款了500元，陌生人約了時把狗直接放到樓下走了。
同事說：“這種心情很複雜，第一直覺就是狗狗被綁架了。”
小編聽過到類似的揀拾到寵物向寵物主人索要錢財的事件很多次了，幾乎都是幾百到上千元，只想說，寵物也是生命，請善待身邊的每一個生命。
精彩推薦
在內蒙古，有座堪比黃石公園的世界地質公園，知道的人還真不多
冬天來赤峰，這八項刺激好玩的冰雪冒險，你敢嘗試嗎？
－－－－－－