《論持久戰》是如何總結抗戰前十個月的經驗教訓的
《論持久戰》依據辯證唯物史觀和歷史唯物史觀，對抗戰十個月的經驗教訓進行了全面闡釋和總結。
首先，毛澤東再次強調了全國團結對於抗日戰爭的重要性：“全國黨派，從共產黨到國民黨；全國人民，從工人農民到資產階級；全國軍隊，從主力軍到遊擊隊；國際方面，從社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面，從某些國內反戰的人民到前線反戰的兵士。總而言之，所有這些因素，在我們的抗戰中都盡了他們各種程度的努力。
毛澤東認為抗戰爆發十個月來，“一切經驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論。
那麼，中國會滅亡嗎？毛澤東回答：“不會亡，最後勝利是中國的。”中國能速勝嗎？毛澤東回答：“不能速勝，抗日戰爭是持久戰。”
毛澤東給出的依據是：“中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本”之間進行的“一個決死的戰爭”。
日本是一個帝國主義強國，“它的軍力、經濟力和政治組織力在東方是一等的”，
但是，“日本社會經濟的帝國主義性，就產生了日本戰爭的帝國主義性，它的戰爭是退步的和野蠻的。這種帶有封建軍事特點的退步和野蠻的戰爭，完全“不能達到日本統治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡”。
同時，由於“人力、軍力、財力、物力均感缺乏”，日本統治者原想“從戰爭中解決這個困難”，其結果只能是它為解決這個困難而“發動戰爭”，困難反而會因戰爭不斷增加，戰爭還會將它“原有的東西也消耗掉”。
再有，日本“雖能得到國際法西斯國家的援助，但同時，卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量。
毛澤東說，這就是失道寡助的規律，“是從日本戰爭的本性產生出來的。而對於中國，毛澤東指出，中國雖是一個半殖民地半封建社會的弱國，雖在“軍力、經濟力和政治組織力各方面”都不如日本，但是中國人民自近代以來積累了百年的爭取民族獨立與解放的力量，今天的中國“有了比任何一個歷史時期更為進步的因素”，這種進步因素的代表就是“中國共產黨及其領導下的軍隊”，它使中國的抗日戰爭“得到了持久戰和最後勝利的可能性”。
況且，中國的抗日鉞爭是進步的、正義的，它能“喚起全國的團結”，並“爭取世界多數國家的援助。中國自身“又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰爭。因此，這些中日雙方“互相矛盾著的基本特點”，決定了“戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本”。
親愛的朋友，如您喜歡本文，請關注大鵬微信公眾號“大鵬說書（帳號dapengshuoshu）。
今天的中國“有了比任何一個歷史時期更為進步的因素”，這種進步因素的代表就是“中國共產黨及其領導下的軍隊”，它使中國的抗日戰爭“得到了持久戰和最後勝利的可能性”。況且，中國的抗日鉞爭是進步的、正義的，它能“喚起全國的團結”，並“爭取世界多數國家的援助。中國自身“又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰爭。因此，這些中日雙方“互相矛盾著的基本特點”，決定了“戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本”。
親愛的朋友，如您喜歡本文，請關注大鵬微信公眾號“大鵬說書（帳號dapengshuoshu）。