紅品愛家還原退出京東真相並致歉 誰是幕後真正“霸權”？

4月28日，家居品牌紅品愛家在其官方微信發佈了一則道歉聲明，聲稱去年9月發佈的《紅品愛家不忍京東霸權退出聲明》公告，與事實存在出入，侵犯了京東的名譽權，發佈後對京東聲譽造成了一定損害，

讓社會公眾對京東產生了誤解，向京東鄭重道歉。

紅品愛家何以發佈這樣一則聲明。事情還需要追溯到半年前。2017年9月6日，紅品愛家毫無徵兆的發佈了道歉聲明中提到的《紅品愛家不忍京東霸權退出聲明》公告，表示不想被剝奪商家自主選擇管道經營商、自主經營店鋪、自護參與電商平臺活動的主權，

因此宣佈退出京東。雖然紅品愛家並未說明細節，但是顯而易見在指責京東干涉了其自主權，一時間輿論眾說紛紜，有指責京東搞“霸權”的聲音，也有人猜其中另有隱情。而這一退出公告也確實對京東造成了不小的影響，將京東推至風口浪尖。隨即，京東以紅品愛家侵犯名譽為由，將其告上法庭。事情之後的進展不知所終。

時隔半年，紅品愛家鄭重向京東道歉，雖然道歉聲明姍姍來遲，但是也向社會公眾還原了事實真相。

既然京東並沒有侵犯其主權，紅品愛家為什麼會宣佈退出京東，而不顧其銷量可能大幅下降的後果？這其中究竟有何隱情？不免讓人猜測，

紅品愛家遭遇了天貓“二選一”。眾所周知天貓與京東的競爭關係，當時正臨近“雙十一”，天貓的商家們紛紛摩拳擦掌，準備決戰這一全民購物節，與此同時，天貓逼迫商家“二選一”的新聞也屢被曝出。七格格、裂帛、韓都衣舍、江南布衣、太平鳥、真維斯等多家國產知名服裝品牌全部未能倖免，官方旗艦店從京東平臺上消失，理由大多為含糊不清的“戰略調整”或“業務調整”。

無獨有偶，天貓“二選一”的行為不僅波及國內品牌，國際品牌也未能倖免。美聯社消息稱，近日美國五個消費品牌因拒絕與阿裡巴巴簽署獨家合同，而參與競爭對手京東的大型促銷活動後，遭阿裡“報復”打擊，這些品牌在搜索結果中不再排在頁面前方，而兩家公司在上調在京東的售價、或是移除京東的廣告後，他們天貓旗艦店的流量反彈。阿裡巴巴的影響力之大，

甚至海外品牌也會受到獨佔條款的約束。美聯社的報導還提到，在這種情況下，美國服裝和鞋履協會（AAFA）執行副總裁呼籲，美國當局應儘快調查並採取措施，來保證公平競爭。文章引用京東口徑，稱京東支持公平競爭，公平的競爭能讓品牌和用戶更加受益。美聯社的這篇報導被多家媒體包括CNBC、《紐約時報》、彭博社等轉載。而阿裡方面則稱，追求排他性是行業慣例，言外之意也承認了自己的“二選一”行為。

事實上，阿裡逼迫商家“二選一”的手段已經成為業內公開的秘密，許多商家表示非常憤怒，但無奈于阿裡的壟斷地位，是只能犧牲自身利益妥協接受。隨著阿裡海外業務的拓展，這種文化已經有蔓延開來之勢，令人擔憂。

阿裡利用自身的強勢地位，搞“二選一”霸權行為，對商家施加不合理條款，其實是名副其實的壟斷，這種不正當競爭的行徑不僅破壞了行業的競爭秩序，不利於行業的健康發展，對商家造成極大的損害，更侵犯了消費者的合法權益。而如今，阿裡已經將這種手段用在了海外業務中，不僅影響中國企業的國際形象，更可能破壞國家間的貿易合作。在市場經濟自由競爭的環境裡，公平競爭，靠實力贏得市場才是正確的選擇，但願阿裡能早日覺悟。

事實上，阿裡逼迫商家“二選一”的手段已經成為業內公開的秘密，許多商家表示非常憤怒，但無奈于阿裡的壟斷地位，是只能犧牲自身利益妥協接受。隨著阿裡海外業務的拓展，這種文化已經有蔓延開來之勢，令人擔憂。

阿裡利用自身的強勢地位，搞“二選一”霸權行為，對商家施加不合理條款，其實是名副其實的壟斷，這種不正當競爭的行徑不僅破壞了行業的競爭秩序，不利於行業的健康發展，對商家造成極大的損害，更侵犯了消費者的合法權益。而如今，阿裡已經將這種手段用在了海外業務中，不僅影響中國企業的國際形象，更可能破壞國家間的貿易合作。在市場經濟自由競爭的環境裡，公平競爭，靠實力贏得市場才是正確的選擇，但願阿裡能早日覺悟。