人工智慧摧毀人類？不，是人類自己
最近，霍金再次，就人工智慧表達了擔憂，認為人類文明形成以來，一直受到有生存能在優勢群體的侵略威脅。而未來的新科技(人工智慧)進一步發展，便具有這種優勢。“它們可能會通過核戰爭或生物戰爭摧毀我們。
類似的警告，像比爾·蓋茨、伊隆·馬斯克等人都表達過。很多編劇、導演也已經在銀幕上告訴了我們很多次。機器人在某個時刻的覺醒，將會消滅人類，
我們該對此感到焦慮，甚至就此停止人工智慧的發展嗎？答案當然是否定的。人工智慧要摧毀人類，首先需要存在這種必須，也就是說，跟人類之間存在競爭關係，要像人類一樣，類似的意識、思想，彼此之間無法相容，否則，為什麼他們一定要與人類為敵，為什麼一定要消滅人類呢？
換句話說，我們之所以會這樣想，去預測機器人的行為，
當然，除非機器人可以發展出自己的一套智慧方式，有自己的意識產生方式，否則，人工智慧摧毀人類，一定不是因為人工智慧出了什麼錯，而是人類自己出了什麼錯。
人類才是愛犯錯的主相較於程式、演算法，
就說人工智慧的發展來說，現在與其擔憂未來智慧型機器人是否會消滅人類，倒不如先關注一下，一旦人工智慧技術迅速普及、自動化、機器革命到來，導致的諸如失業問題、社會制度變化，應該怎樣解決、調適。
現在人工智慧消滅人類的話題炒得這麼火，更像是在轉移話題注意力，讓我們忽視了這些更應該關注的問題。
人工智慧，無論何種形態，終歸只是一種工作、一種手段，關鍵在於人類如何去使用。就眼下而言，如果人工智慧提升了勞動生產率、改變了傳統的生產模式，那麼我們是否有足夠的解決方案，來應對這種變化產生的衝擊。比如企業的利潤更高了，
比如無人駕駛汽車，中間人與機器“共存”的過渡階段，人類能否適應這樣的交通；比如人工智慧可能涉及到的道德倫理問題，究竟怎樣設計，才能更適合人類社會使用？
對人工智慧的害怕，與其說是對技術的害怕，更準確來說，是它帶來的改變的恐懼。這種恐懼情有可原，但不應該被過分誇大了。現在擔心人工智慧成為人類殺手，就像一個人還沒飯吃，就在擔心萬一撐死了怎麼辦。
我們不該恐懼人工智慧，而應該恐懼的是人類自身，究竟能否使用好這些技術。我們應該擔憂的是，在這些技術來臨時，是否有足夠的智慧，來改變我們的制度，來適應這些衝擊與變化。
人工智慧一點也不可怕，可怕的是人類自己，這個愛犯錯的主。
更準確來說，是它帶來的改變的恐懼。這種恐懼情有可原，但不應該被過分誇大了。現在擔心人工智慧成為人類殺手，就像一個人還沒飯吃，就在擔心萬一撐死了怎麼辦。我們不該恐懼人工智慧，而應該恐懼的是人類自身，究竟能否使用好這些技術。我們應該擔憂的是，在這些技術來臨時，是否有足夠的智慧，來改變我們的制度，來適應這些衝擊與變化。
人工智慧一點也不可怕，可怕的是人類自己，這個愛犯錯的主。