孫斯基觀察：監管落地，民心所向！
大家這個週末過得腫麼樣？一個字：亂？兩個字：很亂？三個字：確實亂透了（這好像是五個字）。此情此景，孫斯基頗想吟詩一首：多事之秋真多事，孫斯基閔亂思治；待到監管落地時，民心所向啟盛世！
週末唯鏈的事情鬧得廣大韭菜們一片怨聲載道。簡單來說，就是上週五晚八點唯鏈開始ICO，結果秒分鐘就被搶光了，官網、ICOAGE全部被擠爆。搶光就算了，轉頭就上線交易所了，瞬拉5倍，這就不讓很多人高興了。眾怒四起，人們的心態也隨著被下圖感同身受而爆炸了：
週六下午一點，
唯鏈發佈了官方解釋：《唯鏈公開售賣情況說明》，但是怒上心頭的韭菜們表示：
這事兒已經發酵兩天了，撕逼仍然在繼續。之後的事情不管如何發展，孫斯基也都權當戲看，但私以為，幣圈之所以如此亂象叢生，追根究底還是缺乏監管。
當然，這兩天並不乏監管出臺的聲音出現。北京大成律師事務所發佈了一篇文章《勿濫發！ICO代幣非等同於股票》，
這把火經尚幣哥這麼一澆油，倒是很好地燒了起來。甚至還給不少人指了條明路：投ICO，要投有應用落地、實打實看得見摸得著可以用的，與分紅不分紅沒什麼關係、幣只用來享受服務的，還有……嗯，你們自己領會精神咯。
話說ICO可以亂到什麼程度？恰似如下這些圖：
嫩☆禁☆模幣，一幣一嫩☆禁☆模！看他們惡搞李笑來和郭宏才，還是很有娛樂精神的：
得知自己“被月臺”的二寶還煞有介事地發了個朋友圈闢謠：
再比如這讓孫斯基笑到不行的馬勒戈幣：
這次寶爺倒是真月臺了：
不僅二寶郭宏才，甚至還有薛蠻子！薛老爺子還發了他和馬勒戈幣創始人的合影：
當然這都不算啥，郭宏才搞的幣圈黃埔軍校才牛逼，這是看上去意氣風發、睥睨天下的郭校長：
幣圈黃埔軍校第一期有23個新興ico專案參與，經過4天車輪PK、專案復活等等環節（好像電視節目，感覺好熱鬧），最後評選出幣圈黃埔軍校第一期的冠軍，冠軍項目在幣交所眾籌份額直接被秒殺了呢。
得，扯淡到此為止。根據騰訊金融科技智庫的研究報告顯示，依法律關係不同，ICO專案可大致分為產品類、收益權類、基金份額類、互聯網股權眾籌類。不同ICO專案法律屬性不同，風險差異較大，其中部分收益權類專案和股權眾籌類項目違規風險最大。此外，ICO交易平臺的監管、反洗錢和非法集資問題，以及ICO中的投資者保護問題均蘊含一定法律風險，這一定程度上也印證了北京那律師事務所所發文章。
北京市金融局黨組書記、局長霍學文
不僅機構開始發聲，眾多大佬們也開始密集發聲。上週三，在由中國區塊鏈應用研究中心主辦的區塊鏈閉門懇談會中，北京市金融局黨組書記、局長霍學文指出：“防控風險是永恆的主題。目前的ICO已經表現出很高的風險性。所有的金融創新都應該做好風險防控，如果不控制好風險，那麼創新就會走向它的反面。如果說傳統金融風險是1.0，互聯網金融風險是2.0，那麼現在的區塊鏈和ICO風險就是3.0階段了。”
同時霍學文還表示，要強化金融監管的專業性統一性穿透性，ICO行業應遵循技術創新、本質還原、交易合規、益於社會，監管應關注產品登記、資訊披露、資產託管、專案真實、合格投資，中國區塊鏈研究應用中心、北京互聯網金融協會和學者、業界應呼籲和推動社會關注ICO的風險管理，加強平臺的社會公共責任、加強行業自律、加強風險提示、加強投資者教育和金融啟蒙。
中央財經大學教授、互聯網金融創新研究院院長黃震
中央財經大學教授、互聯網金融創新研究院院長黃震在最新的採訪中表示：“要儘快進行創新監管，可以考慮借鑒英國的監管沙箱，將ICO融資納入到監管視野之中。對ICO融資專案的主體等級、備案、資訊披露可以在合規區塊鏈上進行；國家互聯網金融安全技術專家委員會可以繼續進行網路巡查並發佈監測報告，對沒有進行登記、披露、備案的ICO融資項目予以公示；一行三會應在國務院金融穩定發展委員會框架下對ICO融資進行協同監管。”
北京市網貸行業協會秘書長郭大剛也在今日撰文《脫離金融常識的ICO，就是莊家釣魚的幌子》來痛批ICO亂象：“ICO，相對於IPO而言，本質是一種股權的募資行為，屬於類證券發行的範疇。那麼，ICO就需要遵從證券交易的一般規則，交易的場所也需要遵循證券交易市場的一般規則：也要基於適當性來對投資人提出要求，也要在交易結構上作出特定的安排，也要有一定的資訊披露來控制風險。一味鼓吹創新，而忽略風險的管控，結局必將不以人的意志為轉移地走向反面。”
監管這一方面，美國已經走在了前面。美國BlockMason公司表示最新推出的平臺The Credit Protocol將會是最先符合美國證券交易委員會（SEC）對ICO管理規則的平臺。不僅如此，交易平臺ShapeShift正在啟動審查，要求其律師審查荷威標準（美國一項確定資產是否符合證券的提案），這可能會停止其提供的一些交易，以避免被“誤認為是證券交易所”，這表明SEC的聲明至少有一些影響正在形成。
不僅美國，新加坡早就跟隨SEC對ICO投資者有了風險提示，澳洲也開始落地監管法規，全國金融工作會議也提出所有金融業務全面納入監管的要求，這些都顯示出ICO監管已經在路上。畢竟這個圈子實在是太亂了，監管落地，民心所向！
最後附上普華永道的ICO風險評估指引，不用謝！
這次寶爺倒是真月臺了：
不僅二寶郭宏才，甚至還有薛蠻子！薛老爺子還發了他和馬勒戈幣創始人的合影：
當然這都不算啥，郭宏才搞的幣圈黃埔軍校才牛逼，這是看上去意氣風發、睥睨天下的郭校長：
幣圈黃埔軍校第一期有23個新興ico專案參與，經過4天車輪PK、專案復活等等環節（好像電視節目，感覺好熱鬧），最後評選出幣圈黃埔軍校第一期的冠軍，冠軍項目在幣交所眾籌份額直接被秒殺了呢。
得，扯淡到此為止。根據騰訊金融科技智庫的研究報告顯示，依法律關係不同，ICO專案可大致分為產品類、收益權類、基金份額類、互聯網股權眾籌類。不同ICO專案法律屬性不同，風險差異較大，其中部分收益權類專案和股權眾籌類項目違規風險最大。此外，ICO交易平臺的監管、反洗錢和非法集資問題，以及ICO中的投資者保護問題均蘊含一定法律風險，這一定程度上也印證了北京那律師事務所所發文章。
北京市金融局黨組書記、局長霍學文
不僅機構開始發聲，眾多大佬們也開始密集發聲。上週三，在由中國區塊鏈應用研究中心主辦的區塊鏈閉門懇談會中，北京市金融局黨組書記、局長霍學文指出：“防控風險是永恆的主題。目前的ICO已經表現出很高的風險性。所有的金融創新都應該做好風險防控，如果不控制好風險，那麼創新就會走向它的反面。如果說傳統金融風險是1.0，互聯網金融風險是2.0，那麼現在的區塊鏈和ICO風險就是3.0階段了。”
同時霍學文還表示，要強化金融監管的專業性統一性穿透性，ICO行業應遵循技術創新、本質還原、交易合規、益於社會，監管應關注產品登記、資訊披露、資產託管、專案真實、合格投資，中國區塊鏈研究應用中心、北京互聯網金融協會和學者、業界應呼籲和推動社會關注ICO的風險管理，加強平臺的社會公共責任、加強行業自律、加強風險提示、加強投資者教育和金融啟蒙。
中央財經大學教授、互聯網金融創新研究院院長黃震
中央財經大學教授、互聯網金融創新研究院院長黃震在最新的採訪中表示：“要儘快進行創新監管，可以考慮借鑒英國的監管沙箱，將ICO融資納入到監管視野之中。對ICO融資專案的主體等級、備案、資訊披露可以在合規區塊鏈上進行；國家互聯網金融安全技術專家委員會可以繼續進行網路巡查並發佈監測報告，對沒有進行登記、披露、備案的ICO融資項目予以公示；一行三會應在國務院金融穩定發展委員會框架下對ICO融資進行協同監管。”
北京市網貸行業協會秘書長郭大剛也在今日撰文《脫離金融常識的ICO，就是莊家釣魚的幌子》來痛批ICO亂象：“ICO，相對於IPO而言，本質是一種股權的募資行為，屬於類證券發行的範疇。那麼，ICO就需要遵從證券交易的一般規則，交易的場所也需要遵循證券交易市場的一般規則：也要基於適當性來對投資人提出要求，也要在交易結構上作出特定的安排，也要有一定的資訊披露來控制風險。一味鼓吹創新，而忽略風險的管控，結局必將不以人的意志為轉移地走向反面。”
監管這一方面，美國已經走在了前面。美國BlockMason公司表示最新推出的平臺The Credit Protocol將會是最先符合美國證券交易委員會（SEC）對ICO管理規則的平臺。不僅如此，交易平臺ShapeShift正在啟動審查，要求其律師審查荷威標準（美國一項確定資產是否符合證券的提案），這可能會停止其提供的一些交易，以避免被“誤認為是證券交易所”，這表明SEC的聲明至少有一些影響正在形成。
不僅美國，新加坡早就跟隨SEC對ICO投資者有了風險提示，澳洲也開始落地監管法規，全國金融工作會議也提出所有金融業務全面納入監管的要求，這些都顯示出ICO監管已經在路上。畢竟這個圈子實在是太亂了，監管落地，民心所向！
最後附上普華永道的ICO風險評估指引，不用謝！