華文網

孫斯基觀察:實錘砸出冰河時代,大滅絕之後應是大新生

東風急,惜別花時手頻執,交易愁獨入。馬嘶殘雨春蕪濕。

倚門立,寄語比特幣,粉香和淚泣。

聽說你們要實錘?

爽不爽?上面那張圖在今天傳遍了整個圈子,上至大佬大V下至新老韭菜都在轉發,至於真假,不用太在意,過了今晚就知道了,不會讓我們等太久。補一句,截止至孫斯基發稿,這個圖已經被零壹財經、騰訊財經等紛紛發佈並證實……

前有元老級別的比特幣中國,後有沒過百天的新秀微比特,還有這滿屏血書一樣的優比特,下一個不知道會是誰。但是據OKCoin的國際版OKEx所發佈的公告,從9月30日後就不再採用國內三大交易所的價格資料做指數,轉B網等海外四家平臺的了。這預示著啥?9月30日是死線?這個九月,真不平凡。

已經確定關了的無需多提,還沒確定的,正眾說紛紜。有說目前已經無法再註冊新用戶的,

就是鐵定要關了的,雲幣已經無法註冊,但李笑來是這麼說的:

持續提供資產託管服務,嗯,難不成是要轉型成錢包了?上面那張北京的圖說的是全關,微比特在深圳,所以廣東那邊差不多了。但是也有具有迴旋餘地的說法:

這個……不知道怎麼說,只知道央媽下面的中鈔在杭州成立區塊鏈研究院了:

中國人民大學楊東教授,也接受央視專訪,談及為何關閉比特幣交易平臺的“七宗罪”:

第一宗:缺乏合法經營牌照

第二宗:價格虛高

第三宗:涉嫌洗錢和逃避外匯管制等不法行為

第四宗:涉嫌傳銷與詐騙

第五宗:內幕操縱

第六宗:技術與資訊安全

第七宗:暗網交易

中國人民大學楊東教授

同時楊東教授表示:“我們必須強化風險意識。國家應加強對比特幣等虛擬貨幣的技術驅動型監管,並加強金融消費者教育。我們必須旗幟分明地區分比特幣等虛擬貨幣與區塊鏈技術。”

今天微比特關門大吉,竟然還上了人民日報,這份賀電也是有點重了。比特幣成了……這個比喻不太好打,但是總而言之,現在對比特幣的聲音並不溫聲細語。今天在舉行的“2017金融街論壇”中,國家金融與發展實驗室理事長李揚出席並演講。

國家金融與發展實驗室理事長李揚

李揚表示:“比特幣不是貨幣,貨幣所需要的幾個條件比特幣並不具備,比如說必須幣值穩定,幣值不穩定怎麼能做貨幣呢?比如說它的供應能夠隨著經濟增長而穩定地增長,但是它並不具備這些特點,它危及了金融穩定,進而危及了宏觀經濟的穩定。”

李揚直言,有些金融創新並沒有服務於實體經濟。比特幣就是一例,在李揚看來,比特幣打著高新科技的旗號,覺得可以擺脫央行,擺脫黃金,可以給社會一個新的定價標準,但事實上產生的並非上述效果。

另一場同樣今天也在舉行中的“2017第三屆區塊鏈全球峰會”,在上海舉辦,中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝,發表了有關數字貨幣與虛擬貨幣的演講。

中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝

李禮輝表示:“我們需要分清法定數位貨幣和數位代幣。由於可匿名等特性,容易藏匿較大的風險,金融詐騙時有發生。各國的態度不完全一致,總體上說比較謹慎,一般將代幣定義為虛擬商品或資產。數位貨幣代表貨幣的未來,數字貨幣必須具備法定地位,國家主權背書,明確發行責任主體。而這區別於以比特幣、乙太幣為代表的數位代幣,沒有國別、主權背書、合格的發行主體、國家信用支撐,不是法定貨幣,也談不上數字貨幣。但在受認可的社區內,已經作為支付工具、記帳單位,具有金融工具屬性,可以定義為虛擬貨幣。”

有意思的是,互聯網大佬周鴻禕卻補刀了這場峰會的一幕:

秋天來了,韭菜們並沒有迎來豐收,反倒是被霜打得挺慘,跟著行業走進了寒冬。監管的實錘已經砸出了冰河時代,各物種都疲於奔命。我們會不會等到春暖花開?“幣”會不會留下種子活過來?孫斯基倒是篤信的,輪回吧,有信仰的人應靜待新生。

本來都已經寫完了,結果排版的時候雲幣發公告了:

好吧,沒什麼多說的了。

作者:孫斯基

更多資訊請關注“信鏈社”微信公眾號

第四宗:涉嫌傳銷與詐騙

第五宗:內幕操縱

第六宗:技術與資訊安全

第七宗:暗網交易

中國人民大學楊東教授

同時楊東教授表示:“我們必須強化風險意識。國家應加強對比特幣等虛擬貨幣的技術驅動型監管,並加強金融消費者教育。我們必須旗幟分明地區分比特幣等虛擬貨幣與區塊鏈技術。”

今天微比特關門大吉,竟然還上了人民日報,這份賀電也是有點重了。比特幣成了……這個比喻不太好打,但是總而言之,現在對比特幣的聲音並不溫聲細語。今天在舉行的“2017金融街論壇”中,國家金融與發展實驗室理事長李揚出席並演講。

國家金融與發展實驗室理事長李揚

李揚表示:“比特幣不是貨幣,貨幣所需要的幾個條件比特幣並不具備,比如說必須幣值穩定,幣值不穩定怎麼能做貨幣呢?比如說它的供應能夠隨著經濟增長而穩定地增長,但是它並不具備這些特點,它危及了金融穩定,進而危及了宏觀經濟的穩定。”

李揚直言,有些金融創新並沒有服務於實體經濟。比特幣就是一例,在李揚看來,比特幣打著高新科技的旗號,覺得可以擺脫央行,擺脫黃金,可以給社會一個新的定價標準,但事實上產生的並非上述效果。

另一場同樣今天也在舉行中的“2017第三屆區塊鏈全球峰會”,在上海舉辦,中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝,發表了有關數字貨幣與虛擬貨幣的演講。

中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝

李禮輝表示:“我們需要分清法定數位貨幣和數位代幣。由於可匿名等特性,容易藏匿較大的風險,金融詐騙時有發生。各國的態度不完全一致,總體上說比較謹慎,一般將代幣定義為虛擬商品或資產。數位貨幣代表貨幣的未來,數字貨幣必須具備法定地位,國家主權背書,明確發行責任主體。而這區別於以比特幣、乙太幣為代表的數位代幣,沒有國別、主權背書、合格的發行主體、國家信用支撐,不是法定貨幣,也談不上數字貨幣。但在受認可的社區內,已經作為支付工具、記帳單位,具有金融工具屬性,可以定義為虛擬貨幣。”

有意思的是,互聯網大佬周鴻禕卻補刀了這場峰會的一幕:

秋天來了,韭菜們並沒有迎來豐收,反倒是被霜打得挺慘,跟著行業走進了寒冬。監管的實錘已經砸出了冰河時代,各物種都疲於奔命。我們會不會等到春暖花開?“幣”會不會留下種子活過來?孫斯基倒是篤信的,輪回吧,有信仰的人應靜待新生。

本來都已經寫完了,結果排版的時候雲幣發公告了:

好吧,沒什麼多說的了。

作者:孫斯基

更多資訊請關注“信鏈社”微信公眾號