案件聚焦：剩女未嫁老父愁 竟與婚介起干戈

核心提示

婚姻介紹所開設的目的就是為了成全一對美好的姻緣，而徵婚者也想通過婚介所尋求一位合適的人生伴侶，但為何婚介所和徵婚者雙方會鬧上法庭，雙方爭論不休呢？近日，

上海虹口法院審理一起婚姻介紹服務合同糾紛案件，婚介所退還徵婚者8000元，雙方再無其他爭議。

網路配圖

陳小姐年近三十，卻無任何戀愛經歷，其父陳老伯為她的終身大事操碎了心。某天晚上，陳老伯外出散步，路過一家婚姻介紹所，在婚介所工作人員的熱情介紹下，

陳老伯以女兒陳小姐的名義簽訂了婚姻介紹服務合同，並支付了服務費1萬元。回家後，陳老伯將事情經過告訴了女兒，陳小姐得知後雖有不悅但還是接受了父親的安排。隨後，陳小姐在婚介所的安排下認識了幾位元男士，但都不太滿意。一次偶然的機會，陳小姐在某報紙的婚介欄目中發現，該婚介所刊登了一則廣告，其中有一位“吳先生”各方面條件都符合自己理想的擇偶標準。於是，陳小姐找到婚介所要求向其介紹“吳先生”，但是婚介所以保護會員隱私為由拒絕了陳小姐。

在婚介所多次介紹不成而自己有心儀物件反而不介紹的情況下，陳小姐要求與婚介所撤銷合同、退還服務費，結果婚介所認為合同有效，不同意撤銷合同。於是乎，陳老伯與陳小姐便將婚介所告上法庭，要求撤銷與婚介所簽訂的服務合同，

並退還服務費1萬元。

審理中，陳小姐認為服務合同是父親在自己毫不知情的情況下代簽的，自己並不在場，也沒有在合同上簽字，出示的身份證也是陳老伯的，該合同是違背了自己的個人意志，侵犯和干涉了自己的婚戀自由。婚介所作為專業的婚姻介紹機構，理應知道有關婚戀關係的任何意向表示都必須由本人親自表達。陳小姐還表示，服務合同寫明“任何會員都可以查詢本所其他會員的資料”，

而自己要求婚介所提供自己心儀物件的資料時，對方以保護會員隱私為由而拒絕，因此婚介所並沒有履行服務合同上的條款。

婚介所則表示，當初雙方簽訂合同時，陳老伯表明自己是受女兒陳小姐委託來徵婚的，並且陳老伯也是在徵婚代理人一欄上簽字。而對於陳小姐要求查詢會員資料，婚介所只提供安排介紹時的物件資料，

而不是任何會員資料，因此自己在相應法律和程式上並沒有錯誤。

虹口法院認為，陳老伯未經女兒陳小姐的同意，以陳小姐的名義簽訂婚介服務合同，存在一定過錯；而婚介所也未及時核實徵婚者資訊，就收取相關服務費，也存在一定過錯。法院在指出雙方過錯之後，雙方表達了調解的意向，婚介所表示自己的確在婚介過程中存在不妥之處，而陳小姐也認為婚介所為自己介紹了幾位男士，履行了部分合同義務。幾經交流溝通，雙方在法院主持下達成調解協定，由婚介所退還陳小姐8000元，再無其他爭議。（以上當事人均為化名）

來源|上海虹口法院

履行了部分合同義務。幾經交流溝通，雙方在法院主持下達成調解協定，由婚介所退還陳小姐8000元，再無其他爭議。（以上當事人均為化名）

來源|上海虹口法院