３Ｄ眼鏡：免費的終結華說
年末的電影市場素來是熱鬧的。
這熱鬧，照例與電影作品本身無關。譬如說，刻下的喧囂之一，是馮小剛與萬達之間的“口水仗”，一面冷嘲熱諷對方“小胸懷、小格局”，另一面則回擊以“陰陽怪氣，看著噁心。”據說還有續集……，不過，圍觀者的熱情似乎大不如昔，都是套路，演多了，看客們也會覺得厭倦的。
因為其對影院客流的影響不大，最終帶來的結果是，甲影院的收入低會低於乙影院。換言之，乙影院的租值會高於甲影院。
一旦市道不景氣，甲影院會首先被市場淘汰出局。無他，企業退出市場的順序，是按著租值大小走的：租值越小，越早退出市場，租值越大，則越押後。是的，企業看著同行亦步亦趨的行為，在現實中很常見，這麼做往往不是為了趕時髦，而是市場競爭下為爭取生存的需要！
“信不信由你，反正我信了。”你信他都傻！如果影院真的是為了消費者的眼睛健康，認真嚴格地做好３Ｄ眼鏡的清潔、消毒流程就可做到。
又或者，大方一點，用過一次之後扔掉換新的，則消費者的眼部衛生安全豈不是更有保障！或者要說，這樣做成本大升，影院怎麼肯呢？對了，說到點子上了。影院不再免費提供３Ｄ眼鏡，不是為了什麼“消費者的眼部衛生安全”，而是出於成本的考量。
問題是，影院放映３Ｄ電影頗有些年頭了，為什麼以往一直免費供應而如今卻開始蠢蠢欲動要將３Ｄ眼鏡售賣給消費者？主要的原因，
餘以為，是３Ｄ影片的普及或者說氾濫帶來的３Ｄ眼鏡的重複和迴圈使用的成本——發放、回收、清潔、消毒，收納一系列費用的大幅攀升，令影院感到“壓力山大”，加上今年電影市場增速放緩，使得成本壓力進一步加劇。３Ｄ影片不多的時候，３Ｄ眼鏡的重複和迴圈使用的成本不成其為問題，但當市場上滿眼皆是３Ｄ影片之時，這成本令影院不堪重負了。
身邊就有一個例子。
離家不遠有一個社區電影院，很普通的，現在也已經很難看到2Ｄ影片了，上映的幾乎都是３Ｄ電影。３Ｄ電影的氾濫，輿論頗有微詞，其實也是利字當頭的結果。３Ｄ影片的票價高，比2Ｄ影片高，同一部影片，３Ｄ版比2D版能帶來更高的票房收入。按照國內現行的分賬比例模式，更高的票房收入能夠為利益相關方都帶來益處——一部電影的票房，除去3.3%的特別營業稅及5%的電影事業專項資金之後，剩餘部分，
影院及院線與製片方和發行方的分成比例為57%：43%。３Ｄ影片的高票房既然令各方得利，則參與其事者自然不遺餘力。“偽3D”氾濫成災，2Ｄ影片被驅逐出場，豈偶然哉？
在商言商。企業無時不刻追逐著利之所在。市場之上，當有一家影院開始改免費供應為向消費者出售，就會有第二家、第三家逐步跟進，這是沒有疑問的。３Ｄ眼鏡免費時代的終結，已經近在眼前。