一言不合就收費，影院為啥不再免費提供3D眼鏡？

３Ｄ眼鏡：免費的終結華說

年末的電影市場素來是熱鬧的。 這熱鬧， 照例與電影作品本身無關。 譬如說， 刻下的喧囂之一， 是馮小剛與萬達之間的“口水仗”，

一面冷嘲熱諷對方“小胸懷、小格局”， 另一面則回擊以“陰陽怪氣， 看著噁心。 ”據說還有續集……， 不過， 圍觀者的熱情似乎大不如昔， 都是套路， 演多了， 看客們也會覺得厭倦的。

因為其對影院客流的影響不大， 最終帶來的結果是， 甲影院的收入低會低於乙影院。 換言之， 乙影院的租值會高於甲影院。 一旦市道不景氣， 甲影院會首先被市場淘汰出局。 無他， 企業退出市場的順序， 是按著租值大小走的：租值越小， 越早退出市場， 租值越大， 則越押後。 是的， 企業看著同行亦步亦趨的行為， 在現實中很常見， 這麼做往往不是為了趕時髦， 而是市場競爭下為爭取生存的需要！

“信不信由你， 反正我信了。 ”你信他都傻！如果影院真的是為了消費者的眼睛健康，

認真嚴格地做好３Ｄ眼鏡的清潔、消毒流程就可做到。 又或者， 大方一點， 用過一次之後扔掉換新的， 則消費者的眼部衛生安全豈不是更有保障！或者要說， 這樣做成本大升， 影院怎麼肯呢？對了， 說到點子上了。 影院不再免費提供３Ｄ眼鏡， 不是為了什麼“消費者的眼部衛生安全”， 而是出於成本的考量。

問題是， 影院放映３Ｄ電影頗有些年頭了， 為什麼以往一直免費供應而如今卻開始蠢蠢欲動要將３Ｄ眼鏡售賣給消費者？主要的原因， 餘以為， 是３Ｄ影片的普及或者說氾濫帶來的３Ｄ眼鏡的重複和迴圈使用的成本——發放、回收、清潔、消毒， 收納一系列費用的大幅攀升， 令影院感到“壓力山大”， 加上今年電影市場增速放緩，

使得成本壓力進一步加劇。 ３Ｄ影片不多的時候， ３Ｄ眼鏡的重複和迴圈使用的成本不成其為問題， 但當市場上滿眼皆是３Ｄ影片之時， 這成本令影院不堪重負了。

身邊就有一個例子。 離家不遠有一個社區電影院， 很普通的， 現在也已經很難看到2Ｄ影片了， 上映的幾乎都是３Ｄ電影。 ３Ｄ電影的氾濫， 輿論頗有微詞， 其實也是利字當頭的結果。 ３Ｄ影片的票價高， 比2Ｄ影片高， 同一部影片， ３Ｄ版比2D版能帶來更高的票房收入。 按照國內現行的分賬比例模式， 更高的票房收入能夠為利益相關方都帶來益處——一部電影的票房， 除去3.3%的特別營業稅及5%的電影事業專項資金之後， 剩餘部分， 影院及院線與製片方和發行方的分成比例為57%：43%。 ３Ｄ影片的高票房既然令各方得利，

則參與其事者自然不遺餘力。 “偽3D”氾濫成災， 2Ｄ影片被驅逐出場， 豈偶然哉？

在商言商。 企業無時不刻追逐著利之所在。 市場之上， 當有一家影院開始改免費供應為向消費者出售， 就會有第二家、第三家逐步跟進， 這是沒有疑問的。 ３Ｄ眼鏡免費時代的終結， 已經近在眼前。