眾籌行業遇冷：拒絕刷單 共同約束才有好的發展

兩年火熱的眾籌行業遇冷， 自從京東、淘寶等互聯網巨頭入局,眾籌行業進入了寡頭壟斷時代。 對於眾籌平臺數持續減少， 中小平臺創意不足， 沒有好資源好項目， 逐漸被大平臺淘汰， 眾籌行業平臺數量下降的背後折射出股權眾籌的發展困境。 新上線的平臺明顯減少， 整體交易規模繼續下滑， 投資人活躍度大幅下降， 高頻風險事件的發生， 導致眾籌投資使用者流失和籌資規模下降。

中關村眾籌聯盟最近發佈的研究報告(下簡稱“報告”)顯示,截至2016年年底,全國正常運營的眾籌平臺數量共計415家,平臺下線或眾籌業務下架的平臺數量共計89家。 與此同時， 意識到行業弊端， 巨頭平臺出現業務調整和業務收縮， 體現出對行業前景的不確定。 之所以出現這麼多平臺轉型,主要是因為平臺規模小,資源上無法與巨頭平臺競爭,且又未及時調整細分方向,導致經營難以為繼。

眾籌行業集中爆雷、眾籌風險事件頻發， 牽扯到眾籌行業整體評價。 眾籌再次面臨社會對於其風險與價值評判的挑戰。

亂象不止

刷單現象嚴重

近日， 網傳京東眾籌至少有1000個項目存在刷單情形事件， 將京東眾籌推向輿論的風口浪尖。 據悉， 在10月30日， 北青網《財鏡》援引某網路論壇內容稱， 京東眾籌至少有1000個項目存在刷單情形。

京東眾籌回應：絕無組織刷單行為， 並嚴厲打擊各種刷單行為， 積極宣導眾籌行業的良性發展。 不實報導中所提到的“1000個項目刷單”經京東金融內部核實， 絕無此事， 純屬造謠。 《財鏡》引某網路論壇內容就斷然報導京東眾籌多個專案的籌資金額竟然大於眾籌目標金額， 就斷然質疑京東眾籌項目百分之百作假。 顯然， 這種武斷的質疑違背了事實真相。

對於媒體的曝光， 若無公正的協力廠商， 尤其是行政監管機構的介入調查， 很容易淪為互相指責的口水戰。 讓涉及方自覺的“出來走兩步”， 離不開外部施以強大的壓力。 畢竟， 有真相才會有公平，

也才會真正實現正義。

眾籌平臺是個融資性平臺， 參與其中的投資者都希望從中得到回報， 因而， 一些眾籌平臺便將自己打造成了戰無不勝且無所不能的常勝將軍模樣， 想方設法給自己掛上諸多的勝利獎章， 其目的就是為了吸引更多的投資者加入其中。 但是， 這些平臺在雪球越滾越大的同時， 其自身風險也日漸凸顯；更重要的是， 在滾雪球掉落的過程中， 會讓人看不到真實的面目， 也如令人生厭的霧霾一樣， 污染了眾籌領域的環境空氣。

被曝刷單醜聞， 京東不是第一次， 也非第一家。 此次， 被曝光存在刷單行為是一種無底線、無下限的“惡意行為”。 它把企業讓利給消費者的初衷給扭曲。 擾亂市場秩序，

傷害消費者及平臺利益。 一直以來， 刷單潛規則， 已成健康發展的毒瘤。 在眾多的同行排名中， 很多靠誠實經營， 好不容易提升了排在前列， 不過往往競爭不過“刷單排名者”。 特別是刷單成為投機取巧和獲取利益的工具後， 此無疑助漲了欺詐獲利的熱情， 導致社會信用淪落與秩序混亂。 刷單對於健康發展， 包括社會誠信體系、都是巨大傷害， 為禍極大。

作為眾籌平臺來說， 搞一些商業宣傳無可厚非， 也是融資運作不可或缺的重要一環， 對於這些， 參與者完全可以理解。 但是， 一切運作必須以真實為前提。 可以查處是一回事， 是否實施又是另一回事。 但更令人擔擾的問題是， 京東眾籌“造假刷單”這樣的事， 為何沒有被相關監管部門及時發現？顯然， 這個問題比造假刷單本身更重要，在此說明監管機制還存在漏洞。這個問題必須也只能由相關監管部門來回答。因為監管部門的身份就是廣大投資參與人利益的捍衛者，監管部門的職責就是及時發現問題苗頭，並在作為上及時給出防患於未然的動作，在提早發現的預警機制中，保障並捍衛投資者的合法利益。

人人投認為從整個眾籌行業來說，中國眾籌行業要想實現長期可持續的發展，需要做的事情還很多。無論是從監管還是平臺來說，首要的任務是，推動專案資訊的公開透明，加強對支付、資金等有更多的制度性規範和監管。讓眾籌領域的創新得以健康發展，創造一個良好的眾籌生態，讓“刷單”無處遁形，讓誠信成為眾籌的底色。

這個問題比造假刷單本身更重要，在此說明監管機制還存在漏洞。這個問題必須也只能由相關監管部門來回答。因為監管部門的身份就是廣大投資參與人利益的捍衛者，監管部門的職責就是及時發現問題苗頭，並在作為上及時給出防患於未然的動作，在提早發現的預警機制中，保障並捍衛投資者的合法利益。

人人投認為從整個眾籌行業來說，中國眾籌行業要想實現長期可持續的發展，需要做的事情還很多。無論是從監管還是平臺來說，首要的任務是，推動專案資訊的公開透明，加強對支付、資金等有更多的制度性規範和監管。讓眾籌領域的創新得以健康發展，創造一個良好的眾籌生態，讓“刷單”無處遁形，讓誠信成為眾籌的底色。