日前， 趙薇、黃有龍因收購萬家文化（現更名為祥源文化）資訊披露違規被中國證監會處罰， 但黃有龍本人卻並不認罰。
黃有龍控股的港股上市公司順龍控股近日發佈公告稱， 公司執行董事、主席及控股股東黃有龍， 以及公司執行董事趙政， 已打算向中國證監會提交陳述和申辯意見並要求舉行聽證會。
根據公告， 證監會將會覆核申請人提出的事實、理由和證據， 如經證監會覆核成立， 證監會將按照前述事實、理由和證據作出正式的行政處罰決定。
股價坐“過山車” ， 股民要求賠償
受龍薇傳媒收購萬家文化資訊披露違法違規影響， 萬家文化的股價一度猶如坐上過山車， 許多投資者出現了損失， 不少投資者已開始考慮要求索賠。
萬家文化涉案期間的股價走勢
2016年11月28日停牌， 停牌時萬家文化股價為18.83元。
2017年1月12日複牌後， 最高漲至25.00元， 漲幅高達32.77%。
2017年2月8日，
2017年4月1日（休市）， 萬家文化公告《解除協定》， 次一交易日下跌2.39%， 2017年6月2日， 萬家文化股價跌至最低點8.85元。
截至2017年7月21日， 萬家文化收盤價為9.03元， 較2017年1月17日股價下跌63.88% 。
浙江一律師事務所的律師厲健表示， 到目前為止， 全國已有近百位股民， 向其來電來函， 諮詢索賠事宜。 這些股民的虧損從幾萬到幾十萬元不等。 目前， 已有一些股民， 正在辦理委託手續。 另外已經有多家律師事務所表示願意為受損股民提供無償法律服務， 説明他們追討損失。
祥源文化將成為第一被告？
龍薇傳媒資訊披露違法案， 源起於上市公司股權變動的資訊披露違規，
律師表示， 第一被告應該是祥源文化。 因為它是上市公司， 龍薇傳媒和趙薇夫婦等人的相關資訊， 都是通過祥源文化發佈出來的。 此外， 由於龍薇傳媒、趙薇夫婦等人也是被證監會處罰、認定資訊披露違規的， 所以也會被列為共同的被告， 要求承擔連帶的賠償責任。
律師還表示， 萬家文化雖然已更名為祥源文化， 但上市公司的更名不影響股民的起訴索賠。
誰符合獲取賠償的條件？
厲健表示， 根據司法解釋， 和處罰告知的內容， 初步確定， 索賠條件是2017年的1月12日到3月31日期間， 買入萬家文化的股票， 並且在4月1日之後， 把股票賣掉， 或繼續持有的股民， 可以參加索賠。
以上的索賠條件只是律師初步確定的， 最終誰能索賠要由法院來決定。
專家提醒：名人效應要警惕
中國人民大學法學院教授葉林表示， “龍”也好， “薇”也好， 這兩個字本身， 確實是帶有符號性。 而中國的投資者， 對於這樣的名人效應非常關注。 所以， 在這種名人效應下的資訊披露， 在法律規範的執行方面應該更加嚴格， 以免對投資者造成重大的損害。
由於資訊虛假披露， 龍薇傳媒以及趙薇和黃有龍本人也都受到了證監會罰金和市場禁入的嚴格處罰。 對此， 中國人民大學法學院教授葉林表示， 這基本上屬於頂格處罰， 因為證監會只能夠在證券法所規定的範圍之內做出處罰。 從處罰的實際內容上， 以罰款為例， 證券法規定是30萬到60萬， 從證監會的擬決定來看， 對目標公司做出了60萬罰款， 對於龍薇也是處以了60萬罰款， 所以就罰款本身來講， 應該說幾乎是頂格。
但輿論對於罰款60萬的普遍看法是認為太低， 違法成本和可能獲得的收益不成比例。 借鑒成熟市場的做法， 如果股民集體起訴索賠， 考慮到股權收購終止之後的股價大跌，萬家文化以及趙薇夫婦可能面臨巨額索賠。一些市場人士認為，這一索賠實際上也關乎中國資本市場的正常秩序和法治。
而就媒體對萬家文化為何沒有向龍薇傳媒索要1.5億違約金的疑問，葉林表示，從常規角度來說，如果一方當事人違約，且又是比較大的金額，而守約方又是上市公司，或是上市公司的控制股東，要是把1億多都放棄，總要有一個合理的說法。因為如果放棄，相當於給上市公司造成了一個損失。這一部分如何善後，也需要進一步依法處理。
未來案件如何發展，我們將持續關注。
考慮到股權收購終止之後的股價大跌，萬家文化以及趙薇夫婦可能面臨巨額索賠。一些市場人士認為，這一索賠實際上也關乎中國資本市場的正常秩序和法治。而就媒體對萬家文化為何沒有向龍薇傳媒索要1.5億違約金的疑問，葉林表示，從常規角度來說，如果一方當事人違約，且又是比較大的金額，而守約方又是上市公司，或是上市公司的控制股東，要是把1億多都放棄，總要有一個合理的說法。因為如果放棄，相當於給上市公司造成了一個損失。這一部分如何善後，也需要進一步依法處理。
未來案件如何發展，我們將持續關注。