限韓令終於有解禁實錘跡象了， 首先該鬆口氣的是張翰！
據最新官方消息， 韓國總統文在寅將於12月12月13日至16日訪華， 進行國事訪問。 新人新氣象， 這對兩方來說都是個“破冰”的新舉動。
消息一出， 此前因“限韓令”影響的42名藝人參演的53部電視劇或許都有著落了， 而受此影響最大的張翰共有四部大劇搭進去了。 這其中包括和朴敏英合作的《錦衣夜行》、搭檔秋瓷炫的《華麗上班族》、和具惠善一起主演的《傳奇大亨》， 《夏夢狂詩曲》張翰找來韓星高俊熙， 還首度擔任製片人， 親力親為。 一紙禁令的到來， 直接導致2017年他只能摳圖另找女主，
重點是， 這本來是“限韓”的， 限著限著還限到自己頭上來了， 這根本就是誤傷啊！限韓令解禁， 不僅影響著中國市場的變化， 還影響著小鮮肉演員片酬。 禁令之前男二號一般會找韓國演員， 顏值擔當， 片酬不會出現天價，
影視行業最痛苦的是明星片酬太高。 某種程度上， 明星已經成為了一種新的， 或者說是另類的“托拉斯”。 譬如提起“小鮮肉”這個詞， 大部分人的第一反應是吳亦凡、鹿晗、李易峰、楊洋。 可以說， 至少在這個詞彙上， 他們已經做到了某種程度上的“壟斷”。 現階段的中國影視， 擁有話語權的大公司不多， 擁有話語權的導演和編劇也較少。 能夠直接在螢幕和銀幕上與觀眾“面對面交流”的明星， 自然而然地掌握了影視行業的部分主導權， 成了“托拉斯”。
其實當初限韓令頒佈就是現在面癱小鮮肉片酬高昂的罪魁禍首， 任何限令皆如此！政策不應該干涉自由市場。
限韓令解禁最大變化是小鮮肉片酬會減半！
國產小鮮肉的演技和片酬常常遭受詬病， 而韓流明星此前因無奈退出國產市場， 再度回歸也是好事， 畢竟這也能督促國產小鮮肉的業務水準提高。 沒有作品實力說話， 流量人氣也不能長久。 事實就是——好劇可以維持幾年， 神劇經典電影可以吃一輩子。
現在是年輕化的市場， 她們認年輕好看又討喜的面孔。 女性在娛樂、時尚上的消費支出要大於男性， 巨大的消費潛力預示著中國電影未來女性市場會大於男性市場。 女性在消費的前提下， 會支援男性偶像。 一票小鮮肉明星， 有其大量女性擁躉。
但韓星的出現既是顏值擔當， 片酬也不會出現天價， 既有粉絲捧場又可以有效控制成本。 作為偶像工作態度認真肯吃苦， 這可以說是製片方的最愛用的明星了。
既然限韓令已經解除， 此前受此影響不能播出的53部電視劇也看到了曙光， 甚至一些依靠介紹韓國資源而生存的仲介型公司也將復蘇。 那麼天價小鮮肉的片酬也該減半了，
公權不應干涉私權， 政策不應干涉自由市場
限韓令主要影響範圍在電視劇市場。 為什麼一個明星的電視劇片酬要比電影片酬高？這是一連串的作用導致的。 首先， 電視劇是一個to B 的市場， 人為因素很大。 加上電視臺收視率造假的配合， 導致很難按照真實市場反應來判斷一部劇的價值。
所以同樣是傳統娛樂行業， to C的電影就比to B的電視劇發展迅猛。 而且， 有一些電影類型可以不認一線明星也能賣錢， 例如青春片和喜劇片。 現在很多一線明星主演的電影也只能賣到三四千萬， 都在虧錢。 而一些小鮮肉新人主演的青春片也能賣到一兩億， 還能賺錢。 就是這個道理。 所以， 電影可以多去拍一些青春片、喜劇片等不需要依賴明星的類型。
而電視劇卻無法像電影這樣，進行自由市場的自我調節。
比如，購片環節的腐敗問題就是眾所周知的頑疾。這是制度性的問題，除非把電視臺購片和播出制度改革，否則誰上來管也沒有用。
這種情況下，一部劇裡只要有明星，哪怕粗製濫造也無所謂，收視率不高可以靠買收視率造假來糊弄過去。這就容易形成劣幣驅逐良幣現象。即便最終表現不好，購片主任可以說：我買這部劇是因為有明星啊，並且也有收視率啊。
儘管電視劇市場也會有特例，例如《武林外傳》就完全靠內容，不靠明星。但是這樣的劇少之又少，並且在當時第一輪也不見得價錢賣得有多高。
不像電影，只要拍的好，就會有十倍以上的收益，甚至上不封頂的票房。例如《戰狼2》、《羞羞的鐵拳》。
因此，所有的政策要有一個底線：市場經濟就是要保證每一個公民的財產權。權力不應該干涉，更不要說直接侵犯了。最終的結果只會導致劣幣驅逐良幣。
而電視劇卻無法像電影這樣，進行自由市場的自我調節。
比如，購片環節的腐敗問題就是眾所周知的頑疾。這是制度性的問題，除非把電視臺購片和播出制度改革，否則誰上來管也沒有用。
這種情況下，一部劇裡只要有明星，哪怕粗製濫造也無所謂，收視率不高可以靠買收視率造假來糊弄過去。這就容易形成劣幣驅逐良幣現象。即便最終表現不好，購片主任可以說：我買這部劇是因為有明星啊，並且也有收視率啊。
儘管電視劇市場也會有特例，例如《武林外傳》就完全靠內容，不靠明星。但是這樣的劇少之又少，並且在當時第一輪也不見得價錢賣得有多高。
不像電影，只要拍的好，就會有十倍以上的收益，甚至上不封頂的票房。例如《戰狼2》、《羞羞的鐵拳》。
因此，所有的政策要有一個底線：市場經濟就是要保證每一個公民的財產權。權力不應該干涉，更不要說直接侵犯了。最終的結果只會導致劣幣驅逐良幣。